Приговор № 1-337/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-337/2019

№1-337/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского административного округа г. Тюмени Петровских И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Гаматиевой А.А., представившей удостоверение № 1550 и ордер № 208810,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-337/2019 по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрировано по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей со взысканием в доход государства, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное время, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел в автомобиль марки «Мерседес – Бенц S320», с государственным регистрационным знаком <***> регион, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 20 минут, возле <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес – Бенц S320», с государственным регистрационным знаком <***> регион, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, тем самым, его преступные действия были выявлены.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, управляя автомобилем марки «Мерседес – Бенц S320», принадлежащим Свидетель №4, он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которые отстранили его от управления автомобилем в связи с отсутствием водительского удостоверения, а также доставили в Областной наркологический диспансер, где ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, искреннее раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут во время несения службы в районе <адрес> был остановлен автомобиль «Мерседес – Бенц S320», с государственным регистрационным знаком <***> регион, у водителя которого ( ФИО1 ) имелись явные признаки опьянения. (т. 1 л.д. 5)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут, находясь на службе в составе экипажа А0297 совместно с инспектором ДПС Свидетель №1, ими был остановлен автомобиль «Мерседес – Бенц S320», с государственным регистрационным знаком <***> регион, водитель которого ( ФИО1) не имел водительского удостоверения, а также в ходе беседы с сотрудниками ДПС пояснил, что в дневное время употреблял наркотическое средство - гашиш. В ходе проверки по базе ГИБДД было установлено, что ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с лишением права управления транспортным средством.

ФИО1 был отстранен от управления автомобилем и в сопровождении сотрудников ДПС доставлен в Областной наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. Вместе с тем, находясь в помещении ОНД, ФИО1 категорично отказался от прохождения освидетельствования, что зафиксировано в соответствующем акте. ( том 1 л.д. 36-38).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 48 минут возле <адрес> по просьбе сотрудников ДПС Свидетель №5 участвовал в качестве понятого при отстранении от управления автомобилем «Мерседес – Бенц S320», с государственным регистрационным знаком <***> регион, ФИО1, у которого имелись внешние признаки наркотического опьянения. После составления протокола об отстранении от управления автомобилем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в Областном наркологическом диспансере, ФИО1 выразил согласие. (т. 1 л.д. 51-53)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он попросил своего знакомого ФИО1 отогнать принадлежащий ему автомобиль марки «Мерседес – Бенц S320» в <адрес>, так как ранее неоднократно разрешал ФИО1 пользоваться указанным автомобилем. На следующий день ему стало известно, что в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен от управления его автомобилем и направлен для прохождения медицинского освидетельствования. ( том 1 л.д. 88-90)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №2 отстранил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ\р от управления автомобилем «Мерседес – Бенц S320», с государственным регистрационным знаком <***> регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. ( том 1 л.д. 6).

Актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врачом ГБУЗ ТО ОНД ФИО5 при осмотре ФИО1 установлены внешние признаки опьянения, но от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. (т. 1 л.д. 10)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлениями транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. ( т.1 л.д. 16-18).

Из справки, представленной ГИБДД УМВД России по <адрес>, следует, что ФИО1 со сдачей водительского удостоверения в отделение по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по <адрес> установленные сроки не обратился, срок лишения права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прерван и возобновлен со дня подачи заявления об утрате водительского удостоверения, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( том 1 л.д. 19-20).

Анализ исследованных доказательств свидетельствует о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, что подтверждается признательными показаниями подсудимого, которые полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264-1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее судим (том 1 л.д. 117, 119-120), совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на недостойное поведение в быту не имеется (том 1 л.д. 128), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. (том 1 л.д. 123, 124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ФИО1 в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, суд пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения в качестве основного более мягкого вида наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, и назначить ему наказание – 460 /ЧЕТЫРЕСТА ШЕСТЬДЕСЯТ/ ЧАСОВ обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 /ДВА/ ГОДА 6 /ШЕСТЬ/ месяцев.

Зачесть в срок наказания в виде обязательных работ срок содержания ФИО1 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета соответствия одного дня содержания под стражей восьми часам обязательных работ согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ и от назначенного наказания в виде обязательных работ – освободить, в связи с отбытием.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Мерседес – Бенц S320», с государственным регистрационным знаком <***> регион, - считать переданным по принадлежности Свидетель №4; СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий М.С. Княжева