Решение № 2-933/2021 2-933/2021~М-725/2021 М-725/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-933/2021

Дело № 2-933/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.,

при помощнике судьи Штефан Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 АлексА.у об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, мотивировав свои требования тем, что 04.05.2020 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор залога ТС. В договоре займа указано, что в случае невыполнения ответчиком принятых на себя обязательств <данные изъяты>, VIN №, паспорт транспортного средства <адрес>, переходит в его собственность. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполняет, все его требования игнорирует, поэтому он просит обратить взыскание на предмет залога путем передачи ему залогового транспортного средства и взыскать с ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, при этом были заблаговременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте Зерноградского районного суда Ростовской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Стороны представили в суд письменные заявления рассмотрении в их отсутствие, а также ответчик указал о признании исковых требований. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела и заявление ФИО2 о признании исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в силу чего находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ФИО2 обязан возместить истцу понесенные им в связи с рассмотрением данного дела судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО1.

В счет погашения задолженности перед ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN - №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес>, путем его передачи ФИО1

Взыскать с ФИО2 АлексА.а в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату государственной пошлины - 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда М.В.Челомбитко