Постановление № 1-413/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-413/2017

Копия Дело № 1-.../2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2017 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ю.С. Арсенюка,

с участием помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Алексеева Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гараевой Л.Н., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,

при секретаре Л.Н. Шевелевой,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести против здоровья при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ... года в период времени с ... час. ... мин. до ... час... мин, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности на пересечении улиц ..., который расположен на расстоянии примерно 200 метров в восточно-западном направлении к д.....Казани, действуя умышленно, с целью причинения В. телесных повреждений, нарушая общественный порядок и общественные нормы поведения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, подошел к потерпевшему В.. и используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышлено нанес один удар кулаком правой руки в область носа с продолжением в среднюю часть лба В.., причинив тем самым последнему сильную физическую боль. От данного удара В. не удержался на ногах, и упал на асфальт, на правый бок своего тела, при этом ударился правым плечом и испытал физическую боль. В продолжении своих умышленных противоправных действий ФИО1 в тот же период времени, на том же месте, воспользовавшись тем, что В.. находился в положении лежа на асфальте и не мог постоять за себя, умышлено нанес один удар ногой, обутой в обувь с твердой подошвой в область живота В.., причинив тем самым последнему физическую боль. Отлучившись с места преступления, ФИО1 в тот же период времени вернулся в вышеуказанное место, и действуя умышленно, с целью причинения В. телесных повреждений, нарушая общественный порядок, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, грубо нарушая общественные нормы поведения, из хулиганских побуждений, подбежал к В.. и умышлено с силой нанес один удар кулаком правой руки в область челюсти слева В.., причинив тем самым последнему сильную физическую боль. В.. видя перед собой агрессивно настроенного ФИО1 стал убегать от него, но В.. убежать от ФИО1 не получилось, и через 2 метра ФИО1 догнал В.. и на том же месте, в вышеуказанный период времени не останавливаясь на достигнутом, в продолжении своих умышленных противоправных действий умышлено нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область живота В.., после чего умышлено не более трех раз толкнул обоими руками В.. от себя, затем правой рукой схватил за левое предплечье В.., и сжал его, причинив тем самым последнему физическую боль.

Своими умышленными, противоправными действиями ФИО1 причинил В. физическую боль и согласно заключению эксперта № ... телесные повреждения в виде: перелома без смещения правой носовой кости с распространением на правый носоверхнечелюстной шов; нарушения целостности хрящевой части носовой перегородки без смещения с относительно четкими краями и наличием единичного пузырька газа в толще слизистой оболочки на его уровне; подкожного кровоизлияния переносицы по средней линии и справа от неё с отеком мягких тканей; ссадины в области спинки носа, в области крыла носа справа, в области кончика носа в количестве 3х - данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня), а также телесные повреждения:- ангулярный перелом нижней челюсти слева без смещения; гематома под слизистой в области 37, 38 зубов( 7 и 8 зубы на нижней челюсти слева) - данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня); а также телесные повреждения:- подкожное кровоизлияние лобной области; ссадины в лобной области в количестве 2х, в лобной области справа, в правой скуловой области, в области носогубного треугольника справа, на наружной поверхности в области правого плечевого сустава, на ладонной поверхности правой кисти в проекции 5-ой пястной кости, на тыльной поверхности 5го пальца правой кисти; кровоподтеки на веках правого глаза с переходом на правую подглазничную область и правую скуловую область, на веках левого глаза с переходом на левую подглазничную область, на передней поверхности средней трети левого плеча в количестве 6ти; кровоподтек с ссадиной на передней поверхности средней трети левого коленного сустава; - данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал возможным исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующего признака «менее чем на одну треть», как излишне вмененного, поскольку согласно заключению эксперта № ... от ... года вред причиненный здоровью В. относится к категории средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против уточненной государственным обвинителем квалификации деяния ФИО1

Потерпевший В. в судебное заседание не явился, вместе с тем представил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, мотивируя тем, что материальных претензий к нему не имеет, так как подсудимый загладил причиненный ему преступлением вред, он его простил и привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 и защитник Гараева Л.Н. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

Суд полагает, что действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы правильно по пункту «д» части 2 статьи 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд с учетом мнения потерпевшего, заявившего ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 и не настаивающего на привлечении его к уголовной ответственности, а также подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного преследования, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, учитывая при этом, что ФИО1 не судим, преступное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, совершено ими впервые, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему.

Руководствуясь ст.25, 236, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД диск с видеозаписью от ... года, хранить при уголовном деле;

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения.

...

...

Председательствующий Ю.С. Арсенюк