Решение № 2-1822/2025 2-1822/2025~М-1523/2025 М-1523/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-1822/2025

Дело УИД № 42RS0018-01-2025-002126-09

Производство № 2-1822/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк 24 ноября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Погребняк К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АБ "Кузнецкбизнесбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО АБ "Кузнецкбизнесбанк" обратилось в суд с иском к ответчику к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. Акционерный Банк "Кузнецкбизнесбанк" (акционерное общество) заключил кредитный договор ....... с ФИО1, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в сумме 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей. Согласно п.4. «Индивидуальных условий потребительского кредита», за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Банку проценты в размере 11% (одиннадцать) % годовых. Срок возврата кредита по Договору установлен по .. .. ....г. (включительно) (п. 2. Договора). Денежные средства переданы Заемщику по банковскому ордеру №... от 30.03.2021г. Ответчик нарушал условия оплаты кредита, перестал вносить ежемесячные платежи, который в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №... от 30.03.2021г. подлежат оплате ежемесячно. В связи с этим Банк обратился к мировому судьи судебного участка №... и ул.....г..... с заявлением о выдаче судебного приказа. 04.07.2025г. Мировой судья судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г....., и.о. мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... был вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 30.03.2021г. с ФИО1 в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк». 29.08.2025г. по заявлению ФИО1 судебный приказ по делу №... от 04.07.2025г. был отменен. По состоянию на 22.09.2025г. задолженность ФИО1 перед АО Кузнецкбизнесбанк» по кредитному договору №... от 30.03.2021г. составляет в сумме 360 780 (триста шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят) руб. 75 коп., которая состоит из задолженности: по просрочке кредита 321 383,80 руб.; по просрочке процентов 19 521,24 руб.; штрафы за просрочку кредита 15 619,40 руб.; штрафы за просрочку процентов 4 256,31 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» задолженность по кредитному договору №... от 30.03.2021г. в сумме 360 780 (триста шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят) рублей 75 копеек, в т. ч.: по просрочке кредита 321 383,80 руб.; по просрочке процентов 19 521,24 руб.; штрафы за просрочку кредита 15 619,40 руб.; штрафы за просрочку процентов 4 256,31 руб., взыскать с Ответчика в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 11 519 руб. 51 коп. ( с уч. Платежного поручения №... от 26.06.2025г.); взыскать с Ответчика в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» почтовые расходы в размере 378 (триста семьдесят восемь) рублей 64 коп.

Представитель истца АО АБ "Кузнецкбизнесбанк" в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по известном суду адресам. Причина неявки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в свое отсутствие не заявлял, возражений не представил, иск не оспорил.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что .. .. ....г. между АО «Кузнецкбизнесбанком» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., на основании которого банк предоставил заемщикам кредит в сумме 950 000 рублей на срок по .. .. ....г., под 11 % годовых (п.2, п.4 кредитного договора) (л.д.6-8).

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено погашение кредита посредством аннуитетных платежей в виде равного единого ежемесячного платежа, включающего суммы в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 20 920 рублей, не позднее 20 числа каждого месяца (л.д.6об.).

Таким образом, истец, исполнив свои договорные обязательства перед ответчиком предоставил заем в общей сумме 950 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от .. .. ....г. (л.д.11).

Заключенный ответчиком договор с банком подписан сторонами, ответчик, подписавшись в договоре, подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

В нарушение принятых на себя обязательств погашения кредита ответчик ФИО1 нарушил условия договора, допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Пунктом 2. Кредитного договора прямо установлено, что данный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен.

Поскольку ответчик пользовался кредитными средствами, обязательства по возврату денежных средств нарушил, то согласно условиям договора с ответчика подлежит взысканию штраф за просрочку выплаты кредита и просрочку выплаты процентов.

При указанных обстоятельствах у истца на основании кредитного договора и в соответствии со ст. 811 ГК РФ появилось право требовать от ответчика, нарушившего сроки, установленные кредитным договором, возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец обращался к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... с заявлением о вынесении судебного приказа на основании которого, был вынесен судебный приказ №... от .. .. ....г., однако ответчиком были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа и определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г....., и.о. мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г. судебный приказ был отменен (л.д.19).

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на .. .. ....г. задолженность по кредитному договору составляет 360 780 руб. 75 коп., которая состоит из задолженности: по просрочке кредита 321 383,80 руб.; по просрочке процентов 19 521,24 руб.; штрафы за просрочку кредита 15 619,40 руб.; штрафы за просрочку процентов 4 256,31 руб. (л.д.12-15).

Судом был проверен представленный расчет путем сверки истории кредитных операций. Расчет суммы долга, процентов и пени (неустойки, штрафа) признан арифметически верным, соответствующим, в том числе положениям ст. 319 ГК РФ, условиям кредитного договора, расчет ответчиком не оспорен, не представлено суду доказательств неправильности, необоснованности суммы задолженности.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания просроченного основного долга, просроченных процентов и пени в полном объеме.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает его размер соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как платежи по кредитному договору осуществлялись не регулярно и не в полном объеме, что является нарушением требований закона и условий договоров.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены почтовые расходы по отправке копии искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика в размере 378,64 руб., которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика (л.д.21-23).

Кроме того, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11 519 руб. с учетом заявленных требований и цены иска, которая подтверждена документально (л.д.17,18), и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Акционерного общества «Кузнецкбизнесбанк» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 360 780 рублей 75 копеек, из которых: 321 383 рубля 80 копеек за просрочку кредита; 19 521 рубль 24 копеек по просрочке процентов; 15 619 рублей 40 копеек штраф за просрочку кредита; 4 256 рублей 31 копейка штраф за просрочку процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 519 рублей 51 копейка; почтовые расходы в размере 378 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025 года.

Судья Н.В. Иванова