Решение № 2-205/2017 2-205/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-205/2017Дубовский районный суд (Волгоградская область) - Административное Дело № 2-205/2017 Именем Российской Федерации 23 марта 2017 г. г. Дубовка Дубовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Репина А.Я., при секретаре судебного заседания Тарариной О.В., с участием: представителя истца ФИО2 - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО9, поданному представителем по доверенности ФИО3 ФИО10, к ФИО4 ФИО11, ФИО4 ФИО12 о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1 в связи, с чем открылось наследство на принадлежащее ему недвижимое имущество, состоящее из гаража находящегося по адресу: <адрес>. Кроме неё наследниками по закону первой очереди являются ФИО5, ФИО6 Наследство принято ею путём подачи заявления нотариусу <адрес> ФИО7 по месту открытия наследства. Документом, подтверждающим право собственности ФИО1 на гараж являются решение Дубовского городского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и план земельного участка под строительство гаража. В силу стечения обстоятельств ФИО1 не зарегистрировал своё право на гараж, так как при жизни всегда считал, что он на основании данных документов уже оформлен в собственность. Вместе с тем её супруг при жизни открыто владел и добросовестно пользовался указанным недвижимым имуществом, неся бремя содержания, считая его своей собственностью. В настоящее время она лишена возможности предоставить нотариусу бесспорные доказательства, подтверждающие право собственности умершего на наследуемый гараж во внесудебном порядке. В связи с чем, просит включить в наследственную массу, подлежащую наследованию ею после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде строения (гаражного бокса) общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> признать за ней право собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество. Истец ФИО2, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.28). Ответчики ФИО6, ФИО5, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения заявленных требований (л.д.29,30). В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО3 исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гражданам гарантируется право наследования. Статья 8 ГК РФ устанавливает перечень фактических обстоятельств, порождающих правовые последствия, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права. Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное. На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113, п. 1 ст. 1114, ст. 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём его открытия является день смерти гражданина, а местом открытия наследства - последнее место жительства наследодателя. Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества. Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства установлен в шесть месяцев со дня открытия наследства. Судом по делу установлено, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой, ответчики ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сыновьями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что следует из свидетельств о рождении (л.д. 43,44), свидетельства о заключении брака (л.д. 6), свидетельства о смерти (л.д. 5). Поданным нотариусу <адрес> заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за № ФИО2 приняла наследство по закону после смерти своего супруга ФИО1, ФИО5, ФИО6, поданными нотариусу <адрес> заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №,1601 отказались от причитающегося им наследства в пользу ФИО2, что подтверждено наследственным делом (л.д. 35-63). Решением исполнительного комитета Дубовского городского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отведён земельный участок 3х5 под строительство гаража по <адрес> (л.д. 7). Постановлением администрации городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ объекту недвижимости – земельному участку для эксплуатации гаража присвоен адрес: <адрес> (л.д.16). Из оформленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ технического паспорта следует, что площадь гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8-14). Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 17). Принимая во внимание установленные судом вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО1, несмотря на отсутствие соответствующей государственной регистрации на вышеуказанное недвижимое имущество, являлся собственником строения (гаражного бокса) общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, данное имущество, безусловно, подлежит включению в наследственную массу имущества умершего ФИО1, принятого его наследником по закону – ФИО2 Как следует из заявлений ответчиков ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на гараж, расположенный по адресу: <адрес> они не претендуют и отказывается в пользу матери ФИО2 (л.д. 29,30). В соответствии со ст. 218 ГК РФ наследование является основанием для приобретения права собственности. При указанных данных исковые требования ФИО2 являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО4 ФИО9, удовлетворить. Включить в наследственную массу, подлежащую наследованию ФИО4 ФИО9 после ФИО4 ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде строения (гаражного бокса) общей площадью 17,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Признать за ФИО4 ФИО9 право собственности в порядке наследования на строение (гаражный бокс) общей площадью 17,0 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: (подпись) Копия верна: судья А.Я. Репин Суд:Дубовский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Репин Александр Яковлевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-205/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-205/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-205/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-205/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-205/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-205/2017 Определение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-205/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-205/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-205/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-205/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-205/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-205/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-205/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-205/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-205/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-205/2017 Определение от 24 января 2017 г. по делу № 2-205/2017 |