Решение № 2-508/2017 2-508/2017 ~ М-533/2017 М-533/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-508/2017

Дело №2-508/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Шипуново ДД.ММ.ГГГГ

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Червяк О.А.,

при секретаре Похоруковой Т.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, ФИО1,, ФИО3, ФИО4, к Администрации Краснояровского сельсовета Шипуновского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Краснояровского сельсовета Шипуновского района Алтайского края о признании за ними в порядке приватизации права общей долевой собственности, по ? доли каждому, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м.

В обоснование своих требований указали, что данное жилое помещение было передано им в собственность в порядке приватизации с учетом количества членов семьи четыре человека на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен с ФИО5 Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью № кв.м., на котором расположена вышеуказанная квартира, принадлежит на праве собственности ФИО1 Однако, из-за допущенных нарушений в договоре приватизации, а именно - не указаны все лица, фактически проживающие на тот момент в квартире – супруг ФИО2, сыновья - ФИО3 (до перемены фамилии и имени ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6,), ФИО4,, доли в праве собственности не определены, не указан полный адрес места расположения квартиры, в договоре вместо квартиры указана ? часть дома, неверно указана площадь жилого помещения, истцы не имеют возможности зарегистрировать право собственности, в связи с чем обратились в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования полностью поддержала, в обоснование привела доводы, указанные в иске.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают, о чем представили заявления.

Представитель ответчика – глава Администрации Краснояровского сельсовета ФИО7 обратилась в суд с заявлением о признании исковых требований в полном объеме, просила суд принять признание иска ответчиком, о чем представила заявление.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю ответчика ФИО7 последствия принятия судом признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцами требований, понятны.

Суд считает, что принятие судом признания иска ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 представителем ответчика ФИО7 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО1 ФИО3 и ФИО4 к Администрации Краснояровского сельсовета Шипуновского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности, по ? доли, за ФИО2, ФИО5 ФИО3,, ФИО4, на квартиру общей площадью 60,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца.

Судья О.А.Червяк