Постановление № 5-179/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-179/2018

Дело № 5-179/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Камышин 10 мая 2018 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области

Гарькавенко О.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за однородное административное правонарушение не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. Ему инкриминируется, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: ...., в ходе конфликта умышленно нанес несовершеннолетней ФИО4 многочисленные удары рукой по голове и телу, чем причинил несовершеннолетней ФИО4 физическую боль и телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей затылочной области волосистой части головы, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут он находился по месту жительства по адресу: ...., где в ходе конфликта, возникшего на почве низкой успеваемости его дочери в школе, он умышленно нанес несовершеннолетней ФИО4 многочисленные удары открытой ладонью руки по телу и в теменную область головы, чем причинил несовершеннолетней ФИО4 физическую боль и телесные повреждения. Свою вину осознает, в содеянном раскаивается. Просит назначить ему минимальное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть административный материал в ее отсутствие и в отсутствие малолетней дочери ФИО4

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав представленные материалы административного расследования, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: ...., в ходе конфликта, умышленно нанес несовершеннолетней ФИО4 побои, ударив не менее одного раза открытой ладонью руки в теменную область головы, чем причинил последней физическую боль и телесное повреждение в виде травматического отека мягких тканей затылочной области волосистой части головы, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается показаниями самого ФИО1, не оспаривающего обстоятельств возникновения конфликта с малолетней дочерью, и то обстоятельство, что он нанес ей не менее одного удара ладонью по голове, данными им в ходе судебного заседания, а также показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 и ее законного представителя ФИО5, данными ими в ходе административного расследования.

Проанализировав вышеуказанные показания с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит их допустимыми, достоверными и соответствующими действительности, поскольку они последовательны, существенных противоречий не имеют, логично дополняют друг друга, согласуются с другими материалами дела, поэтому суд берет их в совокупности с другими доказательствами, как доказательства, объективно подтверждающие вину ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность ФИО1 также объективно подтверждается выводами эксперта, изложенными в заключении судебно-медицинской экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27), согласно которым телесное повреждение, выявленное у ФИО4, образовалось в результате не менее одного травматического воздействия твердым тупым предметом или при соударении о таковой, возможно ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Каких-либо оснований, ставящих под сомнение выводы эксперта, изложенные в заключении вышеуказанной судебной экспертизы, судом не установлено, поскольку данная экспертиза проведена компетентным экспертом, выводы эксперта научно обоснованы, полностью согласуются с показаниями потерпевшей о механизме образования у нее телесного повреждения, его локализации, а также сопоставляются с другими доказательствами по делу.

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается также и письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № .... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30), рапортом инспектора ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9), рапортом начальника смены ДЧ МО «Камышинский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10), рапортом начальника смены ДЧ МО «Камышинский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11), объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-13), объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14), объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19).

Представленные материалы свидетельствуют о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта умышленно причинил вышеуказанные телесные повреждения несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 при установленных судом обстоятельствах, которые в судебном заседании подтвердило лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, то есть нанес побои в отношении последней, причинившие ей физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненные потерпевшей телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с побоями, совершенными ФИО1, а потому в отношении него обоснованно составлен протокол о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований ставить под сомнение перечисленные доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется, так как они не противоречат друг другу, собраны и составлены в соответствии с требованиями действующего КоАП РФ, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной полностью, в связи с чем полагает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание согласно санкции статьи.

Исходя из фактических обстоятельств дела и признавая ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью административного правонарушения.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО1 суд исходит из общих правил назначения административного наказания, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершённого им административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание им своей вины и наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учётом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей административного наказания, послужит предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Камышинский»)

ИНН получателя 3436014247

КПП получателя 343601001

ОКТМО: 18715000

Номер счета получателя платежа: 40101810300000010003

Наименование Банка: отделение Волгоград г. Волгоград

БИК 041806001

КБК 18811690040046000140

Наименование платежа: штраф по ст. 6.1.1 КоАП РФ

УИН 18880334180206271591 (протокол АЕ-34 № 627159)

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Гарькавенко О.А.