Постановление № 5-132/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 5-132/2020

Дело № 5-132/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2020 г. пгт Оричи

Судья Оричевского районного суда Кировской области Бычихин А.А.,

с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

07.06.2020 г. около 22 часов Мельников в подъезде по адресу: <адрес>, пгт Оричи, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, схватив К. за одежду, протащил по лестнице на улицу, где схватил за горло, причинив указанными действиями физическую боль.

Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Мельников вину в совершении правонарушения при изложенных обстоятельствах не признал, пояснил, что 07.06.2020 г. около 22 часов в подъезде <адрес> между ним и К. произошел конфликт, в ходе которого взял того за одежду и вывел на улицу. К. не толкал, ударов не наносил, за горло не хватал. Тот падал, когда поднимался по лестнице.

Потерпевший К., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении без его участия, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 925558 от 09.07.2020 г., в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения (л.д.2);

- объяснением К., который пояснил, что 07.06.2020 г. около 22 часов в подъезде <адрес>, мужчина по имени Е. в ходе конфликта схватил за одежду и потащил по лестнице на улицу, от чего ударялся телом о ступеньки. На улице у дома Е. схватил за горло и стал сдавливать. Указанными действиями причинил физическую боль (л.д.13-14);

- объяснением К.И., из которого следует, что 07.06.2020 г. около 22 часов, находясь в подъезде <адрес>, видела, как Мельников в ходе конфликта с ее сыном К. схватил того за одежду и вытащил на улицу, где схватил за горло (л.д.24-25);

- объяснением Т., которое по существу аналогично объяснению К. (л.д.27);

- объяснением Г., которая пояснила, что 07.06.2020 г. около 22 часов, находясь дома, услышала шум и вышла в подъезд, где увидела, как незнакомый мужчина схватил К. за одежду и потащил по лестнице на улицу. Впоследствии узнала, что мужчину зовут Е.. Со слов матери К., Е. также хватал К. за горло (л.д.28);

- объяснением Б. о том, что 07.06.2020 г. около 22 часов находился у <адрес> с Я. и ФИО1. Между последним и К., который вышел из подъезда, произошел конфликт. К. ушел обратно, после чего они уехали. Что могло происходить между ФИО1 и К. в подъезде, ему не известно (л.д.29);

- объяснением Я., которое по существу аналогично объяснению Б. (л.д.30);

- заключением эксперта № 84 от 23.06.2020 г., которым у К. установлено наличие повреждений <данные изъяты> не причинивших вреда здоровью (л.д.22-23);

- заявлением К. о привлечении к ответственности мужчину по имени Е. за причинение 07.06.2020 г. телесных повреждений (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2020 г. с иллюстрационной таблицей, в ходе которого К. указал на место, где Е. в ходе конфликта схватил за одежду, после чего протащил по лестнице на улицу, где стал душить (л.д.9-12);

- копией справки об обращении К. в КОГБУЗ «Оричевская ЦРБ», диагноз <данные изъяты> (л.д.16).

Исследованные доказательства непротиворечивы, находятся в логической связи, последовательны, взаимно согласуются и дополняют друг друга относительно обстоятельств происшедшего. Они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают и принимаются судом в качестве доказательств.

Пояснения ФИО1 в судебном заседании и его объяснение в ходе административного расследования опровергаются принятыми доказательствами, в связи с чем, отношусь к ним критически и отвергаю их.

Оценив принятые доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для разрешения дела.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю: иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесенных извинений (л.д.26).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Согласно представленным материалам, жалоб на ФИО1 в администрацию поселения не поступало (л.д.19).

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу, что назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Копию данного постановления вручить ФИО1, которому разъяснить, что штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

УИН – 18880443200439255580;

получатель платежа – УФК по Кировской области (МО МВД России «Оричевский» по Кировской области);

ИНН: <***>;

КПП: 432401001;

№ счета: 40101810222020011001;

наименование банка: отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ;

БИК: 043304001;

ОКТМО 33630151;

вид (наименование) платежа: штраф;

КБК: 18811601061010101140.

Квитанцию, подтверждающую его уплату необходимо незамедлительно предоставить в Оричевский районный суд Кировской области по адресу: Кировская область, Оричевский район, пгт Оричи, ул. К.Маркса, д. 16.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья А.А. Бычихин