Приговор № 01-0366/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 01-0366/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес

19 марта 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мартыщенко А.В., при секретаре судебного заседания фио,

с участием: государственного обвинителя - помощника Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 4511 и ордер №700 от 10 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, на учетах в ПНД и НД не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 05 декабря 2024 года, примерно в 06 часов 10 минут, находясь по адресу: адрес (адрес Вешняки, бокс № 629), воспользовался приобретенным ранее смартфоном марки «Redmi 10C» у фио, в результате чего, обнаружил на указанном смартфоне установленное мобильное приложение банка адрес не имеющее защитного пароля, тем самым вошел в него, где обнаружил, что на банковском счете адрес банк» № 40817810620000243127 банковской карты № 2204310528152567 (открыт и обслуживается по адресу: адрес) на имя ФИО2, имеются денежные средства.

05 декабря 2024 года, примерно в 06 часов 15 минут, он (ФИО1) находясь по тому же адресу, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через мобильное приложение банка адрес, установленное в вышеуказанном смартфоне, в 06 часов 19 минут того же дня, находясь по тому же адресу, тайно похитил, путем осуществления через «Систему быстрых платежей», на принадлежащий ему (ФИО1) кошелек ООО НКО «ЮМани» № 4100118869216886, (открыт и обслуживается по адресу: адрес) с подключенным к нему абонентским номером телефона телефон, перевода денежных средств в размере сумма.

Далее, в продолжении своего преступного умысла, он (ФИО1) 05 декабря 2024 года, находясь по тому же адресу, в период времени с 07 часов 11 минут по 15 часов 15 минут, осуществил оплату товаров в интернет магазинах, воспользовавшись доступом к банковскому счету банка адрес банк» № 40817810620000243127 банковской карты № 2204310528152567, а именно:

- 05.12.2024 года в 07 часов 11 минут «Оплата товаров и услуг YANDEX*5399*SPLIT на сумму сумма;

- 05.12.2024 года в 09 часов 00 минут «Оплата товаров и услуг OZON» на сумму сумма;

- 05.12.2024 года в 09 часов 28 минут «Оплата товаров и услуг OZON3» на сумму сумма;

- 05.12.2024 года в 10 часов 32 минуты «Оплата товаров и услуг wildberries.ru» на сумму сумма;

- 05.12.2024 года в 15 часов 15 минут «Оплата товаров и услуг wildberries.ru» на сумму сумма.

Таким образом, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу он (ФИО1) тайно похитил с вышеуказанного банковского счета № 40817810620000243127 банковской карты адрес № 2204310528152567, денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие ФИО2, причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду сообщил, что полностью поддерживает обстоятельства изложенного обвинения. В декабре 2024 года ему позвонил фио и попросил о встрече. При встрече он (фио) попросил его занять ему денежные средства, но он отказал ему. После чего фио предложил ему купить мобильный телефон за сумма. Он (фио) сказал, что телефон принадлежит ему, также указал все пароли. Он (ФИО1) согласился на это предложение. На следующее утро он (ФИО1) подарил данный телефон своей девушке. Потом он взял этот телефон и зашел в приложение «Яндекс», через которое приобрел различные товары. Ущерб он потерпевшему возместил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что у него во владении имеется смартфон марки «Xiaomi Redmi 10C» 4/128GB Graphite Cray (Сяоми Редми 10 С 4/128 ГБ Графит Грей), в нем была установлена сим - карта оператора «Скартел» (YOTA) с абонентским номером 8-999-657-27-13.На указанном смартфоне имелось банковское приложение «Яндекс банк» с подключенным к нему счетом № 40817810620000243127, банковская карта № 2204310528152567, также на смартфоне имеется система оплаты по QR - коду. 05.12.2024 года, примерно в 01 час 00 минут, он находился по адресу: адрес, влд. 25, возле стадиона «Олимп», где познакомился с фио После непродолжительной беседы, они решили совместно употребить алкогольную продукцию, после чего он с фио проследовал в магазин расположенный по адресу: адрес, где он приобрел алкоголь на свои личные денежные средства, при помощи QR - кода, воспользовавшись принадлежащим ему смартфоном. 05.12.2024 года, примерно в 01 час 55 минут, они вышли из вышеуказанного магазина, и он предложил пойти фио к нему домой по адресу: адрес, с целью употребить алкогольную продукцию, на что тот согласился. 05.12.2024 года, примерно в 02 часа 10 минут, они пришли домой к нему, где начали совместно употреблять алкогольную продукцию. Также он включал музыку, со его смартфона. фио всегда находился при нем и мог запомнить графический пароль от его смартфона. 05.12.2024 года, примерно в 04 часов 50 минут, фио попросил его, одолжить ему принадлежащий ему смартфон, сообщив ему, что ему надо позвонить, на что он согласился и лично передал ему указанный смартфон. В квартире кроме него и Ивана никого не было. Далее, фио сообщил, ему, что тот выйдет покурить в подъезд, после чего ушел и больше не вернулся, с принадлежащим ему смартфоном. 08.12.2024 года, примерно в 21 час 30 минут, он находился по адресу: адрес, у своих родителей, где обнаружил, что с принадлежащего ему банковского счета № 40817810620000243127, осуществлены списания денежных средств: - исходящий перевод СБП, фио А. +79939031488, YMoney в 06 часов 19 минут на сумму сумма. - оплата товаров и услуг YANDEX*5399*SPLIT 05.12.2024 г. в 07 часов 11 минут сумма. - оплата товаров и услуг OZON 05.12.2024 г. в 09 часов 00 минут на сумму сумма. - оплата товаров и услуг OZON3 05.12.2024 г. в 09 часов 28 минут на сумму сумма. - оплата товаров и услуг wildberries.ru 05.12.2024 г. в 10 часов 32 минуты на сумму сумма. - оплата товаров и услуг wildberries.ru 05.12.2024 г. в 15 часов 15 минут на сумму сумма. Указанные операции он не совершал. В результате произошедшего ему причинен значительный материальный ущерб в размере сумма, данный ущерб для него является значительным, так как его средняя заработная плата составляет сумма. В дальнейшем ему сало известно, что указанные денежные средства у него похитил ФИО1, который возвратил ему денежные средства в размере сумма, в счет возмещения ущерба (т. 1 л.д. 14-16, 105-106);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 05.12.2024 года, примерно в 01 час 00 минут, он находился по адресу: адрес, влд. 25, возле стадиона «Олимп», где познакомился с фио После непродолжительной беседы, они решили совместно употребить алкогольную продукцию, после чего он с ФИО2 проследовал в магазин расположенный по адресу: адрес, где ФИО2 приобрел алкоголь на свои личные денежные средства, при помощи QR - кода, воспользовавшись принадлежащим ему смартфоном. 05.12.2024 года, примерно в 01 час 55 минут, они вышли из вышеуказанного магазина, и ФИО2 предложил пойти к нему домой по адресу: адрес, номер квартиры не помнит, с целью употребить алкогольную продукцию, на что он согласился. 05.12.2024 года, примерно в 02 часа 10 минут, они пришли домой к ФИО2, где начали совместно употреблять алкогольную продукцию. Также ФИО2 при нем включал музыку, с его смартфона марки «Сяоми Редми 10С», черного цвета, с надетым на него чехлом черного цвета. Тот это делал неоднократно при нем, и он (фио) запомнил графический пароль от его смартфона. 05.12.2024 года, примерно в 04 часа 45 минут, у него возник спонтанный умысел на хищение указанного смартфона, принадлежащего ФИО2, путем обмана, так как понимал, что ФИО2 находится в сильном алкогольном опьянении и может не вспомнить о произошедшем, а также после того как он завладеет указанным смартфоном он может его продать, а денежные средства присвоить себе и распорядится ими по своему усмотрению. 05.12.2024 года, примерно в 04 часов 50 минут, он попросил ФИО2, одолжить ему принадлежащий ему смартфон марки «Сяоми Редми 10С», под предлогом осуществления телефонного звонка, на что тот ему не отказал и лично передал ему указанный смартфон. Далее, он сообщил, ФИО2, что выйдет покурить в подъезд и заодно позвонит там, после чего примерно в 04 часа 52 минуты этого же дня, он вышел в подъезд указанного дома и побежал с похищенным смартфоном на улицу в сторону МКАД. 05.12.2024 года, во сколько именно он не помнит, он разблокировал похищенный смартфон, при помощи графического пароля и решил осмотреть его. На указанном смартфоне он обнаружил банковское приложение «Яндекс Банк», но не смог в него войти, так как оно тоже было под паролем. После чего, в этот же день он решил направится в адрес в ГСК, где по пути, примерно в 05 часов 20 минут этого же дня, он позвонил своему знакомому ФИО1 и сообщил ему, что у него имеются денежные проблемы и он хочет продать ему смартфон марки «Сяоми Редми 10С», за сумма. О том, что смартфон он ранее похитил, он ему не сообщил, а тот и не спросил его, что именно за смартфон он хочет ему продать. ФИО1 выслушал его и сказал, что готов приобрести его у него, так же тот сообщил ему, что сейчас находится в адрес Вешняков в боксе № 629, после чего он направился туда. 05.12.2024 года, примерно в 05 часов 40 минут, он встретился в указанном боксе с ФИО1 и при встрече передал ему смартфон, который он ранее похитил у ФИО2, а также сообщил ему графический пароль от него. Тот решил уточнить, чей это смартфон, на что он сообщил ему, что тот его. После небольшого осмотра смартфона ФИО1 отдал ему сумма наличными и он ушел гулять по адрес (т. 1 л.д. 52-54).

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 05.12.2024 года, примерно в 20 часов 30 минут, она находилась дома по адресу: адрес, когда домой пришел ФИО1 и сообщил ей, что хочет сделать подарок, а именно смартфон «Xiaomi Redmi 10C» (Сяоми Редми 10С), так же он сообщил, что приобрел его на свои личные денежные средства, а именно с рук у некого Ивана. Она приняла подарок, но им не пользовалась, тот хранился у нее дома по вышесказанному адресу. 13.12.2024 года, примерно в 10 часов 00 минут, она узнала, что ФИО1 задержан, а вышеуказанный смартфон является краденым, после чего она прибыла в ОМВД России по адрес, где был проведен ее личный досмотр сотрудником полиции женского пола с участием двух понятых женского пола, в ходе которого у нее был изъят смартфон «Xiaomi Redmi 10C» (Сяоми Редми 10С) (т. 1 л.д. 57-58);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.12.2024, согласно которому осмотрена выписка по договору на 1 листе. В ходе осмотра указанного документа установлено, что адрес, лицензия Банка России № 3027, заключил договор с ФИО2 № К20241015404320961 от 15.10.2024 года, в раках договора открыт банковский счет № 40817810620000243127. Кроме того, в ходе осмотра выписки установлено, что с банковского счета № 40817810620000243127 осуществлен перевод денежных средств через СБП «Систему быстрых платежей» в размере сумма, по номеру телефона телефон (фио А.) ЮМани. Данный перевод осуществлен 05.12.2024 года в 06 часов 19 минут.

Также осмотрена справка по операции, в ходе осмотра которой установлено, что операция совершена 05.12.2024 года в 07 часов 11 минут «Оплата товаров и услуг YANDEX*5399*SPLIT на сумму сумма. Операция совершена по карте № *2567. Указанная справка заверена подписью сотрудника банка, а также оттиском печати банка адрес.

Также осмотрена справка по операции, в ходе осмотра которой установлено, что, что операция совершена 05.12.2024 года в 09 часов 00 минут «Оплата товаров и услуг OZON» на сумму сумма. Операция совершена по карте № *2567. Указанная справка заверена подписью сотрудника банка, а также оттиском печати банка адрес. Также осмотрена справка по операции, в ходе осмотра которой установлено, что операция совершена 05.12.2024 года в 09 часов 28 минут «Оплата товаров и услуг OZON3» на сумму сумма. Операция совершена по карте № *2567. Указанная справка заверена подписью сотрудника банка, а также оттиском печати банка адрес. Также осмотрена справка по операции, в ходе осмотра которой установлено, что операция совершена 05.12.2024 года в 10 часов 32 минуты «Оплата товаров и услуг wildberries.ru» на сумму сумма. Операция совершена по карте № *2567. Указанная справка заверена подписью сотрудника банка, а также оттиском печати банка адрес. Также осмотрена справка по операции, в ходе осмотра которой установлено, что операция совершена 05.12.2024 года в 15 часов 15 минут «Оплата товаров и услуг wildberries.ru» на сумму сумма. Операция совершена по карте № *2567. Указанная справка заверена подписью сотрудника банка, а также оттиском печати банка адрес (т. 1 л.д. 21-22, 23-28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.01.2025 г., согласно которому осмотрены скриншоты из личного кабинета ФИО1 ООО НКО «ЮМани», на 2 листах. На 1 листе указан баланс денежных средств находящихся на счете кошелька ФИО1 – сумма. Также установлен номер кошелька ФИО1 № 4100118869216886. На 2 листе указаны личные данные ФИО1: номер телефона к которому подключен кошелек № 4100118869216886 – 8-993-9****88. Участвующих в ходе осмотра скриншота ФИО1 пояснил, что полный номере телефона – телефон. Также установлен номер электронной почты подключенной к вышеуказанному кошельку – bmw575sergo@yandex.ru. Кроме того, в ходе осмотра скриншота установлено, что именной кошелек ожидает идентификации. Участвующих в ходе осмотра скриншота ФИО1 пояснил, что кошелек № 4100118869216886 не идентифицирован, в связи с чем к нему не подключена номерная карта банка. Осматриваемые объекты не упаковывались (т. 1 л.д. 113-114, 115-116).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона, составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Вышеуказанные показания потерпевшего ФИО2, свидетелей фио, фио суд признает достоверными, поскольку они последовательны и полностью согласуются с материалами дела. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено, личных неприязненных отношений к ней они не испытывают.

Суд также исключает самооговор подсудимого, его признательные показания признает достоверными, поскольку они также полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными материалами дела.

Анализируя собранные по делу доказательства, поскольку при хищении денег со счета потерпевшего не было оказано воздействие на владельца банковской карты или на иное лицо, следовательно, признаки мошенничества отсутствуют, то и действия, исходя из примененного им способа хищения чужого имущества – бесконтактным способом при помощи указанной выше банковской карты, свидетельствуют о совершении подсудимым кражи с банковского счета потерпевшего.

О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» указывает размер похищенных у потерпевшего денежных средств, показания потерпевшего, а также совокупность исследованных по делу доказательств.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, а его действия квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учетом заключения комиссии экспертов от 14 января 2025 года № 41-1, согласно выводам которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время у ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не выявлено, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических средств и психоактивных веществ (наркомании) у ФИО1 не выявлено, в лечении от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 1 л.д. 88-89).

Заключение комиссии экспертов является полным, понятным и непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд доверяет ему и соглашается с его выводами.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, полностью возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учётах в ПНД и НД не состоит, состояние здоровья подсудимого и его родственников, то, что он оказывает помощь сожительнице и родителям, которые являются пенсионерами.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи сожительнице и родителям, которые являются пенсионерами.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, перечисленные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Вместе с тем суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные об его личности, критическое отношение подсудимого к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его. Совокупность изложенных обстоятельств суд признает существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- копию выписки по договору на 1 листе, копии справок по операциям на 5 листах, скриншоты из личного кабинета ФИО1 ООО НКО «ЮМани», на 2 листах – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД по адрес). КПП: 771901001. ИНН налогового органа: 7719108599. Код ОКТМО: 45307000. Номер счета получателя платежа: 40102810545370000003. Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО. БИК: 004525988. Наименование платежа: Штраф. Код бюджетной классификации КБК: 18811603121010000140.

УИН 18880477240490006260.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.


Судья А.В. Мартыщенко