Приговор № 1-195/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-195/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ламзиной Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Дунай Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Глухова Я.А., представившего удостоверение № 2272 и ордер № 117 от 18 апреля 2017 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ....

....

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил три грабежа, то есть три открытых хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших.

Преступления ФИО1 совершены в городе .... при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо ...., где около первого подъезда увидел ранее ему незнакомую ЮРУ, на правом плече которой находилась женская сумка. В этот время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Непосредственно после этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, около входной двери в первый подъезд .... подошел сзади к ЮРУ и, с целью подавления воли последней к возможному сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес удар кулаком по голове ЮРУ сзади, причинив ей физическую боль. После этого ФИО1, воспользовавшись тем, что воля ЮРУ к сопротивлению подавлена, осознавая, что его действия по незаконному завладению чужим имуществом носят очевидно открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, из корыстных побуждений открыто похитил, сняв с правого плеча ЮРУ, принадлежащую последней женскую сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились: кошелек стоимостью 200 рублей и не представляющие материальной ценности пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» ххххх на имя ЮРУ, пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» ххххх на имя ЮКЮ, медицинский страховой полис на имя ЮРУ, квиток о прохождении флюорографического исследования на имя ЮРУ из ГУЗ «Городская поликлиника ххххх» ...., ксерокопия паспорта гражданина РФ на имя ЮРУ и магнитный пропуск на имя ЮРУ, принадлежащие последней.

Открыто похитив, таким образом, принадлежащее ЮРУ имущество и причинив ей ущерб на общую сумму 700 рублей, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо .... .... ...., где увидел ранее ему незнакомую ШЛВ, в правой руке которой находилась женская сумка. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Непосредственно после этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, около .... .... .... подошел к ШЛВ сзади и, с целью подавления воли последней к возможному сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно толкнул ШЛВ в спину, причинив ей физическую боль. В результате примененного ФИО1 насилия ШЛВ упала на землю лицом вниз, и ей была причинена физическая боль. После этого ФИО1, воспользовавшись тем, что воля ШЛВ к сопротивлению подавлена, осознавая, что его действия по незаконному завладению чужим имуществом носят очевидно открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, из корыстных пробуждений открыто похитил, вырвав из правой руки ШЛВ, принадлежащую последней женскую сумку стоимостью 300 рублей, в которой находились: расческа стоимостью 10 рублей, губка для посуды стоимостью 10 рублей, чехол для телефона стоимостью <***> рублей, телефон сотовой связи марки «Самсунг ДжиС5300», стоимостью 500 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», и не представляющие материальной ценности полиэтиленовый пакет, расходный кассовый ордер ххххх ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер ххххх ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер ххххх ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, платежный документ для оплаты взноса на капитальный ремонт за декабрь 2016 года, принадлежащие последней.

Открыто похитив, таким образом, принадлежащее ШЛВ имущество и причинив ей ущерб на общую сумму 920 рублей, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у .... ...., где увидел ранее ему незнакомую НЮА, в правой руке которой находились женская сумка и полиэтиленовый пакет с логотипом «Глория Джинс». В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Непосредственно после этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, около .... подошел к НЮА сзади и, с целью подавления воли последней к возможному сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, левой рукой схватил НЮА за шею и сдавил ее, причинив ей физическую боль, а правой рукой попытался выхватить из правой руки последней полиэтиленовый пакет с вещами и женскую сумку. Тем временем НЮА, не удержавшись на ногах, вместе с ФИО1 упала на землю, продолжая удерживать пакет с вещами и женскую сумку в своей правой руке. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, ФИО1, окончательно подавляя волю НЮА к сопротивлению, умышленно, применяя не опасное для жизни и здоровья насилие, нанес не менее трех ударов в область головы последней, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области носа. После этого ФИО1, воспользовавшись тем, что воля НЮА к сопротивлению подавлена, осознавая, что его действия по незаконному завладению чужим имуществом носят очевидно открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, из корыстных пробуждений открыто похитил, вырвав из правой руки НЮА, принадлежащий последней не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет с логотипом «Глория Джинс», в котором находились: комплект рабочей спецодежды (халат, брюки, чепчик) общей стоимостью 1000 рублей, и женскую сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились деньги в общей сумме 238 рублей 10 копеек, телефон сотовой связи марки «Нокиа 5230» стоимостью 3000 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», и не предстающие материальной ценности три таблетки «При боли», салфетки «Зева», тональный крем «Джордани», тени для век «Эвелине», пластиковый ключ (пропуск) на имя НЮА, пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» ххххх на имя НЮА, кассовый чек ПАО «Сбербанк России», металлический ключ, расческа и водительское удостоверение ххххх, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя НЮА, принадлежащие последней.

Открыто похитив, таким образом, принадлежащее НЮА имущество и причинив ей ущерб на общую сумму 4738 рублей 10 копеек, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им впоследствии по своему усмотрению.

В результате примененного ФИО1 насилия у НЮА имелся кровоподтек области носа, расценивающийся как не причинивший вреда здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении преступления вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Ходатайство подсудимого полностью поддержано его защитником адвокатом Глуховым Я.А.

Государственный обвинитель и потерпевшие ЮРУ, ШЛВ и НЮА в своих письменных заявлениях, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ЮРУ суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия ФИО1 по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ШЛВ суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия ФИО1 по факту открытого хищения имущества, принадлежащего НЮА суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, понимая, что его действия являются очевидными для потерпевших, совершил хищение имущества ЮРУ, ШЛВ и НЮА При этом ФИО1 с целью завладения имуществом потерпевших и его удержания, а также пресечения попытки потерпевших к сопротивлению применил к каждой из потерпевших насилие, не опасное для их жизни и здоровья.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоял и не состоит, поэтому, принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащем уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил три тяжких преступления, характеризуется по месту жительства отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает по каждому факту признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей ЮРУ в результате преступления и розыск добытого преступным путем имущества, принадлежащего потерпевшим ШЛВ и НЮА

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает по каждому факту рецидив преступлений, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло, как на принятие им решения о совершении преступлений, так и на совершение самих преступных действий.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом материального положения подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, а также не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания, суд руководствовался положениями ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкие преступления в условиях рецидива, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, а потому должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Глухову Я.А., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 4590 рублей (т. 2 л.д. 44), которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ЮРУ) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ШЛВ) в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев;

п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества НЮА) в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания нахождение ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- женскую сумку, полиэтиленовый пакет, расческу, губку для посуды, чехол для телефона, расходный кассовый ордер ххххх ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер ххххх ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер ххххх ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, платежный документ для оплаты взноса на капитальный ремонт за декабрь 2016 года, телефон сотовой связи «Самсунг ДжиС5300» с сим картой «Мегафон», хранящиеся у потерпевшей ШЛВ под сохранной распиской, оставить последней по принадлежности;

- пакет с логотипом «Глория Джинс», комплект спецодежды: халат, брюки и чепчик, женскую сумку, телефон сотовой связи «Нокиа 5230» с сим-картой оператора «Билайн», деньги в общей сумме 238 рублей 10 копеек, три таблетки «При боли», салфетки «Зева», тональный крем «Джордани», тени для век «Эвелине», пластиковый ключ (пропуск) на имя НЮА, пластиковую карту Виза ПАО «Сбербанк России» ххххх на имя НЮА, кассовый чек ПАО «Сбербанк России», металлический ключ, расчёску, водительское удостоверение ххххх, хранящиеся у потерпевшей НЮА под сохранной распиской, оставить последней по принадлежности;

- кроссовки «Найк», хранящиеся при материалах уголовного дела, передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на поданные жалобы и представления. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья подпись ....

....

....