Приговор № 1-193/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-193/2017

Дело №1-193/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чегем 29 ноября 2017 г.

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего судьи Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Ажаховой М.К.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> КБР Доткулова Б.М.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Таова А.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Бозиеве А.М.,

С участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>:

- дата приговором Мещанского районного суда <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося дата по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1,дата, в вечернее время, имея умысел, направленный на завладение автомобилем без цели хищения, для дальнейшей поездки на нем в личных целях, подошел к автомобилю марки <данные изъяты><данные изъяты> с госномером <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2, оставленному ею под навесом напротив своего домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, с целью совершения угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, открыв дверь ключами, сел в салон указанной автомашины на водительское сиденье и завел указанную автомашину, после чего, не имея прав на распоряжение и управление транспортным средством, уехал с указанного места, тем самым совершил угон вышеуказанной автомашины, которая в последующем была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия дата на участке местности <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами дела и в судебном заседании заявил ходатайство, поддержанное защитником Таовым А.Б., потерпевшей ФИО2 и государственным обвинителем Доткуловым Б.М., о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, признал свою вину, понимает существо предъявленного ему обвинения. При этом осознает характер, последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку установлено, что ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести, предусматривающим наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ по признакам: неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает то, что он вину полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд учитывает наличие рецидива, предусмотренного ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку подсудимый имеет судимость по приговору Мещанского районного суда <адрес> от дата за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления ФИО1 могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, при этом оснований для применения правил ст. 73 УК РФ суд не находит.

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное с учетом требований ст.58 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с дата, с зачетом времени, проведенного под стражей с дата по дата включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль марки <данные изъяты>, возвращенный потерпевшей ФИО2 под сохранную расписку, оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Судья: подпись Копия верна: Судья Чегемского

Районного суда КБР М.К.Ажахова