Приговор № 1-276/2023 1-31/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-276/2023

дело №1-31/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 февраля 2024 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретарях Вестунг А.А., Гамидовой Е.А.

помощника судьи Парубок О.В.

с участием государственных обвинителей Котелевец М.В., Атаманчук М.О., Свистунова Е.В., Анистратенко К.С.

подсудимого ФИО1

защитников – адвокатов Дзебко В.С., Дзебко И.Н.

представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного врачом-эндоскопистом ГБУЗС «Городская больница № им ФИО13», с высшим образованием, семейного, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ФИО26 «Городская больница № им. ФИО13», в должности врача-эндоскописта эндоскопического отделения.

Одновременно ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал по совместительству на 0,5 ставки в должности врача-эндоскописта эндоскопического отделения ФИО26 «Городская больница № им. ФИО13».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в ФИО26 «Городская больница № им. ФИО46», расположенной в <адрес>, в должности врача-эндоскописта отделения функциональной диагностики.

Одновременно ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал по совместительству на 0,5 ставки в должности врача-эндоскописта отделения функциональной диагностики ФИО26 «Городская больница № им. ФИО45».

В соответствии с распоряжением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РП ФИО26 «Городская больница № им. ФИО44» с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ФИО26 «Городская больница № им. ФИО13», в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен в ФИО26 «Городская больница № им. ФИО13» на должность врача-эндоскописта отделения функциональной диагностики.

Одновременно ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал по совместительству на 0,5 ставки в должности врача-эндоскописта отделения функциональной диагностики филиала № ФИО26 «Городская больница № им. ФИО13».

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на должность врача-эндоскописта эндоскопического отделения № филиала № ФИО26 «Городская больница № им. ФИО13».

Одновременно ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает по совместительству на 0,25 ставки в должности врача-эндоскописта эндоскопического отделения № филиала № ФИО26 «Городская больница № им. ФИО13».

В соответствии с п. 7.2.3.1 раздела IV «Выплаты стимулирующего характера» Типового положения об оплате труда работников государственных учреждений, в отношении которых функции и полномочия учредителя осуществляет Департамент здравоохранения <адрес>, утвержденного приказом Департамента здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии п. 4.7.2.3.1 Типового положения об оплате труда работников государственных учреждений, в отношении которых функции и полномочия учредителя осуществляет Департамент здравоохранения <адрес>, утвержденного приказом Департамента здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в качестве выплаты стимулирующего характера к окладам (должностным окладам), ставке заработной платы установлена надбавка за квалификационную категорию работников учреждений, имеющих высшее медицинское образование, осуществляющих медицинскую деятельность, в размере 0,24 при наличии высшей квалификационной категории (далее — надбавка за высшую квалификационную категорию).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские работники имеют право на прохождение аттестации для получения квалификационной категории в порядке и в сроки, определяемые уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на дифференциацию оплаты труда по результатам аттестации.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об аттестационных комиссиях по проведению аттестации медицинских и фармацевтических работников в Вооруженных Силах Российской Федерации», действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, аттестационные комиссии военных округов (флотов) создаются на базе военных клинических госпиталей военных округов (флотов) и проводят аттестацию специалистов военно-медицинских учреждений и воинских частей, дислоцирующихся на территории военного округа.

В соответствии с Инструкцией по проведению аттестации медицинских и фармацевтических работников Вооруженных Сил Российской Федерации для получения квалификационных категорий, утвержденной приказом начальника Главного военно-медицинского управления Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, аттестация проводится один раз в пять лет, присвоенная квалификационная категория действительна на всей территории Российской Федерации в течение пяти лет со дня издания распорядительного акта о присвоении. Для аттестации медицинских специалистов на получение квалификационных категорий создаются аттестационные комиссии, в том числе аттестационные комиссии военных округов (флотов) на базе военных клинических госпиталей военных округов (флотов). Решения аттестационных комиссий военных округов (флотов) утверждаются командующими войсками военных округов (командующими флотов). Решение экспертной группы о присвоении или об отказе в присвоении специалисту квалификационной категории оформляется протоколом заседания экспертной группы и заносится в аттестационный лист специалиста ответственным секретарем экспертной группы. Оформленный в соответствии с Инструкцией протокол экспертной группы, содержащий сведения о присвоении или об отказе в присвоении квалификационных категорий, в течение пяти календарных дней с момента подписания протокола экспертной группы направляется председателем экспертной группы в комитет, который не позднее девяноста календарных дней со дня регистрации документов подготавливает и представляет к утверждению соответствующий проект приказа о присвоении специальности, прошедшим аттестацию, квалификационных категорий. Не позднее ста двадцати календарных дней со дня регистрации документов ответственный секретарь аттестационной комиссии отправляет почтой или выдает на руки специалисту выписку из приказа и удостоверение о присвоении ему квалификационной категории. Выдача на руки (отправление почтой) выписки из приказа, удостоверения о присвоении квалификационных категорий регистрируется в журнале регистрации документов.

Реализуя умысел на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО26 «Севастопольская городская больница № им. ФИО14» и других медицинских учреждений, в которых он будет трудоустроен, путем незаконного получения путем обмана надбавки за высшую квалификационную категорию, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов в помещении отдела кадров, размещенном на третьем этаже административного здания ФИО26 «Городская больница № им. ФИО14», расположенного по адресу: <адрес>, не имея по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-17 подтвержденной высшей квалификационной категории по специальности «эндоскопия» и, как следствие, права на получение надбавки за высшую квалификационную категорию, осознавая общественную опасность своих действий, сообщил старшему инспектору по кадрам Свидетель №4 заведомо ложные сведения о наличии у него подтвержденной высшей квалификационной категории по специальности «эндоскопия» и предоставил в подтверждение заведомо подложные официальные документы: удостоверение № за подписью от имени начальника медицинской службы Тихоокеанского флота полковника медицинской службы ФИО15 и выписку из приказа врио командующего Краснознаменным Тихоокеанским флотом от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоении ему высшей квалификационной категории по специальности «эндоскопия».

В результате совершенного ФИО1 обмана должностных лиц ФИО26 «Городская больница № 1 им. ФИО13» путем предоставления заведомо подложных официальных документов главным врачом ФИО26 «Городская больница № им. ФИО13» ФИО16 издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии ФИО1 на работу с выплатой надбавки за высшую квалификационную категорию по специальности «эндоскопия» и последующие приказы о принятии на работу по совместительству.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, при трудоустройстве в ФИО26 «Городская больница № им. ФИО31», продолжая свои противоправные действия, действуя с единым преступным умыслом, не позднее 13 часов, в помещении отдела кадров, размещенном на втором этаже отделения функциональной диагностики ФИО26 «Севастопольская городская больница № им. ФИО47» по адресу: <адрес>, не имея по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтвержденной высшей квалификационной категории по специальности «эндоскопия» и, как следствие, права на получение надбавки за высшую квалификационную категорию, сообщил инспектору по кадрам Свидетель №3 заведомо ложные сведения о наличии у него подтвержденной высшей квалификационной категории по специальности «эндоскопия» и предоставил в подтверждение своих слов заведомо подложные официальные документы: удостоверение № за подписью от имени начальника медицинской службы Тихоокеанского флота полковника медицинской службы ФИО15 и выписку из приказа врио командующего Краснознаменным Тихоокеанским флотом от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоении ему высшей квалификационной категории по специальности «эндоскопия».

В результате совершенного ФИО1 обмана должностных лиц ФИО26 «Городская больница № им. ФИО49» путем предоставления заведомо подложных официальных документов главным врачом ФИО26 «Городская больница № им. ФИО48» ФИО17 издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-л о принятии ФИО1 на работу с выплатой надбавки за высшую квалификационную категорию по специальности «эндоскопия» и последующие приказы о принятии на работу по совместительству.

В результате совершенного ФИО1 обмана, ФИО26 «Городская - больница № им. ФИО14» и ФИО26 «Городская больница № им. ФИО50» ему незаконно выплачивалась заработная плата с доплатой надбавки за высшую квалификационную категорию в размере 0,24 (24%) должностного оклада.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 «Городская больница № им. ФИО13» незаконно начислена и выплачена ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надбавка за высшую квалификационную категорию на общую сумму в размере 51 397 рублей 14 копеек. Денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачены ФИО1 в кассе ФИО26 «Городская больница № им. ФИО13», расположенной по адресу: <адрес>, по ведомостям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ №, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета №, открытого в УФК по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, имеющего реквизиты: расчетный счет Департамента финансов <адрес> №, открытый в УФК по <адрес>, через транзитный банковский счет №, открытый в операционном офисе «ФИО3»- <адрес> АО «АБ «РОССИЯ», расположенном по адресу: <адрес>, на счет ФИО1 №, открытый в операционном офисе «ФИО3» <адрес> АО «АБ «РОССИЯ», расположенном по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 «Севастопольская городская больница № им. ФИО54» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 «Севастопольская городская больница № им. ФИО13» незаконно начислена и выплачена ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надбавка за высшую квалификационную категорию на общую сумму в размере 368 998 рублей 80 копеек, которая перечислена:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 «Городская больница № им. ФИО53» с лицевого счета №Щ83180, открытого в УФК по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, имеющего реквизиты: расчетный счет Департамента Финансов <адрес> №, открытый в УФК по <адрес>, через транзитный банковский счет №, открытый в операционном офисе «<адрес> АО «АБ «РОССИЯ», расположенном по адресу: <адрес>, на счет ФИО1 №, открытый в операционном офисе «<адрес> АО «АБ «РОССИЯ», расположенном по адресу: <адрес>;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ФИО26 «Городская, больница № им. ФИО13» №, открытого в УФК по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, имеющего реквизиты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - расчетный счет Департамента финансов <адрес> №, открытый в УФК по <адрес>, через транзитный банковский счет 47№, открытый операционном офисе «ФИО3» Симферопольского филиала АО «АБ «РОССИЯ», расположенном по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - казначейский счет Департамента финансов <адрес> №, открытый в УФК по <адрес>, единый казначейский счет №, открытый в УФК по <адрес> через транзитный банковский счет №, открытый в операционном офисе «<адрес> АО «АБ «РОССИЯ», расположенном по адресу: <адрес>, на счет ФИО1 №, открытый в Операционном офисе «<адрес> «АБ «РОССИЯ», расположенном по адресу: <адрес>.

Надбавка за высшую квалификационную категорию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступила на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Всеми незаконно полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умалчивал об отсутствии у него высшей квалификационной категории по специальности «эндоскопия», предоставлении заведомо подложных официальных документов и отсутствии оснований для получения надбавки за высшую квалификационную категорию.

Своими противоправными действиями ФИО1 в результате мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, причинил ФИО26 «Севастопольская городская больница № им. ФИО14» имущественный вред в крупном размере, на сумму 420 395,94 рубля.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и дал показания в соответствии с описательной частью приговора, подтвердив, что при изложенных обстоятельствах представил в отдел кадров документы о присвоении ему высшей квалификационной категории, без прохождения соответствующей аттестации, на основании которых ему и выплачивалась данная надбавка, раскаивается, ущерб возместил, прошел аттестацию в установленном порядке.

Исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд считает обстоятельства инкриминируемого преступления установленными, а вину ФИО1 доказанной.

Так, представитель потерпевшего ФИО20 в судебном заседании подтвердил размер причиненного ущерба в результате выплаты надбавки ФИО1 по поддельным документам, причиненный ущерб возмещен, просит об изменении категории преступления и прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Допрошенная в качестве свидетеля заместитель главного бухгалтера ФИО26 «Севастопольская городская больница № им. ФИО14» Свидетель №1 подтвердила изложенные обстоятельства, при которых на основании приказов ФИО1 была начислена и выплачена надбавка за высшую квалификационную категорию в общей сумме 420 395,94 рубля, которая была перечислена на его лицевой счет.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, сотрудника по кадрам ФИО26 «Севастопольская городская больница № им. ФИО14», подтвержденных при их проверке на месте (<данные изъяты>), для присвоения высшей квалификационной категории проводится аттестация в установленном порядке, документы в подтверждение присвоения высшей квалификационной категории ФИО1 представил самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ, сомнений у нее не вызвали и явились основанием для выплаты надбавки.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, сотрудника по кадрам ФИО26 «Севастопольская городская больница № им. ФИО52», подтвержденных при их проверке на месте (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ в больницу на должность врача-эндоскописта отделения функциональной диагностики был трудоустроен ФИО1, который перед трудоустройством предъявил в отдел кадров удостоверение №, оформленное на его имя о присвоении высшей квалификационной категории по специальности «Эндоскопия» и выписку из приказа врио командующего Краснознаменным Тихоокеанским флотом от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоении и подтверждении квалификационной категории. В тот же день с ФИО1 был заключен трудовой договор, она изготовила с оригиналов документов копии, которые вложила в его личное дело, а оригиналы вернула ФИО1 О изготовила проект приказа о приеме работника на работу, в котором прописала положенные ФИО1 к выплате надбавки в соответствии с предоставленными документами, приказ был подписан главным врачом, и по нему производились выплаты ФИО1 надбавки за высшую квалификационную категорию.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией городской больницы № им. ФИО51, в отделение функциональной диагностики на должность врача-эндоскописта был переведен врач ФИО1 В дальнейшем городская больница № была реорганизована в филиал № ГБУЗС «Городская больница № им. ФИО13», куда входит отделение функциональной диагностики, где продолжил осуществлять свою трудовую деятельность ФИО1 до осени 2022 года. Осенью 2022 года ФИО1 по собственному желанию был переведен на должность врача-эндоскописта эндоскопического отделения № филиала № ГБУЗС «Городская больница № им. ФИО13», где осуществляет свою трудовую деятельность по настоящее время. Личное дело ФИО1 было передано в отдел кадров ГБУЗС «Городская больница № им. ФИО13» (где хранится по настоящее время) и в нем находились копии удостоверения о подтверждении высшей квалификационной категории по специальности «Организация здравоохранения и общественное здоровье» и удостоверения № о подтверждении высшей квалификационной категории по специальности «Эндоскопия». На основании представленных им документов, ФИО1 в городской больнице № им. ФИО55 получал денежную надбавку за высшую квалификационную категорию по специальности «Эндоскопия». В июле 2019 года при назначении ФИО1 на должность врача-эндоскописта в ГБУЗС «Городская больница № им. ФИО13» был издан приказ о переводе его на должность, в котором в том числе было указано о начислении ему ежемесячной надбавки за высшую квалификационную категорию по специальности «Эндоскопия» в размере 24 % от его должностного оклада. В конце января 2023 года было установлено, что ФИО1 высшая квалификационная категория по специальности «Эндоскопия» не присваивалась (или не подтверждалась). Был издан приказ о приостановке выплаты надбавки за высшую квалификационную категория по специальности «Эндоскопия». Помимо трудоустройства по основному месту работы ФИО1 был трудоустроен по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-эндоскописта эндоскопического отделения ФИО26 «Городская больница № им. ФИО13» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-эндоскописта отделения функциональной диагностики филиала № ФИО26 «Городская больница № им. ФИО13», ранее, то есть до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО26 «Городская больница № им. ФИО56». С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 трудоустроен по совместительству в должности врача-эндоскописта эндоскопического отделения № филиала № ФИО26 «Городская больница № им. ФИО13». При этом, в период совместительства ему выплачивалась ежемесячная надбавки за высшую квалификационную категорию по специальности «Эндоскопия» в размере 24% от его должностного оклада (<данные изъяты>).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №5, начальника мед.службы Тихоокеанского флота, в медицинской службе Тихоокеанского флота сведений о выдаче удостоверения № о подтверждении высшей квалификационной категории по специальности «эндоскопия» ФИО1 не имеется, такое удостоверение не выдавалось <данные изъяты>).

Объективным подтверждением виновности ФИО1 также являются иные доказательства:

- протоколы осмотра места происшествия и предметов, согласно которым, изъяты и осмотрены документы: удостоверение № на имя ФИО1, выписка из приказа командующего Краснознаменным Тихоокеанским флотом от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ФИО1 подтверждена высшая квалификационная категория по специальности «Эндоскопия», приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому печатный текст, изображение подписи, изображение оттиска печати, фоновые изображения и изображения герба Российской Федерации, расположенные в удостоверении № на имя ФИО1, выполнены способом цветной струйной печати; в выписке из приказа врио - командующего Тихоокеанским флотом от ДД.ММ.ГГГГ №, печатный текст выполнен способом цветной электрофотографической печати, оттиск печати нанесен печатной формой, подпись выполнена пишущим прибором с шариковым рабочим узлом; в удостоверении № на имя ФИО1 и выписке из приказа врио командующего Тихоокеанским флотом от ДД.ММ.ГГГГ № следов внесения изменения в первоначальное содержание не обнаружено (<данные изъяты>);

- материалы личных сведений и дел ФИО1, содержащих копии удостоверения № на имя ФИО1, выписки из приказов о присвоении и подтверждении квалификационных категорий медицинскому составу, трудовые договоры, дополнительные соглашения, заявления с приложением документов об образовании и сертификата специалиста (<данные изъяты>);

- сведения мед.службы Тихоокеанского флота о том, что ФИО1 высшая квалификационная категория по специальности «эндоскопия» приказом командующего Тихоокеанским флотом от ДД.ММ.ГГГГ № не подтверждалась, удостоверение установленного образца № не выдавалось (<данные изъяты>);

- материалы осмотра сведений ФИО26 «Городская больница № им. ФИО13», о выплате надбавки за высшую квалификационную категорию и перечисление денежных средств на счет ФИО1 №, открытый в операционном офисе Симферопольского филиала АО «АБ «РОССИЯ», расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с описательной частью приговора <данные изъяты>).

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, поскольку ФИО1 с целью получения заработной платы в большем размере, сознательно предоставил указанные поддельные удостоверение и выписку из приказа, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о подтверждении им высшей квалификационной категории, введя тем самым должностных лиц медицинской организации в заблуждение, что привело к установлению ему соответствующей надбавки и, следовательно, необоснованной выплате заработной платы за счет бюджетных средств в размере, превышающем 250 000 рублей, который согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, влияние наказания на исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья.

ФИО1 по месту проживания и работы характеризуется положительно, имеет поощрения за добросовестный труд и высокое профессиональное мастерство, награды в ознаменование памятных дат, медаль за воинскую доблесть 2 степени, право на льготы, является почетным донором России, на профилактическом учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, в органах МВД, не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние, наличие заболеваний.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание в виде штрафа в определенной сумме, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения, возможности получения заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания, а также, для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание в совокупности наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности ФИО1, прохождение им аттестации в установленном порядке, учитывая конкретные обстоятельства дела, в частности, что совершенное преступление не повлекло тяжких последствий, материальный ущерб возмещен в полном объеме и представитель потерпевшего просит о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон, суд считает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на среднюю тяжесть.

Изменение категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ, обеспечит индивидуальный подход при решении вопроса об ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ввиду изменения категории преступления и наличия заявлений, как представителя потерпевшего, так и подписанное руководителем ФИО26 «Городская больница № им. ФИО13», о примирении с ФИО1, суд считает возможным применить положения ст. 76 УК РФ и освободить его от наказания в связи с примирением с потерпевшим, признавая, что такое решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Производство по исковому заявлению заместителя военного прокурора ФИО18 подлежит прекращению, в связи с добровольным возмещением ущерба и отказом от заявленных требований.

Поскольку ФИО1 возмещен причиненный потерпевшему ущерб, арест на автомобиль ФИО41 р.з. №, VIN: №, в соответствии с постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в определенной сумме, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от отбывания назначенного наказания.

Производство по исковому заявлению заместителя военного прокурора ФИО18, прекратить.

Арест на автомобиль ФИО42 р.з. №, VIN: №, отменить.

Вещественные доказательства: удостоверение № и выписку из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление.

Председательствующей судья Грачев А.П.