Решение № 2-997/2018 2-997/2018 ~ М-704/2018 М-704/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-997/2018

Дело № 2-997/2018 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Курзяковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10, о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленного требования истец указала следующее. Истцу принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный жилой дом был приобретен истцом в порядке наследования по закону после смерти ее супруга. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, несовершеннолетний ФИО8. (внук истца), но фактически в нем не проживает. ФИО9 проживает совместно с матерью, ФИО2, по адресу: <адрес>. Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в настоящее время его личные вещи в доме отсутствуют. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает его права, как собственника жилого помещения.

ФИО1 просит признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что внук, ФИО3 в принадлежащем ей жилом доме никогда не проживал, в дом не вселялся, его вещи в доме отсутствуют. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 - законный представитель ФИО3 - в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

Собственник жилого помещения праве предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По делу установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ; в качестве документа-основания указано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, содержащимся в представленной истцом справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией городского поселения <адрес>, Грязинского муниципального района <адрес>, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ - внук собственника жилого дома.

Из объяснений истца следует, что ответчик, ФИО3 был зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в тот момент в данном жилом доме был зарегистрирован по месту жительства ФИО4 (отец ответчика и сын истца). Однако, фактически в спорный жилой дом ответчик не вселялся. В настоящее время ФИО4 не зарегистрирован в спорном жилом доме; ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает; попыток к вселению в указанный жилой дом не предпринимал; членом семьи собственника жилого дома не является.

Из представленных по делу документов следует, что истцом приобретено право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по закону; переход права собственности на жилой дом к ФИО1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Давая оценку установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что, хотя в данном случае и имеет место регистрация ответчика по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем истцу, однако отсутствует факт его проживания в каком-либо качестве по отношению к собственнику в спорном жилом помещении. В настоящее время ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является. Поскольку регистрация гражданина по месту жительства порождает лишь административно-правовое отношение, то при отсутствии факта вселения (проживания) в жилое помещение оно не может служить основанием для возникновения гражданско-правовых отношений пользования им жилым помещением.

Каких-либо препятствий, чинимых для вселения ответчика со стороны истца, судом не установлено. Доказательств того обстоятельства, что между истцом и ответчиком был заключен какой-либо договор, дающий последнему право пользования жилым помещением (договор найма, аренды, безвозмездного пользования), либо истец в силу закона обязан предоставить ответчику данное жилое помещение в пользование, в материалы дела не представлено.

Поскольку регистрация гражданина по месту жительства порождает лишь административно-правовое отношение, то при отсутствии факта вселения (проживания) в жилое помещение оно не может служить основанием для возникновения гражданско-правовых отношений пользования им жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик ФИО3 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно статьи 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории Российской Федерации», регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней с момента предъявления им документов на регистрацию, что является основанием для снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства. Таким образом, решение суда о прекращении права пользования жилым помещением ответчиком является основанием для снятия его с регистрации органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2018 года.