Приговор № 1-457/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-457/2017

1-457/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дмитров 05 декабря 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре Сурдиной Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимой ФИО13, ее защитника - адвоката Зубарева А.С., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО1, а также представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2 и ФИО3 – ФИО4, и их представителя по доверенности ФИО5, представившего удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО13 управляя технически исправным автомобилем марки «ССАНГ ЕНГ КАЙРОН II» регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, следовала по автодороге «<адрес>

На 26-ом км указанной автодороги, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в условиях темного времени суток, без искусственного освещения, пасмурной погоды, видимости в направлении движения менее 100 метров, на горизонтальном, прямом, асфальтированном участке проезжей части, покрытом льдом, не обработанном противоскользящим средством, ФИО13, плохо ориентируясь в дорожной обстановке, проявив беспечность и невнимательность, в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, избрала скорость своего транспортного средства примерно 80 км/ч, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В результате неправильно выбранной водителем ФИО13 скорости своего движения, она не справилась с рулевым управлением своего автомобиля марки «ССАНГ ЕНГ КАЙРОН II» регистрационный знак №, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем марки «ХЕНДЭ САНТА ФЕ 2.4 АТ» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7, который двигался во встречном ей направлении, по полосе движения, в направлении <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля марки «ХЕНДЭ САНТА ФЕ 2.4 АТ» регистрационный знак № ФИО7, получил телесные повреждения: 1.1 Сочетанная тупая травма. Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек в теменной области справа, кровоизлияние в подлежащих мягких тканях, рана на уровне левой брови, кровоизлияние в подлежащих мягких тканях; кровоизлияния в виде следов жидкой крови под твердой мозговой оболочкой обоих полушарий, распространенные очагово-диффузные кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой правого полушария, соответственно задним отделам лобной доли, всей теменной доле, верхней височной извилине и передним отделам затылочной доли, под мягкой мозговой оболочкой верхнебоковой поверхности левого полушария, соответственно всей теменной доле, верхней височной извилине. Тупая травма нижних конечностей: рана в проекции правого коленного сустава на разгибательной поверхности, перелом нижней трети правой бедренной кости, кровоизлияние в мягких тканях, прилежащих к перелому; рана на передней поверхности правой голени в нижней трети, прямой перелом нижней трети диафиза правой большеберцовой кости, непрямой перелом основания головки правой малоберцовой кости, кровоизлияния в мягких тканях, прилежащих к переломам; две ссадины в проекции левого коленного сустава на разгибательной поверхности, непрямой перелом нижней трети диафиза левой бедренной кости, кровоизлияние в прилежащих мягких тканях; рана на передней поверхности левого бедра в нижней трети. Кровоподтек в левой паховой области; кровоизлияние в подлежащих мягких тканях. Кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти и тыльной поверхности правого предплечья в нижней трети. Три кровоподтека на тыльных поверхностях 2,3,4 пальцев левой кисти. 1.2 Признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния у ворот легких. 1.3 Отек-набухание головного мозга, его дислокация с вклинением ствола в большое затылочное отверстие: масса мозга 1512, сглаженность его рельефа, борозды вдавлений на миндалинах мозжечка, мозолистом теле, прямых извилинах, очаговые кровоизлияния в стволе мозга на уровне моста. 1.4 По данным гистологического исследования: гистологический диагноз: субдуральные кровоизлияния в препаратах с маркировками №3,4 «вещество головного мозга правой и левой теменных долей», представленные гемолизированными эритроцитами, сеточкой и глыбками фибрина с перифокальной реакцией из полиморфноядерных нейтрофилов и единичныхгемосидерофагов. Кровоизлияния в мягкие ткани препарата с маркировкой №1«мягкие ткани теменной области», ткани головного мозга препарата смаркировкой №2 «вещество головного мозга правой теменной доли» и стволаголовного мозга препарата №5, представленные гемолизированными эритроцитами, сеточкой и глыбками фибрина с перифокальной реакцией из полиморфноядерных нейтрофилов и единичных гемосидерофагов. Неравномерно выраженный отек головного мозга и ишемией нейронов головного мозга. 2. Все установленные у ФИО7 повреждения, указанные в пунктах 1.1, 1.2, образовались при жизни примерно за четверо суток до наступления смерти, возможно ДД.ММ.ГГГГ, как следует по данным медицинских документов, в один короткий промежуток времени, что подтверждается наличием кровоизлияний в подлежащих наружным повреждениям и прилежащих к переломам мягких тканях с перифокальной реакцией из полиморфноядерных нейтрофилов и единичных гемосидерофагов. 3. Все установленные у ФИО7 повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов. 4. Повреждения, указанные в пункте 1.2, являются признаками общего сотрясения тела и образовались в результате чрезмерного смещения органов в результате воздействия травмирующей силы. 5. Множественность повреждений и массивность черепно-мозговой травмы с распространенными кровоизлияниями под мягкой мозговой оболочкой, травмы нижних конечностей с множественными переломами бедренных костей и костей правой голени, атак же указанные в пункте 1.2 признаки общего сотрясения тела дают основание считать, что все установленные у ФИО7 повреждения образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия при взаимодействии потерпевшего и частей салона автомобиля в момент его резкой остановки, что возможно при столкновении с препятствием в условиях дорожно-транспортного происшествия. 6. Все повреждения, обнаруженные у ФИО7 образовались практически одновременно, в один короткий промежуток времени и в совокупности квалифицируются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью, как опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека в соответствии с пунктом 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н.

Смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ. 19 час. 20 мин. в ГБУЗ МО «Дмитровская городская больница» в результате сочетанной тупой травмы: закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, тупой травмы нижних конечностей с переломами обеих бедренных костей и обеих костей правой голени, осложнившейся развитием отека-набухания головного мозга с его дислокацией.

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью ФИО7 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая ФИО13 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ признала полностью.

По обстоятельствам дела пояснила, что имеет водительский стаж вождения ДД.ММ.ГГГГ. Ее супругу ФИО6 принадлежит автомобиль марки «ССАНГ ЕНГ КАЙРОН II» № №. Автомобиль находился в технически исправном состоянии, в том числе тормозная система, рулевое управление и осветительные приборы.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, она на автомобиле «ССАНГ ЕНГ КАЙРОН II» № Е 937 СК 190 выехала из <адрес>. С ней в автомобиле находилась также ее дочь ФИО8, которая сидела на заднем сиденье справа, ее внучка ФИО9, которая находилась в люльке от коляски, на заднем сиденье слева. Она и ФИО8 были пристегнуты ремнями безопасности, люлька была закреплена ремнем безопасности. Она находилась в трезвом состоянии, самочувствие было хорошее. Примерно в 19 часов, они ехали по автодороге «<адрес><адрес>. Скорость ее движения была примерно 80 км/ч. Что происходило дальше она не помнит. Пришла она в сознание только когда супруг перевозил ее в госпиталь им. Бурденко и пояснил ей, что она попала в ДТП.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Виновность подсудимой ФИО13 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО1, из которых следует, что она является матерью погибшего ФИО7 После смерти ее сына у него осталось двое несовершеннолетних детей, сын ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочь ДД.ММ.ГГГГ. Опекуном несовершеннолетних детей признан их дедушка - ФИО4 По обстоятельствам данного уголовного дела ничего пояснить не смогла, так как очевидцем ДТП не являлась. Ее сын хронических заболеваний не имел, чувствовал себя хорошо, за руль всегда садился только в трезвом состоянии. На строгом наказании не настаивала, просила удовлетворить в полном объеме исковые требования;

- показаниями представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2 и ФИО3 – ФИО4, из которых следует, что он является дедешкой и опекуном несовершеннолетних потерпевших ФИО2 и ФИО3, которые остались без попечения родителей, так как их отец погиб в результате ДТП, а их мать ФИО10 скончалась ДД.ММ.ГГГГ По обстоятельствам данного уголовного дела ничего пояснить не смог, так как очевидцем ДТП не являлся. На строгом наказании не настаивал, просил удовлетворить в полном объеме исковые требования;

- показаниями свидетеля ФИО8, их которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, она вместе со своей мамой ФИО13 и со своей дочерью ФИО9 выехали из <адрес> на автомобиле марки «ССАНГ ЕНГ КАЙРОН II». Автомобилем управляла ее мать - ФИО13, которая находилась в трезвом состоянии и скоростной режим не превышала. Она сидела на заднем пассажирском сиденье справа, а ее дочь ФИО9 находилась в люльке от коляски, которая была пристегнута ремнем безопасности на заднем сиденье слева. На улице было уже темно, дорога искусственно освещена не была, и на их автомобиле был включен ближний свет фар. Она переписывалась смс-сообщениями со своим мужем по мобильному телефону и во время движения на дорогу не смотрела. Проезжая по автодороге «<адрес><адрес> она почувствовала, что их автомобиль начало «заносить» на полосу встречного движения и увидела яркий свет фар встречного автомобиля, после чего произошло столкновение. Что происходило далее, она не помнит, так как потеряла сознание. Когда очнулась, ее дочь плакала, а незнакомый ей мужчина в этот момент забирал из их автомобиля люльку с ее дочерью и отнес ее в автомобиль ДПС. ФИО13 из автомобиля выйти не смогла, так как ее зажало. Прибывшая через некоторое время скорая медицинская помощь всех пострадавших в ДТП доставила в Дмитровскую городскую больницу, где она совместно со своей дочерью прошла обследование, а после чего направились домой, так как телесных повреждений у них не было;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11., инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, от дежурного по ОГИБДД УМВД России по <адрес> поступило сообщение о ДТП, произошедшем на 26 км автодороги «<адрес> – <адрес>. Прибыв на место, примерно в 19 часов 10 минут, на месте ДТП было установлено, что водитель ФИО13 управляя автомобилем марки «ССАНГ ЕНГ КАЙРОН II» № № двигаясь в направлении <адрес>, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем марки «ХЕНДЭ САНТА ФЕ 2.4 АТ» № № под управлением водителя ФИО7, который двигался по полосе движения, в направлении <адрес>. В результате произошедшего ДТП водители ФИО7 и ФИО13 получили телесные повреждения и были доставлены в Дмитровскую городскую больницу. После чего он присутствии понятых был составил протокол осмотра места происшествия и план-схема места ДТП, при составлении которых была зафиксирована вещная обстановка ДТП. Место столкновение было установлено по расположению осыпи стекла и пластика от автомобилей, которая начиналась на полосе движения, в направлении <адрес>. После чего понятые поставили в документах свои подписи (том № 1 л.д. 62-63);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, он находился на своем рабочем месте в кабинете № 19 здания ОГИБДД УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. В это время, к нему в кабинет зашел неизвестный ему мужчина, который рассказал, что у того на флеш-накопителе, имеется видеозапись ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, на 26 км автодороги «<адрес> с участием автомобиля марки «ССАНГ ЕНГ КАЙРОН II» и автомобиля марки «ХЕНДЭ САНТА ФЕ». Мужчина передал ему флеш-накопитель и ушел из здания ГИБДД. Данай флеш-накопитель впоследствии он передал сотруднику органов предварительного следствия (том №1 л.д. 49-50);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к ним, согласно которых местом осмотра явился 26 км автодороги «<адрес><адрес> на котором произошло ДТП. Проезжая часть горизонтальная прямая, вид покрытия асфальт, покрыт льдом. Дорожное покрытие шириной для двух направлений 6.6 метра. К проезжей части примыкает обочина, лесопосадки. Место столкновения автомобилей расположено на полосе движения в направлении <адрес>, на расстоянии 1.5 м до левого края проезжей части в направлении <адрес> и на расстоянии 2.2 м до левого переднего колеса автомобиля «ХЕНДЭ САНТА ФЕ 2.4 АТ». Способ движения на данном участке нерегулируемый. Место происшествия находится вне зоны действия дорожных знаков. Видимость проезжей части с включенным ближним светом фар 30 метров.

Автомобиль «ХЕНДЭ САНТА ФЕ 2.4 АТ», расположен на левой обочине в направлении <адрес>, на расстоянии 1.7 м от переднего левого колеса до левого края проезжей части, 1.5 м от заднего левого колеса до левого края проезжей части, на расстоянии 0.7 м от заднего левого колеса до следа шины от автомобиля «ССАНГ ЕНГ КАЙРОН II» и имел следующие повреждения - деформировано: передний бампер, капот, передняя панель, передние крылья, левые двери, левый порог, моторный отсек, радиатор, панель приборов, передняя подвеска, крыша, подушки безопасности; разбито: лобовое стекло, левое зеркало заднего вида, передние блок-фары.

Автомобиль «ССАНГ ЕНГ КАЙРОН II» расположен на правой обочине в направлении <адрес>, на расстоянии 9.3 м от правого переднего колеса до левого края проезжей части, 6.1 м от правого заднего колеса до левого края проезжей части, 0.6 м от заднего правого колеса до радиатора от автомобиля «ССАНГ ЕНГ КАЙРОН II».

Следы шин от правого переднего колеса автомобиля «ССАНГ ЕНГ КАЙРОН II» длиной 2.7 м, расположен на правой обочине, след заканчивается в районе правого переднего колеса автомобиля «ССАНГ ЕНГ КАЙРОН II», начинается след от правого края проезжей части.

Следов торможений нет. Двигатель от автомобиля «ССАНГ ЕНГ КАЙРОН II», расположен на левой обочине, на расстоянии 0.3 м до левого края проезжей части и 3.6 м до радиатора от автомобиля «ССАНГ ЕНГ КАЙРОН II», который расположен на левой обочине на расстоянии 0.6 м до левого края проезжей части и 0.6 м до заднего правого колеса автомобиля «ССАНГ ЕНГ КАЙРОН II».

Осыпь стекла и пластика от автомобилей длинной 22.2 м, шириной 7.2 м, осыпь начинается в месте столкновения автомобилей, заканчивается на расстоянии 200 м до 26 км столба.

Автомобиль «ССАНГ ЕНГ КАЙРОН II» имеет повреждения, деформировано: передний бампер, капот, решетка радиатора, усилитель переднего бампера, передние стойки лобового стекла, передние левая и правая двери, моторный отсек, передние левое и правое колесо, панель приборов, передние крылья, подушки безопасности, передняя панель, двигатель; разбито: передние блок-фары, лобовое стекло, правое зеркало заднего вида (том № 1 л.д. 7-30);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при исследовании трупа ФИО7 были установлены телесные повреждения: 1.1 Сочетанная тупая травма. Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек в теменной области справа, кровоизлияние в подлежащих мягких тканях, рана на уровне левой брови, кровоизлияние в подлежащих мягких тканях; кровоизлияния в виде следов жидкой крови под твердой мозговой оболочкой обоих полушарий, распространенные очагово-диффузные кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой правого полушария, соответственно задним отделам лобной доли, всей теменной доле, верхней височной извилине и передним отделам затылочной доли, под мягкой мозговой оболочкой верхнебоковой поверхности левого полушария, соответственно всей теменной доле, верхней височной извилине. Тупая травма нижних конечностей: рана в проекции правого коленного сустава на разгибательной поверхности, перелом нижней трети правой бедренной кости, кровоизлияние в мягких тканях, прилежащих к перелому; рана на передней поверхности правой голени в нижней трети, прямой перелом нижней трети диафиза правой большеберцовой кости, непрямой перелом основания головки правой малоберцовой кости, кровоизлияния в мягких тканях, прилежащих к переломам; две ссадины в проекции левого коленного сустава на разгибательной поверхности, непрямой перелом нижней трети диафиза левой бедренной кости, кровоизлияние в прилежащих мягких тканях; рана на передней поверхности левого бедра в нижней трети. Кровоподтек в левой паховой области; кровоизлияние в подлежащих мягких тканях. Кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти и тыльной поверхности правого предплечья в нижней трети. Три кровоподтека на тыльных поверхностях 2,3,4 пальцев левой кисти. 1.2 Признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния у ворот легких. 1.3 Отек-набухание головного мозга, его дислокация с вклинением ствола в большое затылочное отверстие: масса мозга 1512, сглаженность его рельефа, борозды вдавлений на миндалинах мозжечка, мозолистом теле, прямых извилинах, очаговые кровоизлияния в стволе мозга на уровне моста. 1.4 По данным гистологического исследования: гистологический диагноз: субдуральные кровоизлияния в препаратах с маркировками № 3, 4 «вещество головного мозга правой и левой теменных долей», представленные гемолизированными эритроцитами, сеточкой и глыбками фибрина с перифокальной реакцией из полиморфноядерных нейтрофилов и единичных гемосидерофагов. Кровоизлияния в мягкие ткани препарата с маркировкой № 1 «мягкие ткани теменной области», ткани головного мозга препарата с маркировкой № 2 «вещество головного мозга правой теменной доли» и ствола головного мозга препарата № 5, представленные гемолизированными эритроцитами, сеточкой и глыбками фибрина с перифокальной реакцией из полиморфноядерных нейтрофилов и единичных гемосидерофагов. Неравномерно выраженный отек головного мозга и ишемией нейронов головного мозга. 2. Все установленные у ФИО7 повреждения, указанные в пунктах 1.1, 1.2, образовались при жизни примерно за четверо суток до наступления смерти, возможно ДД.ММ.ГГГГ, как следует по данным медицинских документов, в один короткий промежуток времени, что подтверждается наличием кровоизлияний в подлежащих наружным повреждениям и прилежащих к переломам мягких тканях с перифокальной реакцией из полиморфноядерных нейтрофилов и единичных гемосидерофагов. 3. Все установленные у ФИО7 повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов. 4. Повреждения, указанные в пункте 1.2, являются признаками общего сотрясения тела и образовались в результате чрезмерного смещения органов в результате воздействия травмирующей силы. 5. Множественность повреждений и массивность черепно-мозговой травмы с распространенными кровоизлияниями под мягкой мозговой оболочкой, травмы нижних конечностей с множественными переломами бедренных костей и костей правой голени, а так же указанные в пункте 1.2 признаки общего сотрясения тела дают основание считать, что все установленные у ФИО7 повреждения образовались в условиях дорожно- транспортного происшествия при взаимодействии потерпевшего и частей салона автомобиля в момент его резкой остановки, что возможно при столкновении с препятствием в условиях дорожно-транспортного происшествия. 6. Все повреждения, обнаруженные у ФИО7 образовались практически одновременно, в один короткий промежуток времени и в совокупности квалифицируются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью, как опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека в соответствии с пунктом 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 7. Смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ. в 19 час. 20 мин. в ГБУЗ МО «Дмитровская городская больница» в результате сочетанной тупой травмы: закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, тупой травмы нижних конечностей с переломами обеих бедренных костей и обеих костей правой голени, осложнившейся развитием отека-набухания головного мозга с его дислокацией.

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью ФИО7 имеется прямая причинно-следственная связь (том № 1 л.д. 71-81);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого в каб. № УМВД России по <адрес> свидетель ФИО12 выдал диск «DVD-R» с видеофайлом под названием №.MOV, на котором отражены обстоятельства ДТП (том №1 л.д. 52-53);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которых в ходе осмотра диска «DVD-R», выданного свидетелем ФИО12 следует, что нем запечатлены события ДТП, а именно как автомобиль марки «ССАНГ ЕНГ КАЙРОН II» № №, двигаясь в направлении <адрес>, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «ХЕНДЭ САНТА ФЕ 2.4 АТ» № ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГг. на 26 км автодороги «<адрес> (том №1 л.д. 54-56).

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО13 в совершении вышеуказанного преступления.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО13 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Действия подсудимой ФИО13 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, поскольку она, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, так как в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут избрала скорость своего транспортного средства примерно 80 км/ч, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего она не справилась с рулевым управлением своего автомобиля марки «ССАНГ ЕНГ КАЙРОН II» регистрационный знак № и выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем марки «ХЕНДЭ САНТА ФЕ 2.4 АТ» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7, в результате чего ФИО7 были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, повлекшие его смерть.

При назначении ФИО13 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о ее личности, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО13 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение морального вреда потерпевшей ФИО1, а также состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО13, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимой ФИО13, которая впервые совершила неосторожное преступление средней тяжести, вину признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО13 возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы и полагает возможным назначить ей наказание условно на основании ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО13 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что нарушение ПДД со стороны ФИО13 носило грубый характер и привело к тяжким последствиям, суд полагает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании морального вреда с подсудимой ФИО13 на сумму 1000 000 рублей, суд полагает удовлетворить частично в сумме 800 000 рублей, и с учетом имевшего место частичного возмещения морального вреда в размере 400 000 рублей, суд полагает взыскать с подсудимой ФИО13 в пользу потерпевшей ФИО1 в счет компенсации морального вреда 400 000 рублей, на основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая при этом характер физических и нравственных страданий потерпевшей, ее индивидуальные особенности, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности, справедливости и материального положения подсудимой.

Гражданский иск законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2 и ФИО3 – ФИО4 о взыскании морального вреда с подсудимой ФИО13 в пользу каждого несовершеннолетнего потерпевшего по 1 000 000 рублей, суд находит обоснованным и на основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ полагает удовлетворить в полном объеме и взыскать с подсудимой ФИО13 в пользу несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 1 000000 рублей, в пользу несовершеннолетней ФИО3 1 000000 рублей, с учетом характера физических и нравственных страданий несовершеннолетних потерпевших, их индивидуальных особенностей, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности, справедливости и материального положения подсудимой.

Исковые требования законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО4 о взыскании с подсудимой ФИО13 в его пользу судебных издержек в размере 30000 рублей, выплаченных им в качестве вознаграждения представителю потерпевшего, суд находит обоснованным и на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, полагает удовлетворить в полном объеме, взыскав данную сумму с подсудимой.

Что касается гражданского иска потерпевшей ФИО1 в части возмещения материального ущерба в связи с расходами на погребение и поминки в размере 177235 рублей, а также стоимости а/м «ХЕНДЭ САНТА ФЕ 2.4 АТ» регистрационный знак № в размере 380702 рубля, то суд полагает передать его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в качестве соответчика необходимо привлечение страховой компании в связи с наличием страхового полиса ОСАГО, а также дополнительные расчеты касающиеся стоимости а/м «ХЕНДЭ САНТА ФЕ 2.4 АТ» регистрационный знак №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО13 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения ФИО13 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной ФИО13 в пользу:

- потерпевшей ФИО1 в счет компенсации морального вреда 400000 (четыреста тысяч) рублей;

- несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000000 (один миллион) рублей;

- несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 в счет компенсации морального вреда 1 000000 (один миллион) рублей.

Взыскать с осужденной ФИО13 в пользу законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО4 в возмещение расходов на выплату вознаграждения представителю 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба к ФИО13 на погребение и стоимости а/м «ХЕНДЭ САНТА ФЕ 2.4 АТ» передать на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: диск «DVD-R» хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле;

- автомобиль марки «ССАНГ ЕНГ КАЙРОН II» № № - хранящийся на территории специализированной стоянки расположенной по адресу: <адрес> – возвратить по принадлежности ФИО6;

- автомобиль марки «ХЕНДЭ САНТА ФЕ 2.4 АТ» № № - хранящийся на территории специализированной стоянки расположенной по адресу: <адрес><адрес> – возвратить потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: