Решение № 2-1535/2019 2-1535/2019~М-1321/2019 М-1321/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1535/2019

Дело № 2-1535/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

18 июня 2019 г. город Магадан

В составе председательствующего судьи Ефремова О.Б.,

при секретаре Фокиной А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 6 сентября 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением К., «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Б., «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Ш.

Факт и причина совершения ДТП установлены определением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего совершил наезд на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, затем совершил наезд на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, транспортным средствам причинены механические повреждения.

Согласно справке о ДТП, ответа ОГИБДД ОМВД России по г. Магадану на запрос САО «ВСК», ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Риск наступления гражданской ответственности, при управлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК», полис №№.

Потерпевшие обратились в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

САО «ВСК» на основании представленных документов, признало событие страховым, на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выплатило за ремонт автомобиля СТОА АО «СТО Машиностроитель» страховое возмещение в сумме 67853 руб. 00 коп., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту осмотра поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, САО «ВСК» выплатило за ремонт автомобиля СТОА ИП Ш. страховое возмещение в сумме 28579 руб. 00 коп.

Всего САО «ВСК» выплатило по страховому случаю 96432 руб. 00 коп.

После выплаты страхового возмещения у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия, на основании ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса 96432 руб. 00 коп., а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 3092 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании исковых требований.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, заявление о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований оформлено в письменном виде, занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам гражданского дела.

При этом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные приведенными выше статьями Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересы других лиц.

Следовательно, исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов - подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» расходы по выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере 96432 рубля 00 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 3092 рубля 96 копеек, а всего 99524 (девяносто девять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить дату изготовления мотивированного решения – 23 июня 2019 г.

Судья О.Б. Ефремов