Решение № 2-1866/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1866/2020

№ 2- 1866/20

№ 74RS0010-01-2020-000473-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего судьи: Челюк Д.Ю.,

При секретаре: Баталовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

У с т а н о в и л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от 23.10.2015 года; взыскать с ответчика страховую премию в размере 105,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6400 руб.

В обоснование иска указано, что 23.10.2015 года с ответчиком заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, в соответствии с которым предметом страхования является страхование имущественных интересов страхователя, связанные с причинением вреда его жизни и здоровья в результате его смерти и утраты нетрудоспособности. Страхователь ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, так как имеет задолженность в сумме 105,70 руб. по состоянию на 01.05.2020 года, срок уплаты истек 23.10.2019. Правом на расторжение договора страхования в досудебном порядке ФИО1 не воспользовалась.

В судебное заседание представитель истца АО Страховое общество газовой промышленности не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия при рассмотрении дела не принимала, возражений по иску не предоставила.

Исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Судом установлено, что 23.10.2015 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № №, в соответствии с которым предметом страхования является страхование имущественных интересов страхователя, связанные с причинением вреда его жизни и здоровья в результате его смерти и утраты нетрудоспособности. Страхователь ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, так как имеет задолженность в сумме 105,70 руб. по состоянию на 01.05.2020 года, срок уплаты истек 23.10.2019. Размер страховой премии за каждый год страхования рассчитывается 0,13 % от страховой сумы (пункт 1.5 договора).

Страхователь ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, так как имеет задолженность в сумме 105,70 руб. по состоянию на 01.05.2020, срок уплаты истек 23.10.2019 года.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, заключенный сторонами договор страхования при ипотечном кредитовании от 23.10.2015 является действующим, а следовательно ответчик продолжает пользоваться услугами истца, получая от него страховую защиту в полном объеме, при этом имея задолженность по уплате страховой премии в сумме 105,70 руб.

Указанный размер задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорен.

В соответствии с пп. 1 и 2, ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор, может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Учитывая, что страхователь, вопреки договорным условиям, не уплачивает ежегодную страховую премию, что в соответствии с п. п 1 и 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора страхования.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6400 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от 23.10.2015 года заключенный между АО Страховое общество газовой промышленности и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Страховое общество газовой промышленности страховую премию в сумме 105,70руб., расходы по оплате государственной пошлины 6400 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 30 июля 2020 года.