Постановление № 1-107/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-107/2021

Дело №1- 107/2021

24RS0002-01-2021-00048167


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново 24 марта 2021 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при секретаре Орловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Прокопивнюк А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Усачева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29 февраля 2020 года, в период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1 на автомобиле «Тойота Камри», регистрационный знак которого в ходе следствия установить не представилось возможным, заказанном через приложение «БлаБлаКар», в качестве пассажира следовал из <адрес> края в <адрес> совместно с ранее незнакомым Потерпевший №1, у которого при себе находился принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хiaomi Redmi 5 Pius», имей 1: №, имей 2 №, который Потерпевший №1 во время поездки подключил к зарядному устройству и положил на подлокотник между передними сиденьями вышеуказанного автомобиля. В тот же день, около 23 часов 00 минут, по прибытии в аэропорт Красноярск, расположенный по адресу: <адрес>, территория аэропорт Красноярск, Потерпевший №1 вышел из автомобиля, и по собственной невнимательности оставил принадлежащий ему сотовый телефон в автомобиле.

В этот же день, 29 февраля 2020 года, около 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь на заднем сидении автомобиля «Тойота Камри», регистрационный знак которого в ходе следствия установить не представилось возможным, припаркованном на автобусной остановке в 15 метрах прямо напротив входа № «Отправление» в аэропорт Красноярск, расположенный по адресу: <адрес>, территория аэропорт Красноярск, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зная достоверно о том, что сотовый телефон, находящийся на подлокотнике между передними сидениями вышеуказанного автомобиля, принадлежит Потерпевший №1, мер к возврату имущества собственнику не принял, и, воспользовавшись тем, что находящиеся в автомобиле водитель и пассажир, которых в ходе следствия установить не представилось возможным, за его действиями не наблюдают, тайно, путем свободного доступа похитил сотовый телефон марки «Хiaomi Redmi 5 Pius», имей 1:№, имей 2 №, стоимостью 7000 рублей, с не представляющими материальной ценности защитным стеклом, чехлом — бампером и сим - картой сотового оператора «Мегафон», с абонентским номером 8-923- 310-21-22, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В суд поступило заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, связи с тем, что ущерб ему возмещен, претензий не имеет.

Подсудимый и его защитник просили прекратить уголовное дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что вину в совершении преступления ФИО1 признал, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный ущерб возмещен, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства, и полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Хiaomi Redmi 5 Pius» и коробку из-под него – оставить по принадлежности потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Зуева А.М.