Приговор № 1-277/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-277/2020

Дело №1-277/2020

79RS0002-01-2020-003000-43

(у/д №12001009410000135)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан ЕАО 28 мая 2020 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Ушаков С.Ю., при секретаре Русаковой А.А., с участием

государственного обвинителя - Биробиджанского транспортного прокурора Лавриенко И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гурской Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов ФИО1, находясь на расстоянии около 2000 метров от <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство в крупном размере – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 13,01 грамма, которое умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе, переместив по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, где незаконно хранил до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. С 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжил незаконное хранение указанного наркотического средства в сумке при себе до момента обнаружения сотрудниками полиции в 17 часов 56 минут этого же дня в районе пешеходного перекрёстка улиц Калинина и Пушкина в <адрес> ЕАО.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО1 на стадии предварительного следствия следует, что преступление совершено им при обстоятельствах, приведённых в обвинительном заключении. Согласно показаниям ФИО1 в качестве обвиняемого днём ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> в <адрес> ЕАО, он из собранных им кустов конопли для собственного употребления изготовил гашишное масло, которое упаковал в одноразовый медицинский шприц, обмотал в бумажный свёрток и поместил в карман сумки «барсетки», с которой направился домой. По приезду домой сумку с наркотиком хранил на вешалке в прихожей. На следующий день примерно в 17.00 часов он поехал в сторону железнодорожного вокзала, взяв с собой сумку с наркотическим средством. Проходя через пешеходный переход в районе <адрес> в <адрес>, к нему подошёл сотрудник полиции, после чего доставил его в дежурную часть Линейного отделения полиции на <адрес>, где перед проведением личного досмотра ФИО1 пояснил, что в его сумке находится медицинский шприц с наркотическим средством – гашишным маслом, которое он изготовил для личного употребления (л.д.80-83).

Эти показания ФИО1 полностью подтвердил при их проверке на месте, указав участки местности, где он изготовил наркотическое средство и где был задержан с наркотическим средством, рассказал об обстоятельствах хранения наркотического средства (л.д.70-75).

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина также нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Сотрудники ОКОН ЛОП на <адрес> свидетели ФИО7 и ФИО8, а также свидетель ФИО9 – оперуполномоченный НУР ЛПП на <адрес>, показания которых оглашены в соответствии со ч.2 ст.281 УПК РФ, показали, что ДД.ММ.ГГГГ в ЛОП на <адрес> поступила информация о том, что ФИО1 в вечернее время будет находиться в районе <адрес> в <адрес> и хранить при себе наркотические средства. В целях пресечения незаконной деятельности ФИО1 около 17 часов 50 минут они находились в районе <адрес> в <адрес>, где задержали подсудимого и доставили в служебное помещение дежурной части ЛОП на <адрес>. Перед проведением личного досмотра ФИО1 пояснил, что в его «барсетке» находится медицинский шприц с наркотическим средством – гашишным маслом. В ходе личного досмотра данный шприц изъят, упакован и опечатан, по окончании досмотра составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.64-66, 55-57, 67-69).

Согласно протоколу личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часа 50 минут в служебном помещении дежурной части ЛОП на <адрес> оперуполномоченным ФИО7 в центральном кармане «барсетки» ФИО1, находящейся при последнем, обнаружен и изъят шприц из полимерного материала с тёмным веществом внутри, находящийся в фрагменте бумаги и полимерном свёртке, обмотанном изоляционной лентой. ФИО1 пояснил, что в шприце находится гашишное масло, которое он изготовил из конопли в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях <адрес> ЕАО и хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д.9-13).

Эти же обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотических средств приведены в рапорте старшего оперуполномоченного ОКОН ЛОП на <адрес> ФИО7 об обнаружении признаков преступления (л.д.5).

Из оглашенных в соответствии со ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 (л.д.61-63, 58-60) следует, что их пригласили присутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, подозреваемого в хранении наркотических средств. Сотрудник полиции задал Баканову вопрос о наличии при нём запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, на что ФИО1 заявил, что в его «барсетке» находится медицинский шприц с наркотическим средством – гашишным маслом, которое он изготовил для личного употребления. В ходе досмотра в кармане «барсетки», принадлежащей ФИО1, был обнаружен медицинский одноразовый шприц с тёмным веществом внутри. Обнаруженный шприц изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан. После чего был составлен протокол личного досмотра, с которым все участники ознакомились и расписались в нём.

Согласно заключению эксперта изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 маслянистое вещество является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в высушенном виде 13,01 грамма (л.д.90-91).

Осмотром предметов ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ЛОП на <адрес> установлен опечатанный биркой полимерный пакет, внутри которого находятся бумажные бирки, завёрнутый во фрагмент бумаги и обмотанный изоляционной летной синего цвета одноразовый медицинский шприц (без содержимого) с запаянным носиком, а также свёрток из алюминиевой фольги, в котором содержится вязкое маслянистое вещество тёмно-зелёного цвета со специфическим запахом (л.д. 98-101).

Оценив представленные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак в крупном размере нашёл свое подтверждение исследованными доказательствами, поскольку размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства отнесён к крупному для этого вида наркотического средства постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 выявлены признаки <данные изъяты> который не лишал и не лишает его возможности в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако ему рекомендовано пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию на основании положений ст.72.1 УК РФ (л.д.95-96). С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и данные о личности виновного свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о применении положений ч.1 ст.73 УК РФ и назначении условного наказания.

Учитывая характеристику личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с чем, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО1, на него подлежит возложение исполнения определённых обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: свёрток из алюминиевой фольги, внутри которого находится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 13,01 грамма, одноразовый медицинский шприц, завёрнутый во фрагмент бумаги, обмотанный фрагментом полимерной изоляционной ленты, три бумажные бирки по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательными сроком три года, с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации;

- в течение одного месяца с даты вступления приговора в законную силу, обратиться в специализированное медицинское учреждение для прохождения лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: свёрток из алюминиевой фольги, внутри которого находится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 13,01 грамма, одноразовый медицинский шприц, завёрнутый во фрагмент бумаги, обмотанный фрагментом полимерной изоляционной ленты, три бумажные бирки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья С.Ю. Ушаков