Решение № 2-401/2024 2-401/2024(2-4681/2023;)~М-4209/2023 2-4681/2023 М-4209/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-401/2024

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2023-005553-37

Дело № 2-401/2024

Мотивированное заочное
решение изготовлено судом 17 января 2024 года

(с учетом выходных дней 13.01.2024 и 14.01.2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее ООО «УК Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.04.2016 в размере 373 720 руб. 62 коп., из которых: 278 653 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 95 067 руб. 02 коп. – сумма процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 937 руб. 20 коп. 05.12.2023 ООО «УК Траст» сменил своё фирменное наименование на ООО ПКО «УК Траст», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 40-44).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 11.04.2016 между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 291 458 руб. на срок до 13.04.2026 под 18% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) № от 18.11.2019 общая сумма задолженности по основному долгу составила 278 653 руб. 60 коп., сумма задолженности по процентам составила 95 067 руб. 02 коп. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.13 кредитного договора. 18.11.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию право требования к должникам на основании кредитных договоров. В период с 18.11.2019 по 10.11.2023 ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 373 720 руб. 62 коп., из которых: 278 653 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 95 067 руб. 02 коп. – сумма процентов. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 указанные в иске суммы, судебные расходы (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО ПКО «УК Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации (л.д. 37), почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 47).

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании Анкеты – заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО), 11.04.2016 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 291 458 руб. 23 коп. на срок 120 месяцев до 13.04.2026 под 18% годовых (л.д. 6-7, 8-9).

Все существенные условия договора сторонами согласованы, ответчик ознакомлена с тарифами банка, сроками погашения кредита, иными условия кредитного договора.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 14-16).

Не оспаривается, что ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами. Доказательств обратного суду не представлено. Доказательств не заключения (не подписания) договора не представлено.

Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

До настоящего времени никаких платежей в счет погашения кредита не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

18.11.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «УК траст» был заключен договор уступки прав (требований) № которому цедент уступил цессионарию право требования к должникам на основании кредитных договорам, в том числе к должнику ФИО1 (л.д. 11-12).

По состоянию на 18.11.2019 общая сумма задолженности по основному долгу составила 278 653 руб. 60 коп., сумма задолженности по процентам составила 95 067 руб. 02 коп. (л.д. 13).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 51 Постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающим из кредитных договором в потребителями (физическими лицами), судом должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В связи с этим, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 Кредитного договора № от 11.04.2016 предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу (л.д. 8).

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

05.12.2023 ООО «УК Траст» сменил своё фирменное наименование на ООО ПКО «УК Траст», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 40-44).

Проверив представленный истцом расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования ООО ПКО «УК Траст» о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «УК Траст» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 937 руб. 20 коп., которые подтверждаются платежным поручением № от 14.11.2023 (л.д. 5).

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «УК Траст», составляет 380 657 руб. 82 коп. (373 720 руб. 62 коп. + 6 937 руб. 20 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ИНН №) с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 11.04.2016 в размере 373 720 руб. 62 коп., из которых: 278 653 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 95 067 руб. 02 коп. – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 937 руб. 20 коп., всего 380 657 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>