Решение № 2-3562/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-3562/2019

УИД 24RS0041-01-2018-005728-59

Дело № 2-3562/2019

Категория 2.154г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гориной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 20 марта 2012 года между сторонами заключен договор страхования № У Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 20 марта 2012 года и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 18 января 2012 года. При заключении договора страхования ответчик уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 5 109 рублей 75 коп. За период действия договора страхования с 20 марта 2015 года по 11 октября 2018 года страховая премия не уплачена. Ответчику направлялось уведомление о расторжении договора страхования, было предложено подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность, ответ на которое не представлен. С учетом уточнений, просят расторгнуть договор страхования № У от 20 марта 2012 года, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии за период с 20 марта 2015 года по 11 октября 2018 года в размере 7 045 рублей 05 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, которое возвратилось в суд за истечением срока хранения. Суду представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. По существу требований возражала, представила письменный отзыв, где, не оспаривая факта неуплаты очередного страхового взноса 20 марта 2015 года, указывает, что по условиям договора страхования он прекратил свое действие 20 марта 2015 года. В связи с чем сотрудник третьего лица сообщил ей о прекращении договора страхования и необходимости соблюдения условий кредитного договора по страхованию предмета ипотеки, в связи с чем 10 июня 2016 года ответчик заключила с истцом новый договор страхования У, предметом которого выступил тот же объект – ипотечная квартира, что и по спорному договору. По новому договору ею уплачены страховые взносы в 2016, 2017 и 2018 годах. Также полагает, что истец пропустил срок исковой давности по требованию о взыскании страховой премии за 2015 год, поскольку срок его внесения определен 20 марта 2015 года, тогда как истец обратился в суд с иском 16 августа 2018 года. Просит в иске отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли, письменный отзыв по заявленным требованиям не представили.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (п.1 ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно части 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В судебном заседании судом установлено, что 20 марта 2012 года между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и ФИО1 (страхователем) был заключен договор страхования У (л.д. 11-14).

Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 20 марта 2012 года и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 18 января 2012 года.

Согласно п. 4.1. договора страхования жизни и здоровья страхователя У У, размер страховой премии на каждый год страхования, рассчитывается как произведение страховой суммы (суммы ссудной задолженности на дату начала очередного года страхования по кредитному договору, увеличенной на 10%) на ставку ежегодного тарифа страховой премии.

В пункте 3.2 договора страхования определен размер страховой суммы, который на каждый год действия договора страхования устанавливается в размере суммы ссудной задолженности по кредитному договору на начало очередного периода действия договора страхования, увеличенной на 10%, что на первый год действия договора составляет 1965288 рублей 97 коп., как по страхованию имущества, так и по титульному страхованию.

Согласно п. 3.4 договора страхования ставка ежегодного тарифа составляет по страхованию риска гибели, уничтожения или повреждения застрахованного недвижимого имущества – 0,12% от страховой суммы, по страхованию риска утраты права собственности страхователя на застрахованное имущество – 0,14% от страховой суммы

Согласно п. 4.2.2. страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1. договора страхования, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 20 марта каждого периода страхования.

Согласно п. 5.1 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 18 января 2012 года, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 5.3. Правил страхования страховая премия уплачивается страховщику в порядке (единовременно или в рассрочку) в размере и в сроки, предусмотренные договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением.

Согласно п. 6.6.5, 6.7.1 Правил страхования вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, если страховщиком не была представлена страхователю отсрочка в уплате, в случае досрочного прекращения договора, уплаченная страховая премия возврату не подлежит.

Как следует из раздела 8 договора страхования У У договор вступает в силу с 12 часов 00 минут 20 марта 2012 года, при условии своевременной уплаты страховой премии в размере 5 109 рублей 75 коп., фактического предоставления кредита по Кредитному договору и регистрации права собственности страхователя на застрахованное имущество (указанные обстоятельства должны произойти в совокупности) и действуют по страхованию имущества до 24 часов 00 минут 04 марта 2027 года, по титульному страхованию до 24 часов 00 минут 19 марта 2013 года. Страховщик выдает страхователю сертификат, подтверждающий действие договора страхования на очередной период страхования.

При заключении договора страхования У У, страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 5 109 рублей 75 коп., что подтверждается чеком от 20 марта 2012 года (л.д. 17).

В судебном заседании также установлено, что страховая премия за последующие годы ответчиком не уплачена.

Разрешая исковые требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования, суд исходит из того, что согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному договором.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, являющихся неотъемлемой частью договора страхования сторон, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

В связи с чем договор страхования У У от 20 марта 2012 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 прекратил свое действие со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования, в связи с неуплатой ФИО1 страховой премии в установленные договором страхования срок 20 марта 2015 года.

Соответственно, поскольку договор страхования прекратил свое действие, правовых оснований для его расторжения не имеется. В связи с чем в удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования У У от 20 марта 2012 года, заключенного между сторонами, следует отказать.

Разрешая исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании страховых премий по договору страхования У У за периоды с 20 марта 2015 года по 19 марта 2016 года, с 20 марта 2016 года по 19 марта 2017 года, с 20 марта 2017 года по 19 марта 2018 года, с 20 марта 2018 по 11 октября 2018 года, суд, с учетом установления факта прекращения действия договора страхования 20 марта 2015 года приходит к выводу, что, вне зависимости от обоснованности заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании страховой премии за 2015 год, само требование АО «СОГАЗ» о взыскании страховых премий не подлежит удовлетворению, поскольку ни договором страхования, ни законом не предусмотрено право страховщика на принудительное взыскание очередного взноса страховой премии.

Более того, суд отмечает, что 10 июня 2016 года стороны заключили договор страхования У У от 20 марта 2012 года, предметом которого является страхование недвижимого имущества, расположенного по адресу: Х, по которому ответчиком вносили страховые взносы в 2016, 2017 и 2018 годах.

При таком положении в удовлетворении исковых требований о взыскании страховых премий следует также отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, оснований для возмещения ответчиком понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования У У от 20 марта 2012 года, взыскании страховой премии, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Вожжова