Решение № 2-655/2017 2-655/2017(2-6941/2016;)~М-6069/2016 2-6941/2016 М-6069/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-655/2017

Дело № 2-655/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Гонтаря О.Э.

при секретаре Мокану Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта постоянного проживания на территории городского округа «город Калининград»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, указав, что постоянно проживает на территории <адрес>, но по стечению обстоятельств с ДД.ММ.ГГГГ года не имеет постоянной регистрации на территории Калининградской области, проживает в по договору найма в жилом помещении муниципального маневренного фонда на основании направления № Мэрии г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, где имеет временную регистрацию по месту пребывания. В настоящее время собирает документы для дальнейшего обращения в администрацию городского округа «Город Калининград» по вопросу регистрации по месту жительства. Просит установить юридический факт постоянного проживания на территории городского округа «Город Калининград» с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании ФИО1 подержала заявленные требования. Пояснила, что родилась в <адрес>. Была с детства зарегистрирована по <адрес>, проживала там с матерью. Впоследствии этот дом был признан аварийным, ФИО1 с сыном были из него отселены в помещение муниципального маневренного фонда. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 состоит на учёте граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Однако в ДД.ММ.ГГГГ году заявительница стала жертвой недобросовестных риэлтеров, которые выманили у неё паспорт и оформили приватизацию дома по <адрес>, при этом её прописка по данному адресу была потеряна. В скором времени дом сгорел. В управляющей компании дома не сохранилось сведений о регистрации ФИО1 по адресу дома по <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ годы. В настоящее время имеет временную прописку в маневременном фонде по <адрес>, в <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Администрация городского округа «Город Калининград» о дне слушания дела и сущности предъявленных требований извещена надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявления ФИО1 не возражали.

Заслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3 (свидетельство о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ). В последующем её фамилия была изменена на ФИО1.

Заявитель просит установить юридический факт постоянного проживания на территории городского округа «Город Калининград» с ДД.ММ.ГГГГ года, указывая, постоянно проживает в Калининграде что с момента рождения.

В соответствии со ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд вправе установить факт, имеющий юридическое значение, от которого зависит возникновение, изменение, прекращение прав.

Факт, об установлении которого просит ФИО1, имеет для нее юридическое значение для сохранения права пользования жилым помещением муниципального маневренного фонда и права состоять на учёте граждан, нуждающихся в предоставлении помещений по договорам социального найма на территории ГО «Город Калининград».

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее родной сестрой, постоянно проживает на территории РФ и в г.Калининграде, с рождения была прописана по адресу: <адрес>, где они проживали с родителями. После замужества в ДД.ММ.ГГГГ году свидетель выехала из дома по <адрес>, а её сестра осталась в нём проживать. В начале ДД.ММ.ГГГГных дом начал разрушаться, был обследован Мэрией города и признан аварийным. Сестре с сыном выделили комнату в маневренном фонде. В период проживания ФИО1 в маневренном фонде аварийное жилье по <адрес> было приватизировано другими лицами. При этом у заявительницы был украден паспорт, так она потеряла постоянную регистрацию, однако это случилось в ДД.ММ.ГГГГ году. За пределы города ФИО1 никогда не выезжала, о чём она знает доподлинно, так как видятся с сестрой не реже одного раза в месяц.

Свидетель ФИО6 дал показания, аналогичные показаниям ФИО5

Как следует из свидетельства о рождении ФИО4, она родилась на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время является пенсионером по возрасту.

С ДД.ММ.ГГГГ заявительница была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается, в том числе паспортом гражданина СССР, лицевым счётом квартиросъёмщика по указанному адресу, заверенному МУП ЖЭУ №.

Однако из поквартирной карточки <адрес>, выданной Участком № МУ «УКЛР» в 2006 году, следует, что по указанному адресу ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, из материалов дела судом установлено и не оспаривалось заинтересованными лицами, что в 2000 году жилой <адрес> был признан аварийным, в связи с чем ФИО1 и её сыну ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было выдано направление № для временного проживания в маневренный фонд города по <адрес>, комнаты №, где заявительница проживает по настоящее время, имея по данному адресу временную регистрацию по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ КМИиЗР администрации ГО «Город Калининград», договором найма жилого помещения муниципального маневренного фонда от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о регистрации по месту пребывания №.

В то же время, жилой дом по <адрес>, был приватизирован ФИО1 на основании договора приватизации, заключённого с администраций Ленинградского района ДД.ММ.ГГГГ.

Из поквартирной карточки по данному жилому дому, имеющемуся в материалах регистрационного дела, предоставленного по запросу суд, следует, что ФИО1 была непрерывно зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года находилась и фактически проживала на территории Российской Федерации в г.Калининграде, была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – временно зарегистрирована по адресу: г. <адрес> Территорию Калининградской области на постоянной или длительной основе не покидала, гражданином другого государства не является.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным установить юридический факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время на территории городского округа «Город Калининград» Калининградской области Российской Федерации.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-198, ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на территории городского округа «Город Калининград» Калининградской области Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года по дату вынесения настоящего судебного решения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2017 года.

Судья: О.Э. Гонтарь