Решение № 2-2-27/2017 2-2-27/2017(2-416/2016;)~М-371/2016 2-416/2016 М-371/2016 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-2-27/2017

Дело № 2-2-27\2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение

изготовлено 28.04.2017 года

р.п.Пышма 25 апреля 2017 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н., при секретаре Хомяковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Пышминского городского округа, Управлению Федеральной налоговой службы России по Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Администрации Пышминского городского округа, Управлению Федеральной налоговой службы России по Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности.

В обоснование иска истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в спорном доме № № по <адрес>, который принадлежал ее маме ФИО2 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пышминским Бюро технической инвентаризации Пышминского района Свердловской области. ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ года. С этого момента истец непрерывно владеет данным жилым домом, самостоятельно осуществляет текущий и капитальный ремонт, несет бремя расходов по содержанию недвижимого имущества. В соответствии со ст.234 Гражданского Кодекса Российской Федерации, просит признать за ней право собственности на жилой дом № <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке приобретательной давности.

Истец ФИО1, будучи заблаговременно извещенной судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года владеет данным жилым домом, осуществляет его ремонт.

Представитель ответчика Администрация Пышминского городского округа, извещенный заблаговременно судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика Управление Федеральной налоговой службы России по Свердловской области, извещенный путем заблаговременного направления адресату по почте судебного извещения с уведомлением о вручении в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования, пояснив, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года владеет данным жилым домом, осуществляет его текущий ремонт, покупает дрова, провела воду в дом, садит огород.

Третье лицо Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, извещенное путем заблаговременного направления адресату по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилось.

Третье лицо Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, извещенное путем заблаговременного направления адресату по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилось, просит рассмотреть дело на усмотрение суда и в отсутствие их представителя.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец, ответчик и третьи лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, мнение по иску ответчиком изложено в письменном отзыве, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд, с учетом мнения представителя истца, определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 234 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Спорное имущество-жилой дом № <адрес> находился в собственности ФИО2, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пышминским Бюро технической инвентаризации Пышминского района Свердловской области на основании решении Исполкома Пышминского поселкового Совета депутатов трудящихся Камышловского района Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из отдела «Пышминское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области(л.д.10) и не находится в чьей-либо собственности, что подтверждается сведениями из кадастрового паспорта(л.д.8-9), сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним(л.д.78).

ФИО2, приходящаяся матерью истца, согласно свидетельства о рождении(л.д.11), справки о заключении брака(л.д.12), скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти(л.д.14), наследственное дело после смерти которой не заводилось, согласно сведений нотариуса ФИО5.(л.д.48).

Из представленных квитанций следует, что ФИО1 оплачивается электроэнергия, потребленная по указанному адресу за ДД.ММ.ГГГГ годы(л.д.71-77).

Из постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 была привлечена к административной ответственности за использование земельного участка без правоустанавливающих документов, на котором расположен жилой дом № <адрес>, принадлежащий ей в порядке наследования(л.д.18-21).

Свидетели ФИО17., ФИО18., ФИО19. пояснили, что ФИО1 проживает с доме № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года после смерти своей матери ФИО2, следит за домом, провела в нем водопровод, перекрыла крышу, нанимает колоть дрова, ухаживает за огородом.

Таким образом, суду представлены доказательства, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным спорным недвижимым имуществом в течение более пятнадцати лет, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Пункт 19 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, освобождает государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика судебные расходы не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Пышминского городского округа, Управлению Федеральной налоговой службы России по Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности - удовлетворить полностью.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности собственником жилого дома № №, расположенного по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Председательствующий С.Н.Зонова