Приговор № 1-205/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-205/2018

Дело № 1-205 (11702320007082044) /2018 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово «12» июля 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сушковой Ю. А.,

потерпевшего ФИО13,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката коллегии адвокатов №25 г.Белово Кемеровской области –Ивания Ю.М., предоставившего ордер № 1227 от 29.09.2018 года и удостоверение № 232 от 10.12.2002

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, <адрес>, <адрес> Проживающего: <адрес>, <адрес>,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

26 сентября 2017 года в период времени с 11 часов до 27 сентября 2017 года 11 часов 00 минут, ФИО7, находясь в <адрес>, <адрес><адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО2, на почве возникших к ней личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ФИО2 кулаками в область головы не менее 4 ударов и в область туловища и конечностей не менее 33 ударов, причинив ей своими умышленными действиями:

-кровоподтеки передней поверхности грудной клетки в проекции тела грудины (1), левой боковой поверхности живота (1), в проекции крыла левой подвздошной кости (1), левой паховой области (1), лобковой области справа (1), наружной поверхности правого плечевого сустава (1), наружной поверхности средней трети правого плеча (2), задней поверхности нижней трети правого плеча (1), наружной поверхности нижней трети правого плеча (1), внутренней поверхности средней трети правого плеча (2), задней поверхности области правого локтевого сустава (1), задненаружной поверхности верхней трети правого предплечья (1), внутренней поверхности правого предплечья (4), задней поверхности области правого лучезапястного сустава (1), тыльной поверхности правой кисти (1), внутренней поверхности верхней трети левого плеча (1), внутренней поверхности области левого локтевого сустава (1), наружной поверхности средней трети левого предплечья (1), передней поверхности левого предплечья (1), внутренней поверхности области левого лучезапястного сустава (1), тыльной поверхности левой кисти (2), правой боковой поверхности живота (1), наружной поверхности верхней трети правого бедра (1), наружной поверхности средней трети правого бедра (2), передненаружной поверхности нижней трети правого бедра (5), передней поверхности области правого коленного сустава (1), внутренней поверхности нижней трети правого бедра (1), внутренней поверхности области правого коленного сустава (2), наружной поверхности правой голени (1), наружной поверхности области правого голеностопного сустава (1), наружной поверхности правой стопы (1), внутренней поверхности области правого голеностопного сустава (1), задней поверхности средней трети правой голени (1), наружной поверхности верхней трети левого бедра (1), внутренней поверхности области левого коленного сустава (5), задней поверхности нижней трети левого бедра (1), передней поверхности области левого коленного сустава со ссадиной (1), наружной поверхности средней трети левой голени (1), передней поверхности нижней трети левой голени с переходом на область голеностопного сустава и стопу (1), задней поверхности грудной клетки слева (1), поясничной области (2), правой ягодицы (1), которые не сопровождались расстройством здоровья или стойкой утратой общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

закрытую черепно-мозговую травму в виде гематомы под твердой мозговой оболочкой правого большого полушария, сопровождавшуюся сдавлением, дислокацией головного мозга с развитием вторичных стволовых кровоизлияний, (кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой правой лобно-теменно-височной области. Кровоподтеки лобной области слева (1), правой параорбитальной области с переходом на скуловую область (1), левой щеки (3), подбородочной области (1), ссадина лобной области слева, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции кровоподтеков, кровоизлияния с поверхностными ранами языка), что и явилось непосредственной причиной смерти потерпевшей ФИО2 и повлекло по неосторожности ее смерть на месте совершения преступления в <адрес><адрес> не позднее 11 часов 28.09.2017. Между причиненной потерпевшей закрытой черепно- мозговой травмой и наступлением смерти потерпевшей имеется прямая причинно- следственная связь.

Закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В момент умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, ФИО7 не предвидел наступления смерти потерпевшей, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину признал, и показал, что 25.09.2017 года к ним в гости пришла подруга ФИО2 - ФИО10 №2. Когда она пришла, у нее с собой было две бутылки водки, они сразу начали выпивать. Сидели, выпивали, время подходило 16-30 часов, ФИО10 №2 сказала, что ей нужно было забирать сына со школы. Она попросила сходить с ней, он согласился, и они пошли в магазин, а с магазина пошли за сыном в школу. Она была хорошо выпившая, ей не хотели отдавать сына, ребенка нам отдали, когда он сказал, что ребенку является дядей. После того как забрали ребенка пошли обратно к ним в квартиру, продолжили распивать спиртное. Утром он с ФИО2 поругались, и их забрали в полицию. Ее сразу отпустили, а его примерно часа через три. Когда он вернулся, она отдыхала в спальне, ФИО10 №1 с ФИО10 №2 выпивали в зале, ребенок был дома в школу не ходил. Когда он вернулся, выпивать стали на кухне, а она с каждой рюмкой стала больше кричать, и говорить, чтобы он не смотрел на ФИО11. Он ей сказал, чтобы она шла спать, она ушла в зал и начала выражаться нецензурной бранью в его сторону. Он вышел в зал, первый раз ударил ее правой рукой в правый глаз, она упала через кресло, он ее поднял, и ударил левой рукой, она упала, он снова поднял ее, он слегка, левой рукой ударил ее в лоб, она перестала кричать легла спать, он ее накрыл одеялом, и пошел на кухню. У него спросили, где ФИО2, он ответил, что она легла спать, они продолжили пить. Утром начал через ФИО2 перелазить и увидел с правой стороны у нее большой синяк. Попросил у нее прощения, что все так получилось. ФИО10 №1 и ФИО10 №2 пошли в магазин, купили водки, они продолжили выпивать. Они у него спросили, будет ли выпивать с нами ФИО2, он ответил, что не знает и налил рюмку, пошел в спальню предложил ей, она встала, выпила, еще наливал ей три раза, на 3 раз она отказалась, и сказала, что больше пить не будет, будет отлеживаться. К ней пошла ФИО10 №2 и увидела, что у ФИО2 синяк, она позвала ФИО10 №1. ФИО10 №1 у него спросил, за, что он ее так избил, он ответил, что за ее слова.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования.

Так, в ходе следствия ФИО7 показывал, что он зарегистрирован по адресу <адрес>, однако данная квартира продана, он в ней не проживает и возможности проживать в этой квартире, у него нет. Он не работает. С ФИО2 он знаком с декабря 2015, познакомил их ФИО10 №1. После знакомства отношения с ФИО2 завязались и они с ней стали проживать вдвоем. Со слов ФИО2 у неё были сын, который с ней не общается, родственников ФИО2 он никогда не видел. ФИО2 старше его на 11 лет. ФИО2 не работала, он калымил, время от времени в тайге, на пилораме, иногда «по мелочи» подрабатывал. Проживал он и она до 28.04.2016, затем он находился в местах лишения свободы, освободился 12.07.2016 и снова вернулся к ФИО2, в его отсутствие в её квартире проживал ФИО8, он с ним не знаком, но после его возвращения ФИО8 ушел из квартиры. Он и ФИО2 стали снова проживать вдвоем в квартире.

17.09.2017 в вечернее время к ним в гости приехал ФИО10 №1, с этого времени, он, ФИО10 №1 и ФИО2 практически ежедневно употребляли спиртное, спиртное употребляли на деньги ФИО10 №1. Употребляли водку. В квартире находились всегда втроем, посторонних людей не было. Участковый с 17.09.2017 по 25.09.2017 к ним не приходил, жалоб на них от соседей в полицию не поступало, друг на друга тоже в полицию не жаловались. Ревности у него к ФИО10 №1 из-за ФИО2 не было, конфликтных ситуаций между ними не возникало. ФИО2 была без телесных повреждений, совершенно здорова. ФИО2 с 17 по 25 сентября 2017 меняла одежду, вернее находилась в разных халатах. С 25.09.2017 ФИО2 была одета в халат без рукавов, серого цвета.

25.09.2017они все втроем болели с похмелья, к ним без предварительной договоренности пришла ФИО10 №2, сходила за водкой и вернулась. ФИО2 сбросила с балкона чип от домофона. ФИО10 №2 поднялась в квартиру. ФИО10 №2 принесла с собой 2 бутылки водки «Океан» 0,5 л бутылка, продукты питания были их. ФИО10 №2 пришла к ним домой 14 часов 30 минут, он время запомнил, т.к. был трезвый, хотя с похмелья. Спиртное распивали на кухне все вчетвером. ФИО10 №2 сказала, что той в 16 час 30 минут надо забрать ребенка из школы-интерната. ФИО2 и ФИО10 №1 не согласились с ней пойти, ФИО10 №2 позвала его, он пошел с ней. ФИО10 №2 была пьяная, он трезвее её. Он и ФИО10 №2 пошли к её подруге в магазин, он с ней к магазину не подходил, поэтому не видел подругу, а магазин расположен напротив по ул. Светлой, 19 г.Белово, название магазина «Фрукты». ФИО10 №2 отсутствовала минут 10. Вернулась с закрытой сумкой на плече, сумка была закрыта, ФИО10 №2 ему сказала, что «взяла». Он понял, что та имеет в виду- водку. После этого пошли за её сыном. Когда воспитатели интерната увидели пьяную ФИО10 №2, то отказались отдавать ей ребенка. Он, чтобы забрать ребенка представился, якобы двоюродным братом ФИО10 №2, назвал адрес, где проживает и только после этого сына отдали им. Втроем вернулись к ФИО2 в квартиру. Ребенка накормили. Допили остатки водки, как выяснилось дома, ФИО10 №2 взяла еще три бутылки и их стали распивать там же на кухне. Распивали спиртное, до темного времени суток. ФИО10 №2, её сын, и ФИО10 №1 спали в зале, а он и ФИО2 в своей комнате. 26.09.2017 около 07 часов 45 минут ФИО10 №2 увела сына в школу. Время точно не помнит, но предполагает, что говорит правильно. В отсутствии ФИО10 №2 продолжали выпивать спиртное, он и ФИО2 поругались из-за ревности ФИО2, он не выдержал ругани с ней, схватил сзади за волосы и толкнул вперед, она головой не ударилась. Ударов он ей не наносил, у ФИО2 телесных повреждений не было. ФИО2 одела тапки, и выбежала в коридор. Он из злости взял и закрылся изнутри квартиры, ФИО2 домой не впускал, а тем временем она уже вызвала полицию. В дверь постучали, он в глазок увидел, что приехали сотрудники полиции, он открыл двери квартиры. Его и ФИО2 увезли в отдел полиции, т.к. та написала на него заявление. ФИО2 ушла из полиции около 12 часов, его отпустили около15 часов. Он не знает, видели или нет их конфликт ФИО10 №1 и ФИО10 №2, да особо ничего и не произошло. Когда их забирала полиция, то ФИО10 №1 спал пьяный. Когда он вернулся домой, то у них в квартире уже были ФИО10 №2 и её сын. ФИО2 находилась в своей комнате, лежала на диване, ФИО10 №2 и ФИО10 №1 сидели за журнальным столиком в зале и распивали спиртное, пиво и водку. Они ему налили водки, он выпил и прошел к ФИО2 в комнату, затем вернулся в зал, и продолжили в зале за столиком распивать спиртное. Спиртное допили. ФИО10 №2 предложила сходить ему за водкой, туда же куда ходили первый раз. Он согласился, время было около 18 часов, вместе с ними пошел сын ФИО10 №2. Он снова ждал ФИО10 №2 возле дома по ул.Светлой,19. Он увидел, что ФИО10 №2 из магазина выходит с тремя пакетами. Он к ним подошел, взял пакеты, и втроем вернулись в квартиру к ФИО2. ФИО10 №2 принесла фрукты: слива, киви, виноград и было 4 бутылки водки. Снова стали распивать спиртное все вчетвером, пили на кухне. Все четверо были пьяные. ФИО2 стала ревновать его к ФИО10 №2, стала бубнить, прошла в зал и с матами стала его и ФИО10 №2 выгонять из квартиры, он терпел и не выдержал оскорбительных высказываний ФИО2. В зале был ребенок ФИО10 №2, он смотрел телевизор или спал, он не помнит, но телевизор в зале работал. Он пошел за ФИО2 в комнату. ФИО10 №2 и ФИО10 №1 оставались в кухне, а Никита спал в зале на диване. Шума в квартире не было, т.к. старились вести себя тихо из-за ребенка. ФИО2 его продолжала оскорблять, слова задели его самолюбие не сдержался и ударил ФИО2 в правый глаз кулаком правой руки. Во время удара ФИО2, к нему была чуть развернута правой стороной туловища, поэтому удар правой рукой пришелся в область правого глаза. От нанесенного удара ФИО2 упала на правый бок в зале, возле телевизора, напротив входа в спальню. Облокотилась на локоть правой руки, головой при падении не ударялась. Он, пальцами правой руки удерживая ФИО2 за левую руку, поднял и сказал, чтобы та шла спать, но ФИО2 продолжала его оскорблять, он продолжал злиться на неё, и стоящей на ногах ФИО2 он кулаком левой руки нанес 1 удар в область груди, от удара ФИО2 упала через дверной проем в комнату. При падении ФИО2 плотно прижалась правой стороной спины к дверному косяку в комнату и запрокинула голову назад. Лежащей ФИО2, он нанес еще 1 удар кулаком в область лба, с левой стороны. После этого удара ФИО2 перестала с ним разговаривать, замолчала. Когда он наносил ФИО2 удары по голове и в область груди, то хотел ей причинить физическую боль, т.к. злился на неё, но убивать её не хотел. Хотя он знает, что голова является жизненно важным органом и при нанесении ударов по голове можно причинить человеку смерть, но в тот момент он об этом не думал. Затем он поднял ФИО2, удерживая подмышки, со спины и переложил на кровать в комнате. На кровать он положил на правый бок, поднял её ноги, укрыл одеялом и ушел. Он сказал ФИО10 №2 и ФИО10 №1, что Света успокоилась и легла спать. Время, когда он наносил удары ФИО2, было после 22 часов, но какое именно время он не помнит, на часы он внимания не обращал. Он, ФИО10 №2 и ФИО10 №1 допили спиртное и разошлись спать. Он лег рядом с ФИО2, та спала с краю, он у стены. ФИО2 была жива. После причиненных им телесных повреждений 26.09.2017 ФИО2 вместе с ними не допивала и из комнаты она не выходила. Сразу после причиненных телесных повреждений у ФИО2 крови не было, ран не было открытых, кровь не текла. В комнате и в зале свет не включали, поэтому момент, когда проявились у ФИО2 телесные повреждения, он не видел, а увидел их лишь утром 27.09.2017 и сам испугался. Он видел, что под утро 27.09.2017 ФИО2 самостоятельно ходила в туалет и принесла себе воды в бутылке из-под пива, затем снова легла спать. 27.09.2017 в 09 часов 12 минут он проснулся от того, что ФИО10 №2 искала свой телефон. Сын ФИО10 №2 спал. Он, увидев ФИО2 с причиненными им ей телесными повреждениями, сразу извинился перед ней. ФИО2 ничего не ответила. Он прошел к остальным в зал. В этот день в школу Никиту не уводили. ФИО2 он спрашивал вызвать скорую помощь, но та отказалась, попросила принести ей воды и таз. Он принес ей воды и красный таз. ФИО2 не выходя из комнаты, кушала сливы, косточки и сплевывала слюни, 27.09.2017 кровью ФИО2 не харкала. Нашли телефон ФИО10 №2. Она и ФИО10 №1, с сыном около 10 часов ушли снова в магазин к подруге. Он и ФИО2 оставались дома вдвоем. Он вышел на балкон, услышал стук в дверь, думал, что вернулись они, но в дверях стояли директор интерната и воспитатель. Он естественно не стал им говорить, что ФИО10 №2 ушла за водкой. Те прошли по квартире не обнаружили мальчика и саму ФИО10 №2. Воспитательница у него спросила, есть ли у него телефон, пока записывали телефон, то в это время вернулись ФИО10 №2 с сыном и ФИО10 №1. Встретились при входе в квартиру. ФИО10 №2 и сын ушли с работниками школы-интернат. ФИО10 №2 сумку забрала с собой. ФИО10 №1 остался дома. ФИО10 №2 вернулась к ФИО2 через некоторое время, рассказала, что у неё воспитатель или директор интерната отобрали бутылку водки, а другие три не заметили. Бутылку водки вылили на глазах у ФИО10 №2. Остальные три она принесла к ним. Втроем сели в зале и распивали спиртное. ФИО2 не вставала, лежала на диване в спальне. Он предложил ФИО2 выпить, принес ФИО2 полрюмки водки. ФИО2 выпила дважды водки. От третей рюмки ФИО2 отказалась, сказал, будет отлеживаться. ФИО10 №2 прилегла спать, т.к. ей к 17 час 30 минут идти за ребенком в школу. Он спать не ложился, а смотрел телевизор. К указанному времени ФИО10 №2 проснулась. Сказала, что заберет сына, сходит за водкой и вернутся. Прошло больше часа, пришла одна ФИО10 №2, вернула ключи от квартиры ФИО2 и забрала свой телефон. Сказала, что её ждет муж и сын в машине, она уехала домой. Он пожарил картошку, ФИО2 отказалась от пищи. С 20 часов он и ФИО10 №1 смотрели телевизор, фильм «Пес» по НТВ, закончилось около 23.30 часов. Он пошел спать, а ФИО10 №1 оставался в зале смотрел телевизор. Он лег спать рядом с ФИО2, видел, что та была жива, вставала в туалет и набирала воды. 28.09.2017 около 09 часов 20 минут он проснулся от того, что у ФИО2 начались судороги, тело её колотило. Он перепрыгнул через неё, ФИО10 №1 проснулся, увидел состояние ФИО2, удержать ФИО2 он не мог, ту все трясло, мышцы сковало. Он посчитал, что у ФИО2 начался приступ эпилепсии. ФИО10 №1 попросил принести ложку разжимать зубы, он это видел по телевизору. Он металлической ложной разжимал зубы, вероятно, повредил десны, поэтому потекла кровь, но он это делал с целью, чтобы спасти ФИО2, а не причинять вред здоровью. Изо рта ФИО2 текла кровь, он испачкался в крови, испачкал красное полотенце, вытирая кровь, ФИО2 сплевывала кровь изо рта в таз, который стоял возле кровати. ФИО10 №1 в это время пошел вызвать скорую помощь от соседей, он в это время прибрал в квартире, убрал в зале с журнального столика посуду, бутылки и остатки пищи. В кухне собрал грязную посуду в кучку и накрыл полотенцем. ФИО10 №1 вернулся, сказал, что вызвал скорую помощь. Он тем временем искал паспорт ФИО2, та в это время была еще жива. Периодически он заглядывал к ФИО2, в какой -то момент он увидел, что её затрясло, закатились глаза вверх, руки трясло, и на его глазах она умерла, веки глаз закрылись. Проверил сердцебиение - отсутствовало. Он ФИО10 №1 отправил в полицию, чтобы тот сообщил о смерти ФИО2. До приезда полиции он помыл руки от крови ФИО2, он испачкался, когда разжимал её зубы ложкой. Скорая помощь не приехала, вызвала ли её соседка, к которой обратился ФИО10 №1, он не знает.

На поставленный вопрос следователя о том, что он указывает о нанесении потерпевшей трех ударов: 2 в область головы и один в область грудной клетки спереди, когда и при каких обстоятельствах она получила другие телесные повреждения, допрашиваемый ответил, что он может объяснить, что другие кровоподтеки на руках и на ногах не могли быть получены при падении после нанесенных им ударов, но он утверждает, что ей других ударов не наносил, её не пинал и никакими предметами ей ударов не наносил.

На поставленный вопрос следователя о том, сотрудники полиции к нему насилие и психологическое давление применяли для дачи признательных показаний. Допрашиваемый ответил, что никакого давления физического и психологического ко мне сотрудники полиции не оказывали, он давал показания в ходе настоящего допроса добровольно в присутствии защитника (том 1л.д. 50-53,82-83)

Виновность ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.2 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей ФИО13, данные при производстве предварительного расследования.

Так, в ходе следствия Потерпевший №1. показывала, что ФИО2 приходилась ей двоюродной сестрой. У ФИО2 родная мать, ФИО3 и родной брат, ФИО4 умерли, отец ФИО5 умер. ФИО2 детей не имела, она об этом точно знает и наличие детей отрицает. Проживала со случайными мужчинами непродолжительный период времени. ФИО2 имеет трудовой стаж, официально в последнее время нигде не была трудоустроена и не хотела работать. Она навещала ФИО2 по мере необходимости, та ей могла звонила, когда нужны были продукты питания. Последний раз она видела живой ФИО2 20.08.2017 она шла в пос. Грамотеино и на балконе видела ФИО2, она занималась развешиванием белья. Была трезвая. К ней в квартиру я не поднималась, поговорили с улицы и все. ФИО2 была без телесных повреждений на лице и руках. На сколько ей известно на 20.08.2017 ФИО2 проживала совместно с ФИО8. За период проживания с ФИО8 никогда не видела ФИО2 с синяками, у той в доме был порядок. ФИО2 злоупотребляла спиртным. Хронические заболевания имела гинекологического профиля, о других заболеваниях не известно. На учете у нарколога и психиатра не состояла. Ранее не судима.

По характеру ФИО2 хитра, злопамятна, «артистка в каком - то смысле», часто проживала с разными мужчинами, определенных принципов отбора сожителей у неё не существовало.

ФИО1 ей не знаком, на предъявленной фотографии в паспорте она данного человека не знает.

В период с 17.09.2017 по 28.09.2017 она с ней не созванивалась, домой к ней не приходила. У ФИО2 кроме неё, есть родная тетка, ФИО6 - 85 лет, она в силу престарелого возраста не может представлять права и интересы ФИО2. О других родственниках близких и близких лицах ей ничего не известно. По обоюдному согласию между ФИО6 и ней, интересы на следствии и в суде будет представлять она. Она хоронила ФИО2, поэтому считает, что будет правильным, что родственники, в её лице, будут представлять интересы ФИО2 на следствии и в суде.

( том 1 л.д. 154-156)

ФИО10 ФИО10 №1 в судебном заседании показал, что когда все это произошло, не помнит. Он приехал с города Кемерово к своим друзьям ФИО7 и ФИО2 в гости. Прежде чем пойти к ним домой он зашел в магазин купил водки и закуски. Сидели, выпивали, разговаривали, с ними была еще подруга ФИО2- ФИО10 №2. Через несколько дней Казора и ФИО2 вызвали в полицию, из-за того, что между Казора и ФИО2 произошел какой-то конфликт, что именно произошло ему не известно.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО10 №1, ранее данных при производстве предварительного расследования.

Так, в ходе следствия свидетель ФИО10 №1 показывал, что он не имеет регистрации по месту жительства, проживал в реабилитационном центре «Причал» к Кемерово, проспект Кузнецкий 90 кв. 11. Паспорт утерян, получал его в Кемеровском районе.

ФИО2 он знает с 1997 года, он к ней приезжал в гости пару раз в год. Он знал, что та проживает с Казора, около полугода или даже больше. Казора он знает около 2-х лет, выпивали в одной компании. ФИО2 и Казора были нормальные приятельские отношения.

17.09.2017 он приехал в дневное время в состоянии алкогольного опьянения к ФИО2 в гости, он приехал внезапно, без договоренности. ФИО2 и Казора были дома, у него с собой были деньги о, поэтому купил водку и пиво. Он, ФИО2, Казора с 17.09. по 25.09.2017 ежедневно употребляли спиртное. Все это время он проживал в их квартире. ФИО2 и ФИО1 находились в своей комнате, он ночевал в зале. Никто из посторонних к ним в квартиру не приходил. 25.09.2017 около 18 часов к ним в гости пришла знакомая ФИО2 -ФИО10 №2, он видел её ранее, 1 раз около 2 лет назад, возможно она его просто не помнит. ФИО10 №2 принесла с собой 4 бутылки водки, с голубой этикеткой. Они вчетвером распивали спиртное, распивали на кухне, в зале, как им было удобно. ФИО2 и Казора постоянно между собой разговаривают на повышенных тонах, матерят друг друга, поэтому для них это норма поведения. 25.09.2017 все было спокойно между ними, ФИО2 была совершенно здорова без телесных повреждений, как на лице, так и на руках и ногах. ФИО2 постоянно ходила в халате с коротким рукавом. 26.09.2017 утром проснулись все, ФИО2 сообщила в полицию, что Казора её «оттаскал за волосы», поэтому её и Казора забрали в полицию. ФИО2 вернулась раньше Казора, и находилась вместе с ними. Он и ФИО10 №2 в отсутствии Казора ушли за водкой, ФИО2 в квартире оставалась одна. Они отсутствовали около 1 часа, может чуть больше. Вернулись около 12 часов, Казора пришел домой, ФИО2 ему и ФИО10 №2 сказала, что её избил Казора, но при этом он никаких телесных повреждений на её теле не увидел. В медицинской помощи она не нуждалась. Снова продолжили вчетвером распивать спиртное. Распивали спиртное до вечера, время он не наблюдал, ориентировался только по времени суток. Вечером, темнелось, в ходе распития спиртного между ФИО2 и Казора снова произошел грубый разговор та начала его материть, а он в ответ её. После этого Казора и ФИО2 плавно перешли в свою комнату. Дверей в комнате нет. Он и ФИО10 №2 оставались в кухне, к ним в комнату не подходили и не видели, что происходит в комнате между ними. Он и ФИО10 №2 не вмешивались, был включен телевизор в комнате, он не прислушивался к разборкам ФИО2 и Казора, и поэтому в принципе шумов не слышал и не хотел их слышать. Из кухни он не выходил, за их действиями не наблюдал. Спустя, минут 20, Казора вернулся в кухню один, сказал, что «все Светку успокоил», она находится в комнате. ФИО2 к ним после разговора с Казора не выходила, постоянно находилась в своей комнате, лежала на кровати. ФИО2 не просила о помощи, и он её в тот вечер больше не видел. Утром 27.09.2017 он проснулся около 09 -10 часов утра, ФИО10 №2 уже не спала, Казора был в квартире. ФИО10 №2 сказала подойти к комнате, где была ФИО2, и посмотреть, как та выглядит. Он увидел внешний вид ФИО2 и «обалдел», ФИО2 лежала на диване или кровать не знает, как правильно назвать, у ФИО2 на лице, руках и ногах были множественные синяки, ФИО2 была «один большой синяк». Рядом с её кроватью стоял таз красного цвета, в который она срыгивала кровью, когда он подошел по просьбе ФИО10 №2, этот таз уже стоял, его видел. ФИО2 сказала, что её избил вечером 26.09.2017 Казора, из-за того, что она написала на него в полицию утром 26.09.2017. Состояние ФИО2 было очень болезненное, я видя её состояние предложил вызвать ей скорую помощь, но она сказала, что отлежится и запретила вызвать скорую помощь. Вчетвером продолжали находиться в квартире, ФИО2 так и лежала в своей комнате. 27.09.2017 около 16-17 часов ФИО10 №2 ушла и больше не возвращалась. После ухода ФИО10 №2 спиртное уже не распивали. ФИО2 была жива, но состояние её было тяжелым, она передвигалась самостоятельно, а постоянно лежала на диване. 28.09.2017 около 09 -10 часов, он точно не помнит, она услышала крик ФИО1 «помоги не знаю, что делать». Он прошел в комнату и увидел, что ФИО12 сводят судороги, «мычит», мышцы напряжены, ФИО2 лежала вниз лицом, с дивана наклоняясь над тазом. По просьбе Казора он принес металлическую ложку, которой тот, продолжая удерживать ФИО2 в положении вниз, разжимал зубы, чтобы та не заглотила язык, от действий Казора у ФИО2 потекла кровь изо рта, он попытался через соседей из квартиры № 4 вызвать скорую помощь для ФИО2, она обещала вызвать, но звонила или нет, он не знает. Он этой женщине объяснил, что ФИО9 плохо, больше ничего не говорил, она в квартиру не поднялась и ФИО2 не видела. Скорая медицинская помощь так и не приехала. Когда он вернулся в квартиру, буквально прошло 3-5 минут, ФИО2 около получаса была жива, спустя указанное время Казора обнаружил, что ФИО2 не дышит. ФИО2 на момент смерти лежала на кровати, головой на подушке. Её руки испачканы были в крови, это из-за того, что Казора ложкой разбил ей десны, т.к. хотел её спасти, других повреждений с открытыми ранами у ФИО2 не было. Он пришел в полицию и сообщил о смерти ФИО2. Казора был совершенно здоров, у него ран на теле не было, кровотечения у него не было, он был в черных трико и без майки.

После 26.09.2017 на теле ФИО2 было множество кровоподтеков, практически сплошные по рукам и ногам, на лице справа и слева кровоподтеки. Состояние её было тяжелым, болезненным. Кроме Казора ей эти повреждения никто причинить не мог, они не уходили из квартиры, в комнате оставались вдвоем. Тем более, что ФИО2 сама ему и ФИО10 №2 сказала, что её избил Казора. (том 1л.д. 30-33)

ФИО10 ФИО10 №2 в судебном заседании показала, что это было 23 или 24 сентября 2017 года, она пришла в гости к ФИО2 и Казора, с ними был ФИО10 №1, начали выпивать, пили два дня. Когда она пришла к ним в гости, у ФИО2 не было никаких повреждение. В этот день Казора ее только за волосы оттаскал, а она написала заявление в полицию, но его отпустили. После этого все было нормально, а когда она утром проснулась, у нее уже были синяки.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО10 №2, ранее данных при производстве предварительного расследования.

Так, в ходе следствия свидетель ФИО10 №2 показывала, что ФИО2 она знает около трех лет. Три года назад она купила <адрес>, познакомилась с ФИО2 после покупки квартиры. По истечении 1 года она продала квартиру, и купила дом в другом месте. В течение последних двух лет она с ФИО2 не общалась, с ней не созванивалась и до 25.09.2017 её не видела. Она 25.09.2017 была совершенно трезвая, поэтому в уверена в том, что пришла именно 25.09.2017, а не в другой день. Так сложились обстоятельства, что она находилась в стрессе, решила употребить спиртное, чтобы «забыться» и отойти от проблем купила в магазине 4 бутылки водки «Океан», с голубой этикеткой, а когда шла по улице из магазина с водкой, она случайно на балконе увидела ФИО2, время было около 18 часов 25.09.2017, та пригласила её к себе в гости она поднялась к ней. ФИО2 сбросила ключи на улицу, самостоятельно прошла к ней в квартиру. Когда она поднялась, то в квартире у ФИО2 находились двое мужчин, одного она представила –ФИО1, как своего сожителя, а второго уже потом в ходе разговоров узнала его зовут ФИО10 №1.

ФИО2 была с похмелья, лицо чуть отекшее, но совершенно здорова, телесных повреждений на руках и ногах она не видела, в том числе на голове и на лице телесных повреждений не было, т.к. она с ней разговаривала и обратила внимание, что на голове и телесных повреждений не. Она видела её открытые участки тела, т.к. ФИО2 была в халате серого цвета, с коротким рукавом, она за два дня не переодевалась из этого халата, постоянно находилась в нем.

В четвером распивали спиртное, то есть в квартире у ФИО2 были она сама, её сожитель Казора и ФИО10 №1. Она кроме водки, купила продукты и сигареты. Все постоянно находились в квартире, квартира была закрыта изнутри, поэтому другие лица не приходили. С 25.09.2017 до утра 26.09.2017 они вчетвером были в квартире, спать ночью не ложились, уснули под утро. Проснулась 26.09.2017 около 07 часов 30 минут, она обратила внимание на часы. Утром 26.09.2017 в квартире видела ФИО2, она была одета в тот же халат серого цвета. ФИО2 была без телесных повреждений, совершенно здорова, телесных повреждений не было, самостоятельно передвигалась. ФИО7 в квартире не было, ФИО2 ей сказала, что сожителя забрала полиция по её заявлению. Якобы Казора «потаскал за волосы» и поэтому она позвонила в полицию, но при этом ФИО2 не говорила, что Казора её избил, и телесных повреждений на лице голове и других открытых от одежды частях её тела не было. Промежуток времени, когда к ФИО2 в квартиру приезжала полиция она не видела, почему не может объяснить, возможно, спала пьяная, она так же не была очевидцем конфликта между ФИО2 и Казора. Немного проспавшись от похмелья, она около 11 часов ушла из квартиры, для покупки водки, купила снова 4 бутылки, вернулась, она ходила одна. Вернулась в квартиру с водкой, спустя, около 1 часа, либо чуть больше времени прошло. К её возвращению в квартире находились ФИО10 №1 и ФИО2, Казора тоже вернулся из полиции. Спиртное распивали в дневное время примерно до 18 часов, около этого времени она легла спать на диване в зале. Ложились ли другие спать, она не знает. Она проснулась в темное время суток, время сказать не может, были новые сутки или прежние она не знает. ФИО10 №1 и Казора, ФИО2 сидели в кухне, она прошла к ним на кухню, где все вместе, продолжили распивать спиртное. Между Казора и ФИО2 произошла ссора, ФИО2 материала Казору, они в ходе ссоры вдвоем вышли из кухни и прошли в зал или в комнату. К «разборкам» между ФИО2 и Казора она не прислушивалась, вместе с ФИО10 №1 оставались на кухне и никто не выходил из них посмотреть, что происходит. Она не видела, как Казора наносил удары ФИО2, она так же не слышала шумов, криков и другого шума. Спустя несколько минут, точно сказать не может, к ним в кухню вернулся Казора и сказал, что Света успокоилась, либо что-то в этом роде. ФИО2 в кухню в этот вечер больше не возвращалась. ФИО2 была в своей спальне лежала на диване. Она заглянула к ней, ФИО2 была пьяная, но без телесных повреждений, она видела отсутствие телесных повреждений сама при освещении, и жалоб от ФИО2 не было. ФИО2 с дивана не поднималась. Она допила водку, у неё оставалась 1 бутылка в сумке, а мужики в кухне допивали ту, которую начинали распивать еще все вместе. Она ушла спать на диван в зале, думает, что она проспала часа три. Она видела, что электронные часы стоят на полке под телевизором, обращала внимание на время, но какое вспомнить не может.

27.09.2017 спала до утра, утром около 08 часов она проснулась, подошла к ФИО2, та во время разговора с ней лежала в своей комнате на диване (кровати), подняться ФИО2 не могла, она попыталась её потянуть, ФИО2 присела на диван, но встать не смогла, снова легла. Казора был в зале и слышал разговор между ней и ФИО2. ФИО10 №1 был рядом с Казора. ФИО2 ей сказала, что вечером 26.09.2017 её избил Казора. У ФИО2 она увидела телесные повреждения: гематома с левой стороны, синего цвета, справой стороны заплывший темно-синего цвета кровоподтек, на ногах и руках много синяков, одним словом она была вся синяя от причиненных телесных повреждений. Хотя до вечера 26.09.2017 ФИО2 была совершенно здорова и никаких жалоб на Казора об избиении не говорила. Она, увидев состояние ФИО2, подвела ФИО10 №1 к комнате, где была ФИО2, чтобы тот посмотрел на ФИО2. Она была в шоке от её состояния. ФИО10 №1 увидел и тоже очень удивился. ФИО10 №1 предложил вызвать скорую помощь, но ФИО2 сказала, что отлежится, скорую помощь вызывать не нужно и поэтому никто никого не вызывал. Она, ФИО2 продолжали находиться в квартире. Спиртное распивали вместе, Казора вел себя по отношению к ФИО2 спокойно, приносил ей выпить, покушать. В её присутствии Казора даже грубо с ней не разговаривал, и тем более не бил. Она продолжала оставаться в квартире у ФИО2 до 16 часов 30 минут 27.09.2017, в это время она ушла домой и больше к ней не возвращалась. Синяки на теле ФИО2 выступили к утру 27.09.2017. Когда она уходила ФИО2 была жива, хотя состояние её было тяжелым и болезненным. В этот день Казора на её вопрос, зачем он избил ФИО2, сказал, что «нечего в полицию заявлять», ничего другого не говорил.

Казора она не может охарактеризовать, т.к. она его в своей жизни видела три дня с 25 по 27.09.2017. Как складываются отношения между ФИО2 и Казора она не знает. Но со слов ФИО2 ей стало известно, что существует правило для всех находящихся в квартире, посторонние в их комнату не входят запрещено, поэтому она к ней надолго в комнату не заходила. ФИО2 всю жизнь употребляла спиртное, много и часто 28.09.2017 ей от участкового стало известно, что ФИО2 умерла.

( том 1л.д. 24-28)

ФИО10 ФИО15 в судебном заседании показал, что он является участковым уполномоченным МО МВД России «Беловский». Казора неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, после отбывания наказания работал. Родственные отношения ни с кем не поддерживает, с места последней регистрации он выписан. Определенного места жительства не имел, последнее время проживал у потерпевшей ФИО2. Состоит на учете как семейный дебошир. ФИО2 злоупотребляла спиртными напитками, вела аморальный образ жизни, периодически меняла сожителей. В сентябре месяце поступал сигнал о том, что Казора угрожал расправой ФИО2, по этому поводу проводил с ним беседу, опрашивал его.

ФИО10 ФИО16 в судебном заседании показала, что свидетель ФИО10 №2, является родителем её ученика. Она часто пьет, ребенок инвалид, и она часто бываю у них дома. Накануне ребенка не было в школе. Она позвонила ее родителям, и ее мужу, он сказал, что она находится в том же подъезде, где у них была ранее квартира, и назвал номер квартиры. Они с директором школы с социальным педагогом пошли в ту квартиру. Открыл дверь молодой человек, они зашли, спросили, здесь ли ФИО10 №2, он ответил, что ее нет. Они прошли в квартиру, было относительно чисто, в зале стоял стол, она заглянула в спальню, там лежала женщина, рядом с ней стоял тазик, и она была побитая. Когда она выходила со спальни в кухне увидела портфель ребенка, забрала портфель, и стали выходить с квартиры. Выходя из квартиры, увидела ФИО10 №2 с ребенком, пригласила ее в школу, отобрала у нее водку, и вылила ее.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами по делу:

Протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО7, согласно которого, обвиняемый участникам следственного действия продемонстрировал свои действия и показал обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО2 26.09.2017.

(том 1 л.д. 115-120)

Заключение эксперта № 587 от 29.09.2017 согласно которого, причиной смерти гр-ки ФИО2 является закрытая черепно-мозговая травма, возникшая на фоне хронической субдуральной гематомы правой лобно-височной области, с развитием субдуральной гематомы правой лобно-височно-теменной. с последующим сдавлением вещества головного мозга субдуральной гематомой, развитием отека головного мозга и вторичными кровоизлияниями в стволовые отделы мозга, что и послужило непосредственной причиной смерти. Выводы о непосредственной причине смерти подтверждается следующими морфологическими данными: увеличение массы головного мозга (1350 г), полушария мозга резко асимметричны за счет западения правой лобной, височной и теменной долей, извилины мозга резко сглажены, борозды резко уплощены, периваскулярный и перицеллюлярный неравномерно выраженный отек, ишемические и дистрофические изменения нейронов, «свежие» кровоизлияния в ствол головного мозга.

2.При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения, стоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти:

Закрытая черепно-мозговая травма, возникшая на фоне хронической субдуральной гематомы правой лобно-височной области, в виде кровоподтека лобной области слева (1), ссадины лобной области слева (1), кровоподтека век правого глаза с переходом в скуловую область (1), кровоизлияния в белочной оболочке правого глаза у наружного угла (1), кровоподтеков левой щеки (2), подбородка от центра вправо, кровоизлияний в мягкие ткани в проекции кровоподтеков, соединительно-тканной капсулы внутренней поверхности твердой мозговой оболочки правой лобно-височной области с мелкими новообразованными сосудами, с инфильтрацией фибробластическими элементами, гемосидерофагами, с кровоизлияниями в толщу капсулы из неизмененных эритроцитов, с немногочисленными лейкоцитами, субдуральной гематомы правой лобно-височно-теменной области (объемом около 200 мл), «свежих» кровоизлияний в веществе подкорковых областей.

Закрытая черепно-мозговая травма, возникшая на фоне хронической субдуральной гематомы правой лобно-височной области, в виде кровоподтека лобной области слева (1), ссадины лобной области слева (1), кровоподтека век правого глаза с переходом в скуловую область (1), кровоизлияния в белочной оболочке правого глаза у наружного угла (1), кровоподтеков левой щеки (2), подбородка от центра вправо, кровоизлияний в мягкие ткани в проекции кровоподтеков, соединительно-тканной капсулы внутренней поверхности твердой мозговой оболочки правой лобно-височной области с мелкими новообразованными сосудами, с инфильтрацией фибробластическими элементами, гемосидерофагами, с кровоизлияниями в толщу капсулы из неизмененных эритроцитов, с немногочисленными лейкоцитами, субдуральной гематомы правой лобно-височно-теменной области (объемом около 200 мл), «свежих» кровоизлияний в веществе подкорковых областей, в соответствии с п.6.1.3., Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

3.Данная закрытая черепно-мозговая травма образовалась в результате воздействий твердым тупым предметом. Характер имеющихся повреждений не отображает контактирующей поверхности травмирующего предмета, поэтому высказаться о конкретном экземпляре травмирующего предмета не представляется возможным.

4.Учитывая возможность образования нескольких повреждений в результате одного травмирующего воздействия, вышеописанная закрытая черепно-мозговая травма образовалась в результате не менее чем 4-х травмирующих воздействий.

Вышеописанная закрытая черепно-мозговая травма образовалась в срок около 1-2 суток до момента наступления смерти (по данным судебно-гистологического исследования).

При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения, не стоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти:

кровоподтек верхней губы справа, поверхностные раны слизистой верхней губы слева в проекции 2-го зуба нижней челюсти, слизистой нижней губы в проекции 1-го зуба нижней челюсти справа, слизистой десен верхней челюсти справа в проекции 1-3-го зуба, внутренней поверхности слизистой десен в проекции 1-3-го зуба справа, кровоизлияние (1) и поверхностные раны (5) кончика языка, кровоизлияния (2) боковых поверхностей языка, которые образовались в срок не более 1-х суток до момента наступления смерти. Учитывая возможность образования нескольких повреждений в результате одного травмирующего воздействия, вышеописанные повреждения образовались в результате не менее чем 2-х воздействий травмирующим предметом.

Кровоподтеки передней поверхности грудной клетки в проекции средней трети тела грудины (1), левой боковой поверхности живота (1), левого крыла подвздошной кости (1), левой паховой области (1), лобковой области справа (1), наружной поверхности правого плечевого сустава (1), наружной поверхности средней трети правого плеча (2), задней поверхности нижней трети правого плеча (1), наружной поверхности нижней трети правого плеча (1), внутренней поверхности средней трети правого плеча (2), задней поверхности правого локтевого сустава (1), наружно-задней поверхности верхней трети правого предплечья (1), внутренней поверхности верхней (2), средней (1), нижней (1) третей правого предплечья, задней поверхности правого лучезапястного сустава (1), тыльной поверхности правой кисти в проекции пястных костей 1-2 пальцев (1), внутренней поверхности верхней трети левого плеча (1), внутренней поверхности левого локтевого сустава (1), наружной поверхности средней трети левого предплечья (1), передней поверхности левого предплечья от средней трети до кисти (1), внутренней поверхности левого лучезапястного сустава (1), тыльной поверхности левой кисти в проекции пястных костей 4 пальца (1). в проекции средней фаланги 4 пальца (1), правой боковой поверхности живота (1). наружной поверхности верхней трети правого бедра (1), наружной поверхности средней трети правого бедра (2), передненаружной поверхности нижней трети правого бедра (5), передней поверхности правого коленного сустава (1), внутренней поверхности нижней трети правого бедра (1), внутренней поверхности правого коленного сустава. (2), наружной поверхности верхней и средней трети правой голени (1), наружной поверхности правого голеностопного сустава (1), наружной поверхности правой стопы (1), внутренней поверхности правого голеностопного сустава (1), задней поверхности средней трети правой голени (1), наружной поверхности верхней трети левого бедра (1), внутренней поверхности левого коленного сустава (5), задней поверхности нижней трети левого бедра (1), кровоподтек (1) и ссадина (1) передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтеки наружной поверхности средней трети левой голени (1), передней поверхности нижней трети левой голени с переходом на голеностопный сустав и стопу (1), задней поверхности грудной клетки в проекции угла лопатки слева (1), поясничной области в проекции позвоночного столба (1), поясничной области справа, (1) нижне-наружного квадранта правой ягодицы (1), которые образовались в срок около 1-2-х суток до момента наступления смерти. Учитывая возможность образования нескольких повреждений в результате одного травмирующего воздействия, вышеописанные повреждения образовались в результате не менее чем 33-х воздействий травмирующим предметом.

Кровоподтеки передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2-го межреберья по средней ключичной линии (1), передней поверхности живота в эпигастральной области (1), передней поверхности грудной клетки справа в проекции 7-9 ребер от средней ключичной до передней подмышечной (1), передней поверхности грудной клетки справа в проекции 5-го межреберья по передней подмышечной линии (1), правой боковой поверхности грудной клетки между передней и средней подмышечной линиями в проекции 4-го межреберья (1), правой боковой поверхности живота (2), крыла правой подвздошной кости (1), левой боковой поверхности живота (2), наружне-задней поверхности верхней трети левого плеча (1), внутренней поверхности средней трети левого предплечья (1), наружной поверхности правого плечевого сустава (1), наружной поверхности средней трети правого плеча (1), наружной поверхности верхней трети правого бедра (2), передней поверхности средней трети левого бедра (1), передней поверхности нижней трети левого бедра (2), внутренней поверхности средней трети левого бедра (1), которые образовались в срок около 4-7 суток до момента наступления смерти. Учитывая возможность образования нескольких повреждений в результате одного травмирующего воздействия, вышеописанные повреждения образовались в результате не менее чем 13 воздействий травмирующим предметом.

кровоподтеки верхневнутреннего квадранта правой молочной железы (1), наружне-нижнего квадранта правой молочной железы (1), передней поверхности левого плечевого сустава (1), которые образовались в срок около 1-2-х недель до момента наступления смерти. Учитывая возможность образования нескольких повреждений в результате одного травмирующего воздействия, вышеописанные повреждения образовались в результате не менее чем 2-х воздействий травмирующим предметом.

Согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» кровоподтеки, ссадины, поверхностные раны, кровоизлияния при жизни не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

9.Каких-либо признаков волочения не обнаружено.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО2 этилового спирта не обнаружено.

Смерть наступила в срок около 1-2 суток до момента проведения экспертизы трупа.

(том 1л.д. 197-203)

Заключение эксперта № 90 от 15.01.2018 согласно которого, судя по морфологическим признакам, выявленным при судебно-медицинской экспертизе трупа (Заключение эксперта №587 от 29.09.17г.) причиной смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде гематомы под твердой мозговой оболочкой правого большого полушария, сопровождавшаяся сдавлением, дислокацией головного мозга с развитием вторичных стволовых кровоизлияний, что и явилось непосредственной причиной смерти. Между причиненной потерпевшей закрытой черепно-мозговой травмой и наступлением ее смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

При судебно-медицинской экспертизе трупа, гистологическом исследовании аутопсийного материала и анализе представленной амулаторной карты у потерпевшей выявлены следующие заболевания: хронический персистирующий гепатит, формирующийся цирроз печени; атеросклероз аорты, коронарных артерий.

Согласно стадии трупных явлений, зафиксированных при экспертизе трупа 29.09.17г. в 09:00 (трупные пятна при надавливании не бледнеют, трупное окоченение умеренно выражено во всех группах мышц, признаки гниения отсутствуют, роговицы помутневшие с полосками подсыхания), смерть ФИО2 наступила в срок около 1-3 суток до регистрации трупных явлений при экспертизе трупа.

При судебно-медицинской экспертизе трупа (Заключение эксперта №587 от 29.09.17г.) выявлена состоящая в причинно-следственной связи с наступлением смерти закрытая черепно- мозговая травма: кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой правой лобно-теменно- височной области (200 мл желеобразных свертков). Кровоподтеки лобной области слева (1), правой параорбитальной области с переходом на скуловую область (1), левой щеки (3), подбородочной области (1), ссадина лобной области слева, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза,кровоизлияния в мягкие ткани в проекции кровоподтеков, кровоизлияния с поверхностными ранами языка образовались от не менее 4-х воздействий тупого твердого предмета (ов) в лобную область слева, левую щечную, правую скулоорбитальную, подбородочную области могли явиться точками приложения травмирующей силы при образовании закрытой черепно-мозговой травмы,квалифицируются в совокупности с ней. Учитывая характер черепно-мозговой травмы (субдуральная гематома), локализацию повреждений мягких покровов головы, закрытая черепно- мозговая травма могла образоваться как от любого из перечисленных выше травмирующих воздействий, так и от их совокупности.

В соответствии с п. 6.1.3 раздела 2 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом МЗиСР РФ от 24.04.2008 № 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку опасности для жизни.

Учитывая морфологические признаки повреждений, зафиксированные при экспертизе трупа (кровоподтеки синюшно-фиолетовые, кровоизлияния в мягкие ткани влажные, темно-красные; субдуральная гематома представлена желеобразными свертками, не фиксированными к оболочке) и гистологическом исследовании аутопсийного материала (кровоизлияния с сосудисто-лейкоцитарной реакцией) закрытая черепно-мозговая травма образовалась в срок около 1-3 суток до наступления смерти.

При судебно-медицинской экспертизе трупа (Заключение эксперта №587 от 29.09.17г.) выявлены следующие повреждения, не состоящие в причинно-следственной связи с наступлением смерти:

- кровоподтеки передней поверхности грудной клетки в проекции тела грудины (1), левой боковой поверхности живота (1), в проекции крыла левой подвздошной кости (1), левой паховой области (1), лобковой области справа (1), наружной поверхности правого плечевого сустава (1), наружной поверхности средней трети правого плеча (2), задней поверхности нижней трети правого плеча (1), наружной поверхности нижней трети правого плеча (1), внутренней поверхности средней трети правого плеча (2), задней поверхности области правого локтевого сустава (1), задненаружной поверхности верхней трети правого предплечья (1), внутренней поверхности правого предплечья (4), задней поверхности области правого лучезапястного сустава (1), тыльной поверхности правой кисти (1), внутренней поверхности верхней трети левого плеча (1), внутренней поверхности области левого локтевого сустава (1), наружной поверхности средней трети левого предплечья (1), передней поверхности левого предплечья (1), внутренней поверхности области левого лучезапястного сустава (1), тыльной поверхности левой кисти (2), правой боковой поверхности живота (1), наружной поверхности верхней трети правого бедра (1), наружной поверхности средней трети правого бедра (2), передненаружной поверхности нижней трети правого бедра (5), передней поверхности области правого коленного сустава (1), внутренней поверхности нижней трети правого бедра (1), внутренней поверхности области правого коленного сустава (2), наружной поверхности правой голени (1), наружной поверхности области правого голеностопного сустава (1), наружной поверхности правой стопы (1), внутренней поверхности области правого голеностопного сустава (1), задней поверхности средней трети правой голени (1), наружной поверхности верхней трети левого бедра (1), внутренней поверхности области левого коленного сустава (5), задней поверхности нижней трети левого бедра (1), передней поверхности области левого коленного сустава со ссадиной (1), наружной поверхности средней трети левой голени (1), передней поверхности нижней трети левой голени с переходом на область голеностопного сустава и стопу (1), задней поверхности грудной клетки слева (1), поясничной области (2), правой ягодицы (1), данные повреждения образовались от не менее 33-х воздействий тупых твердых предметов в срок около 1-2 суток до наступления смерти (кровоподтеки синюшно-фиолетовые, ссадина под корочкой, возвышающейся на уровнем кожи, без признаков отслоения). Морфологических признаков, позволяющих установить последовательность образования данных повреждений, не выявлено.

-кровоподтек верхней губы справа, раны слизистой верхней и нижней губы, слизистой десен верхней и нижней челюсти, которые образовались в срок в пределах 1 суток до наступления смерти (багровый цвет кровоподтека, раны с западающим влажным и подсыхающим дном) от не менее 2 воздействий тупых твердых предметов.

Данные повреждения мягких тканей не сопровождались расстройством здоровья или стойкой утратой общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Все перечисленные повреждения причинены прижизненно.

Кроме того, при экспертизе трупа (Заключение эксперта №587 от 29.09.17г.) и гистологическом исследовании аутопсийного материала выявлены остаточные явления перенесенного ранее кровоизлияния под твердой и мягкой мозговыми оболочками (уплотнение твердой мозговой оболочки правой лобно-височной области, гистологически соединительнотканная капсула на внутренней поверхности твердой мозговой оболочки, склероз, мононуклеарная инфильтрация с глыбками гемосидерина под мягкой мозговой оболочкой). Данное кровоизлияние, с учетом морфологических признаков, образовалось в срок не менее 1 года до наступления смерти.

Учитывая значительную давность и степень выраженности остаточных явлений перенесенных ранее кровоизлияний, они не могли оказать никакого влияния на формирование и течение закрыто черепно-мозговой травмы, явившейся причиной смерти ФИО2(том 1л.д. 250-260)

Заключение эксперта № 964 от 11.10.2017, согласно которого, на представленных объектах - полотенце и веществе на марлевой салфетке от трупа ФИО2 найдена кровь человека группы А, которая могла произойти от потерпевшей ФИО2 и не могла произойти от обвиняемого ФИО7

На ногтевых пластинах от трупа ФИО2 обнаружены следы крови человека и не пригодные для диагностики половой принадлежности эпителиальные клетки. При определении групповой принадлежности в следах крови антигены А, В и Н не найдены; какие-либо дальнейшие исследования крови не проводили, ввиду её чрезвычайно малого количества и израсходования на предыдущие реакции. Таким образом, высказаться о групповой принадлежности крови и о возможности происхождения ее от какого-либо лица не представилось возможным. При исследовании на групповую принадлежность эпителиальных клеток антиген В не найден, выявлены антигены А и Н, которые свойственны самой ФИО2 и могли произойти за счет ее эпителиальных клеток. Учитывая результаты цитологического исследования и групповую характеристику ФИО2 и ФИО7, высказаться о присутствии :эпителиальных клеток ФИО7 в подногтевом содержимом ФИО2 не представляется возможным.

На ногтевых пластинах обвиняемого ФИО1 кровь не найдена, обнаружены не пригодные для диагностики пола эпителиальные клетки. При определении групповой принадлежности в эпителиальных клетках антигены А и В не найдены, Выявлен антиген Н, который свойственен самому обвиняемому ФИО7 и мог произойти за счет его эпителиальных клеток. Данных за присутствие эпителиальных клеток потерпевшей ФИО2 не получено (том 1л.д. 224-227)

Заключение эксперта № 1547 от 29.09.2017 согласно которого, у гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются следующие телесные повреждения: ссадины по околопозвоночной линии справа в проекции 3-4 ребер и околопозвоночной линии слева в проекции 2-3-го ребер (2), кровоподтеки тыльной поверхности левой кисти в проекции пястных костей 3-4-го пальцев и тыльной поверхности левой кисти в проекции пястных костей 4-го пальца (2).

- Кровоподтеки и ссадины образовались от воздействий твердого тупого предмета. Характер имеющихся повреждений не отображает контактной части травмирующего предмета, поэтому о конкретном экземпляре его судить не представляется возможным.

- С учетом имеющихся повреждений, локализации, а так же возможности образования несколько повреждений от однократного воздействия, в область туловища и верхних конечностей было причинено не менее четырех воздействий травмирующей силы.

Ссадины грудной клетки, кровоподтеки кистей рук как каждое повреждение в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

С учетом морфологических особенностей повреждений, срок их причинения ссадин около двух - трех суток, а кровоподтеков кистей рук около одних - полутора суток до момента судебно-медицинского освидетельствования.

(том 1л.д. 212-213)

Протокол осмотра места происшествия и трупа ФИО2 от 28.09.2017, согласно которого установлено место преступления, а именно квартира по <адрес><адрес><адрес>. В ходе осмотра установлена обстановка в доме, обнаружены и изъяты полотенце со следами веществе темно-красного цвета (том 1 л.д.3-21)

Протокол осмотра предметов, согласно которого, обнаружено полотенце красного цвета, однотонное, махровое, размерами 49Х 103см. Полотенце загрязнено, бывшее в использовании по поверхности полотенца с обеих сторон обнаружены пятна похожие на кровь. После осмотра полотенце упаковано в ту же упаковку, упаковано аналогичным способом, снабжено пояснительной запиской и печатью СО по г.Белово, подписями понятых и следователя(том 1л.д. 133-135)

Виновность ФИО7 в совершении указанного преступления, кроме признания вины в ходе предварительного расследования и частичного признания вины в ходе судебного разбирательства, не отрицавшего факт нанесения ФИО2 ударов кулаками по лицу, в полном объеме нашла свое подтверждение: показаниями ФИО10 №1, ФИО10 №2, заключениями СМЭ в отношении потерпевшей, о том, что причина смерти ФИО2 - закрытая черепно-мозговая травма, возникшая на фоне хронической субдуральной гематомы правой лобно-височной области, с развитием субдуральной гематомы правой лобно-височно-теменной. с последующим сдавлением вещества головного мозга субдуральной гематомой, развитием отека головного мозга и вторичными кровоизлияниями в стволовые отделы мозга, что и послужило непосредственной причиной смерти. Выводы о непосредственной причине смерти подтверждается следующими морфологическими данными: увеличение массы головного мозга (1350 г), полушария мозга резко асимметричны за счет западения правой лобной, височной и теменной долей, извилины мозга резко сглажены, борозды резко уплощены, периваскулярный и перицеллюлярный неравномерно выраженный отек, ишемические и дистрофические изменения нейронов, «свежие» кровоизлияния в ствол головного мозга, иными исследованными доказательствами, которые суд признает допустимыми и достоверными, достаточными для установления вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии по событию преступления, имевшего место в период времени с 11 часов до 27 сентября 2017 года 11 часов 00 минут в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей ФИО2 при установленных в судебном заседании обстоятельствах, указанных в приговоре.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевшей, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами.

Обстоятельства совершения преступления, указанные в описательно-мотивировочной части приговора не оспорены и самим подсудимым.

С учетом изложенной совокупности доказательств по делу, суд находит вину ФИО7 в совершении указанного преступления полностью установленной и доказанной.

При этом, данных, указывающих на причинение телесных повреждений потерпевшей ФИО2 кем-то иным, кроме как подсудимым и в другое время, при других обстоятельствах, материалы дела не содержат и в судебном заседании не добыто.

При этом в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, либо возникновения у него внезапного сильного душевного волнения.

Состояние аффекта на момент совершения преступления в действиях ФИО7 суд не усматривает, поскольку это не следует из обстоятельств дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

С учетом уровня образования и жизненного опыта подсудимого ФИО7, его психического состояния, способа нанесения ударов, характера всех повреждений, суд приходит к выводу, что подсудимый при нанесении повреждений, осознавал и предвидел возможность наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 и сознательно допускал наступление этих последствий.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, не состоит на специальных учетах, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначитьподсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО7 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 12 июля 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 29.09.2017 года по 11.07.2018 года (включительно).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО7 оставить прежней – содержание под стражу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу - полотенце – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Судья: Н. В. Ерохина

Апелляционное определение от 02.10.2018 года.

Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 12 июля 2018 года в отношении ФИО7 изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора о применении при назначении наказания ФИО7 правил ч.1 ст. 62 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО7 удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката Ивания Ю.М. и апелляционное представление государственного обвинителя Сушковой Ю.А. удовлетворить частично.