Решение № 2-527/2018 2-527/2018~М-517/2018 М-517/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-527/2018

дело № 2-527/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Хусаеновой Ф.Р., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 127 733, 47 руб., из которой 70 000 руб. – сумма неосновательного обогащения, 16 925, 47 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 35 000 руб. – компенсация морального вреда, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2 808 руб. и за составление искового заявления – 3 000 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была получена сумма в размере 70 000 руб. за оформление земельного участка в д. <адрес>. Факт передачи и получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. ФИО1 обязался оформить участок в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства им не исполнены, участок не оформлен, от возврата уплаченной суммы отказывается. Ответчику была направлена претензия о возврате суммы 70 000 руб., но осталась без ответа, ответчик избегает встреч, на связь не выходит.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оформлению земельного участка и уклонения от возврата полученных денежных средств истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 35 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 808 руб. и понесены расходы по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования, за исключением компенсации морального вреда, признал. Заявление приобщено к материалам дела.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению, поскольку признаны ответчиком, за исключением требования о компенсации морального вреда.

Что касается требований о компенсации морального вреда, то в данном случае необходимо руководствоваться положениями статей 151, 1100-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этой связи истец должен доказать следующие факты: 1) имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены; 2) какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают; 3) в чем выражались нравственные или физические страдания истца; 4) какова степень вины причинителя вреда; 5) каков размер компенсации.

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из указанного предмета доказывания и понятия морального вреда, учитывая, что поводом для обращения в суд послужило нарушение имущественных прав истца, компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена.

В удовлетворении данного требования о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 35 000 руб. надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 808 руб. и за составление искового заявления в размере 3 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения - 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 16 925, 47 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 808 руб. и за составление искового заявления в размере 3 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Караидельский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова