Решение № 2-2-37/2020 2-2-37/2020~М-2-20/2020 М-2-20/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-2-37/2020

УИД: 86RS0003-02-2020-000018-78

Дело № 2-2-37/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года город Покачи

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рощиной Г.В.,

при секретаре Ибрагимовой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних К.С.К. и К.С.К., к ФИО2-В.М., действующему за себя и в интересах Г.К.М.-В., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>5 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требование тем, что она и ее несовершеннолетние дети являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ФИО2 и его несовершеннолетний сын <ФИО>19 Однако весной 2010 года ответчик вместе со своей семьей выехал на постоянное место жительство в Республику Дагестан, забрав все свои личные вещи. Регистрация ответчика <ФИО>20 и его несовершеннолетнего сына препятствует ей в осуществлении правомочий собственника жилого помещения. Просит признать ФИО2 и несовершеннолетнего <ФИО>21 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В телефонограмме от <ДД.ММ.ГГГГ> не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что фактически проживает по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживает его несовершеннолетний сын <ФИО>22 Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Положениями ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, являются <ФИО>9, истец <ФИО>5 и их несовершеннолетние дети <ФИО>1 и <ФИО>1(л.д.6-7).

<ФИО>9 умер <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

Согласно справке о зарегистрированных гражданах от <ДД.ММ.ГГГГ> по адресу: <адрес>, зарегистрированы истец и члены ее семьи, а также <ФИО>23, зарегистрированный по месту жительства с <ДД.ММ.ГГГГ>, и его несовершеннолетний сын <ФИО>24, зарегистрированный с <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.15), что также подтверждается сведениями МП <№> (дислокация г. Покачи) ОВМ МОМВД России «Нижневартовский».

В силу п.2 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из рапорта старшего УУП ГУУП и ПДН ОП №3 МОМВД России «Нижневартовский» <ФИО>10 следует, что по адресу: <адрес>, проживают истец и члены ее семьи. При этом установлено, что ответчик ФИО2 и его несовершеннолетний сын <ФИО>25. с 2011 года в указанной квартире не проживают, поскольку изменили место своего жительства, переехав в Р. Дагестан (л.д.16).

По сведениям МВД по Республике Дагестан ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.30).

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что его несовершеннолетний сын <ФИО>26 проживает совместно с ним в <адрес>.

Оценив представленные истцом доказательства по делу по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с точки зрения их относимости и допустимости (ст.ст.59,60 ГПК РФ), суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований о признании ФИО2 и несовершеннолетнего <ФИО>27 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, имеются. Судом установлено, что ответчик ФИО2 с сыном <ФИО>28 с 2010 года в спорном жилом помещении не проживают, членами семьи истца не являются, личных вещей в спорном жилом помещении не имеют, приобрели право пользования иным жилым помещением. Ответчик ФИО2 с несовершеннолетним сыном <ФИО>29 проживают в Республике Дагестан. Сам по себе факт их регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей, в том числе право на жилое помещение, и носит лишь административно-уведомительный характер. Доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, не представлено. Какие-либо договорные отношения между сторонами относительно пользования спорным жилым помещением отсутствуют.

Согласно ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п.31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание судом ФИО2 и несовершеннолетнего <ФИО>30 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, является основанием для их снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию понесенные последней судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних К.С.К. и К.С.К., к ФИО2-В.М., действующему за себя и в интересах Г.К.М.-В., о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и Г.К.М.-В. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Покачи, <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 и ФИО2 Касума Магомед-Валиевича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Г.В. Рощина