Решение № 2-100/2020 2-100/2020~М-103/2020 М-103/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-100/2020

Дело № 2-100/2020 КОПИЯ


решение

именем Российской Федерации

город Билибино 15 сентября 2020 года

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Осипова С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Савченко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

В Билибинский районный суд 12.08.2020 поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга по договору купли-продажи от 20.11.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при обращении в суд.

В обоснование иска указано, что 20.11.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 15, в соответствии с которым ответчик приобрел товар в магазине «Грант», принадлежащем истцу, на общую сумму 86 680 руб. с рассрочкой уплаты стоимости приобретенного товара в срок по 15.02.20202 включительно. Истец исполнил обязанность по передаче покупателю товара, претензий по качеству товара от ответчика не поступало. В установленный договором купли-продажи срок ответчик приобретенный товар оплатила частично (в сумме 30 000 руб.), устные требования, и письменные претензии о возврате оставшейся части долга проигнорировала. Руководствуясь ст.ст.309, 310, 395, ч.3 ст.486 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика: сумму основного долга по договору купли-продажи в размере 56 680 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими средствами за период с 15.02.2020 по 05.08.2020 в размере 1 585 руб. 22 коп. В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы в размере 1 947 руб. 96 коп.

В судебном заседании истец отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.34,38).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду в письменной форме заявление о признании исковых требований в полном объёме (л.д.34,37).

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и это заявление приобщено к делу в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ. Ответчик своей подписью удостоверила заявление о признании им иска в объёме заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку её волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суд указывает только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору купли-продажи и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в объёме заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и уплаченная последним государственная пошлина при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи от 20 ноября 2019 года в размере 58 265 (пятидесяти восьми тысяч двухсот шестидесяти пяти) рублей 22 копеек, том числе:

– сумму основного долга по договору купли-продажи в размере 56 680 рублей;

– проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2020 года по 05 августа 2020 года в размере 1 585 рублей 22 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу искового заявления в суд, в размере 1 947 (одной тысячи девятисот сорока семи) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа с подачей апелляционной жалобы в Билибинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) С.Ф. Осипов

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ подшит в деле № 2-100/2020, находящемся в производстве

Билибинского районного суда Чукотского автономного округа

Судья С.Ф. Осипов