Решение № 2-680/2026 2-680/2026~М-3369/2025 М-3369/2025 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-680/2026

УИД: 66RS0044-01-2025-005879-61 Дело 2-680/2026

Мотивированное
решение изготовлено судом 27 марта 2026 года

(с учетом выходных дней 14.03.2026-15.03.2026, 21.03.2026-22.03.2026)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 13 марта 2026 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Колмаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-680/2026 по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 464 332 руб. 00 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 745 руб. 00 коп.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 правил дорожного движения Российской Федерации.

На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № было застраховано в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО №.

Истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 464 332 руб. 60 коп.

ФИО1 с места ДТП скрылся, в связи с чем истец имеет право регрессного требования к нему.

Просит взыскать ущерб в порядке регресса в сумме 464 332 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 745 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, своим заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями был не согласен, суду пояснил, что свою вину в ДТП, размер ущерба не оспаривает. Вместе с тем, его единственным доходом является пенсия, размер которой составляет 36 тысяч рублей в месяц. При этом он имеет кредит с выплатами в 8 000 руб. в месяц, оплачивает задолженность по иным исполнительным производствам, имеет заболевания, в том числе, связанные с участием в боевых действиях, несет расходы на лечение, просит уменьшить размер ущерба исходя из его имущественного положения. Не согласен с размером ущерба, так как ранее с него уже была взыскана часть ущерба в порядке суброгации.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, суд считате возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «в», «г», «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, а также не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 правил дорожного движения Российской Федерации.

На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № было застраховано в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО №.

На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № было застраховано в АО «ГСК «Югория» по полису добровольного имущественного страхования №.

Факт сокрытия ФИО1 с места ДТП подтвержден вступившим в законную силу постановлением мирового судьи о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16)

Истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 464 332 руб. 60 коп. Поскольку лимит страхования по договору ОСАГО составляет 400 000 руб., размер выплаченной суммы - 464 332 руб. 60 коп. однозначно свидетельствует о том, что она выплачена в рамках договора добровольного имущественного страхования.

Суд принимает решение в рамках заявленных исковых требований, то есть, в том числе, по основаниям, заявленным истцом.

Истцом заявлены регрессные требования в рамках Закона «Об ОСАГО», причины, по которым истец в рамках закона «Об ОСАГО» захотел взыскать денежные средства в сумме 464 332 руб. 60 коп., известны только самому истцу.

В соответствии с предоставленной самим истцом калькуляцией (л.д. 20 (оборотная сторона), 21), стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 369 800 руб. Таким образом, в рамках закона «Об ОСАГО» истец вправе претендовать только на взыскание указанной суммы, иные заявленные требования по заявленным истцом основаниям удовлетворению не подлежат, в удовлетворении требований превышающих сумму 369 800 руб. суд считает необходимым отказать.

Более того, ранее истец обращался в Первоуральский городской суд о взыскании денежных средств в порядке суброгации (по иным основаниям, чем это указано в данном иске), в рамках гражданского дела № 2-3569/2025 предметом был ущерб, причиненный в результате спорного ДТП в сумме 94 532 руб. 60 коп.

Факт повреждения застрахованного имущества по вине ответчика достоверно подтвержден доказательствами, предоставленными истцом, доказательств отсутствия вины в повреждении имуществ, а также в опровержение размера ущерба, ответчик суду не предоставил.

Пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ и разъяснений по его применению, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.

С учетом имущественного положения ответчика, единственным доходом которого является пенсия, а также наличия у ответчика хронических заболеваний, которые требуют дополнительных расходов на лечение и препятствуют получению ответчиком дополнительных доходом, наличия у ответчика иных не исполненных обязательств, по которым у ответчика производятся регулярные удержания, суд полагает, что размер взыскиваемого с ответчика ущерба подлежит уменьшения до 258 860 руб. 00 коп. (на 30 %) и взысканию с ответчика в пользу истца в указанном судом размере.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковые требования удовлетворены судом на 79, 64 % (369800 (уменьшение судом взысканного ущерба в связи с имущественным положением ответчика в данном расчете не учитывается)х100/464 332,6)

Истец посчитал необходимым заявить ко взысканию пошлину в сумме 15 745 руб., вместе с тем, фактические расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением, составили 11 745 руб. (л.д. 6)

Таким образом, с ответчика в пользу АО ГСК «Югория» подлежат взысканию судебные расходы в размере 11 235 руб. 60 коп. (14 108х 79,64%)

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества "Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 258860 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 235 руб. 60 коп., всего взыскать 270 095 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий. Подпись А.И. Федорец