Решение № 2-2658/2017 2-2658/2017~М-2448/2017 М-2448/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-2658/2017

Дело №2-2658/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» ноября 2017г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи: Гульовской Е.В.,

с участием помощника прокурора Сухаревой О.Ю.,

при секретаре Романовой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что в <дата> ФИО3 совершил в отношении него противоправные действия, применил силу. В связи с чем он обращался в травмпункт и была проведена экспертиза. Это произошло в присутствии ФИО2 Также это видел *** Т. и еще двое рабочих. Просит взыскать в его пользу моральный вред с ФИО3 ***., с ФИО2 за вранье ***.

Определением Арзамасского городского суда от <дата> производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 прекращено в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением Арзамасского городского суда между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям от <дата>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания должным образом извещен. В заявлении от <дата> просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.1, 2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда за «вранье» в размере ***

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, а из текста искового заявления и его письменных заявлений не следует в чем заключалось «вранье» ФИО2, вследствие которого ему причинен моральный вред. Таким образом, истцом не представлено доказательств причинения морального вреда, хотя это является его обязанностью.

В связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда суд находит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, судья

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия его в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.