Решение № 2-3800/2020 2-3800/2020~М-3307/2020 М-3307/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-3800/2020

Дело № 2-3800/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Стрельцовой О.В.,

22 сентября 2020 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что "."..г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 20 000 рублей на срок до "."..г., с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,2% в день. Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа, предоставил ответчику заем в сумме 20 000 рублей, однако, заемщиком условия договора не выполнены, заемные средства и проценты в срок, указанный в договоре не уплачены. "."..г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому права требования по договору займа было уступлено ООО Коллекторское агентство «Фабула». Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа в виде основного долга в размере 20 000 рублей, процентов за период с "."..г. по "."..г. в размере 48 125 рублей 84 копейки, пени за период с "."..г. по "."..г. в размере 1 874 рубля 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 115, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что ответчик судом извещался, однако уклонился от получения судебного извещения, не явился в отделение почтовой связи за судебным извещением, суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор займа №..., в письменной форме, то есть в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.

Из условий договора следует, что займодавец передает заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей на срок 30 календарных дней, то есть до "."..г., с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,2% в день от суммы займа (438,000% годовых), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и начисленные проценты в сроки и в порядке, указанные настоящим договором.

Передача денежных средств ФИО1 в сумме 20 000 рублей подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной платежной системой ООО НКО «Яндекс.Деньги».

Согласно п. 12 договора займа, при несвоевременном перечислении Заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование займом, заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности либо по дату, определенную займодавцем.

Из пункта 13 договора следует, что в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по договору, по истечении 14 дней после наступления платежной даты, займодавец вправе заключить с третьим лицом агентский договор, предусматривающий совершение таким лицом юридических и/или иных действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по настоящему договору или осуществить уступку прав (требований) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

"."..г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования №..., по которому ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступил ООО Коллекторское агентство «Фабула» свои права требования, в том числе по договору займа №... от "."..г. к заемщику ФИО1

Таким образом, в настоящее время кредитором по договору займа, заключенному с ФИО1 является истец ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору займа №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. составляет 70 000 рублей рублей, из них: основной долг – 20 000 рублей, проценты - 48 125 рублей 84 копейки, пени - 1 874 рубля 16 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены договором займа, ответчик обязан был исполнять.

Доказательств исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав указанную сумму задолженности с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО Коллекторское агентство «Фабула» при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 300 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г.. В связи с удовлетворением требований ООО Коллекторское агентство «Фабула», указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа в виде основного долга в размере 20 000 рублей, процентов за период с "."..г. по "."..г. в размере 48 125 рублей 84 копейки, пени за период с "."..г. по "."..г. в размере 1 874 рубля 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года.

Судья Т.В. Добраш