Приговор № 1-56/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-56/2020

дело № 1-56/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 27 мая 2020 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием государственного обвинителя Коробкина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Есмагамбетовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дедловского.Г.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление было совершено им на территории Адамовского района Оренбургской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области от 14 мая 2019 года, вступившего в законную силу 25 мая 2019 года, умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная, что находится в состоянии опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), 1 апреля 2020 года с 16 часов до 17 часов 35 минут управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передвигаясь на нем по <адрес> Адамовского района Оренбургской области до того момента, пока в этот же день в 17 часов 35 минут не был задержан и отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Адамовскому району около <адрес>, при этом у сотрудника полиции были основания полагать, что ФИО1 на момент задержания находится в состоянии алкогольного опьянения.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил на предварительном расследовании при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером по старости, раскаивается в содеянном, вину признал в полном объеме, на учете у специализированных врачей не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым признать полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного им преступления. Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, санкцию ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1, его исправление будут достигнуты при назначении ему уголовного наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Согласно ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. Учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода (в том числе пенсии), суд считает необходимым предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа. Вещественные доказательства по делу: - DVD-R диск с материалами видеонаблюдения при оформлении административного материала в отношении ФИО1 и талон-распечатка алкотектора, хранящиеся при уголовном деле – следует на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации хранить при уголовном деле, - легковой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на территории гаражных боксов ОМВД России по Адамовскому району – следует на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации передать ФИО1 как законному владельцу, - ключи от замка зажигания от легкового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Адамовскому району – следует на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации передать ФИО1 как законному владельцу. На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Дедловского.Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации рассрочить Дедловскому.Г.В. наказание в виде штрафа на ежемесячную выплату равными частями по 5 000 рублей в течение 40 месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Адамовскому району)

ИНН: <***>

КПП: 561901001

ОКТМО: 53604401

Лицевой счет: <***>

Текущий счет 40101810200000010010

Отделение Оренбург г. Оренбург

БИК 045354001

КБК 18811621010016000140

УИН 00000000000000000000

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием. При этом согласно статьям 31 и 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, не уплативший первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Дедловскому.Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с материалами видеонаблюдения при оформлении административного материала в отношении ФИО1 и талон-распечатка алкотектора – хранить при уголовном деле,

- легковой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> – передать ФИО1,

- ключи от замка зажигания от легкового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> – передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: М.К. Абдулов