Решение № 2-1692/2019 2-1692/2019~М-1519/2019 М-1519/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1692/2019

№

УИД 23RS0№-07


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

заочное

<адрес> 11 сентября 2019 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Трухана Н.И.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО «Башавтономгаз» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Башавтономгаз», в котором просил взыскать в свою пользу денежные средства в сумме 174 000 рублей, из которых 87 000 рублей - стоимость работ по договору; 87 000 рублей - неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работ.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Башавтономгаз» был заключен договор подряда № на выполнение работ по установке сосуда работающего под давлением («Газгольдер») по адресу: <адрес>, ст. «Зорька», дом. 11. Цена договора составила 87 000 рублей. В соответствии с условиями Договора все работы должны быть выполнены Подрядчиком в течение 20 рабочих дней с момента получения предоплаты. Денежные средства были получены Подрядчиком в день заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ, однако в срок - ДД.ММ.ГГГГ подрядчик даже не приступил к выполнению работ. До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не выполнил. Денежные средства не возвратил.

В связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выполнить условия договора, либо возвратить стоимость оплаченных по договору услуг. Однако, до настоящего времени работа не выполнена, денежные средства не возвращены.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержали. Пояснили, что ответчик на телефонные обращения грубит и не реагирует на требования возвратить денежные средства. Просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Башавтономгаз», дважды надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 17,18,20,21,25), не явился, причин неявки не сообщил. Заявлением просил провести подготовку в отсутствие своего представителя (л.д. 22-23). Причин неявки не сообщил. Доказательств уважительности неявки не представил. Возражений по иску не представил, что может быть расценено как признание иска.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ч.2 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судом в адрес ответчика направлены заказные письма разряда судебное с уведомлением (л.д. 17,18,20,21,25).

В силу п. 34 Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) почтовые отправления возвращаются отправителям.

Ст. 117 ГПК предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

П. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст.ст. 153,154,158 ГК РФ, договор является двусторонней сделкой, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Башавтономгаз» был заключен договор подряда № на выполнение работ по установке сосуда работающего под давлением («Газгольдер») по адресу: <адрес>, ст. «Зорька», дом. 11 (л.д. 4-5). Договор содержит подписи и реквизиты сторон.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Договора, цена договора составляет 87 000 рублей. Оплата по Договору производится в следующем порядке: заказчик вносит сумму Подрядчику в размере 100% от стоимости работ. Все расчеты по Договору производятся в наличном порядке путем внесения денежных средств в кассу Подрядчика.

Согласно пункту 2.1. договора, все работы должны быть выполнены Подрядчиком в течение 20 рабочих дней с момента получения подрядчиком предоплаты.

Истцом ФИО2 в соответствии с условиями Договора произведена оплата стоимости работ в размере 87 000 рублей в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д. 6).

Таким образом, работы должны были быть выполнены подрядчиком в срок - ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из искового заявления и пояснений истца, Подрядчик к настоящему времени свои обязанности по Договору подряда не выполнил. Не произвел работы по установке сосуда работающего под давлением («Газгольдер») по адресу: <адрес>, ст. «Зорька», дом. 11.

Денежные средства, оплаченные истцом по Договору не возвратил.

В соответствии с п. 5.2 Договора, сторона, не выполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по Договору обязана возместить другой стороне убытки в полной сумме сверх предусмотренных Договором неустоек.

Согласно статье 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 699,480 рублей от суммы оплаченной истцом стоимости работ 87 000 рублей. Истец, в соответствии с положениями вышеуказанного Закона о Защите прав потребителей просит взыскать с ответчика неустойку в размере 87 000 рублей.

Суд принимает представленный истцом расчет и считает его верным.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлены претензии с требованием выполнения работ по договору, либо возврата оплаченных по договору денежных средств (л.д. 7-12).

Ответчик свои обязательства по договору не выполнил. Денежные средства в размере 87 000 рублей истцу не возвратил.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, по делу установлено, что ООО «Башавтономгаз», заключив с ФИО2 договор подряда, своевременно получив оплату стоимости работ по договору подряда в размере 87 000 рублей, не исполнил в срок свои обязательства по договору по установке сосуда работающего под давлением («Газгольдер») по адресу: <адрес>, ст. «Зорька», дом. 11, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика оплаты стоимости указанных работ в размере 87 000 рублей по договору Подряда и неустойки в размере 87 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истцы, по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика ООО «Башавтономгаз» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4680 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Башавтономгаз» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Башавтономгаз» в пользу ФИО2 – 174 000 (сто семьдесят четыре тысячи) рублей, из которых: стоимость работ по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 000 рублей; неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 000 рублей.

Взыскать с ООО «Башавтономгаз» в доход государства государственную пошлину в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Н.И. Трухан