Решение № 2-487/2019 2-487/2019~М-454/2019 М-454/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-487/2019

Дело № 2-487/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е. В., при секретаре судебного заседания Шишовой Д. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней КВА, к Администрации г. Великие Луки о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней КВА., обратились в суд с иском к Администрации города Великие Луки о признании права собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв. м, с инвентарным номером <данные изъяты> в гаражно-строительном кооперативе «Водолей», расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу. <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № 40 от 20.02.2017 за КАВ признано право собственности на указанный гараж, однако государственная регистрация права произведена не была. ДД.ММ.ГГГГ КАВ умер, наследниками первой очереди по закону являются отец КВМ., мать КГА., сын от первого брака ФИО1, жена ФИО2 и дочь от второго брака КВА., <адрес> г. р. Родители наследодателя <данные изъяты> отказались от принятия наследства в пользу своего внука ФИО1 В связи с чем, принявшими наследство наследниками имущества КАВ. являются сын ФИО1 (3/5 доли в праве), супруга ФИО2 (1/5 доля в праве) и дочь КВА (1/5 доля в праве). По причине отсутствия государственной регистрации права наследодателя на указанный гараж нотариус не включила его в состав наследственного имущества.

В связи с чем, истцы обратились в суд с настоящим иском и просили включить спорный гараж в состав наследственного имущества и признать за ними право собственности на указанный объект недвижимости соразмерно их долям в праве на наследственное имущество.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, воспользовался правом вести свои дела в суде через представителя.

Представитель ФИО1 ФИО3 исковые требования поддержала, пояснила, что как бывшая супруга наследодателя после расторжения в 2011 году брака на раздел имущества не подавала, на долю в общем имуществе супругов не претендует.

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней КВА., и её представитель адвокат Плаксий С.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, указав на разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Представитель ответчика Администрации города Великие Луки, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации и вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Великолукского нотариального округа Псковской области ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу исковых требований не представила.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца ФИО2, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней КВА., и представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и материалы наследственного дела № 6/2018, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди, в том числе, являются дети и супруг наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Судом установлено, что истец ФИО2 являлась супругой наследодателя КАВ., умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 является его сыном, а несовершеннолетняя КВА. – дочерью, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истцы являются наследниками КАВ по закону первой очереди.

Решением мирового судьи судебного участка № 40 г. Великие Луки Псковской области от 20.02.2017 по гражданскому делу № 2-92/40/2017, вступившим в законную силу 22.03.2017, за КАВ признано право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв. м, с инвентарным номером <данные изъяты> в гаражно-строительном кооперативе «Водолей», расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу. <адрес>.

Государственная регистрация права на указанный объект недвижимости не производилась, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРН от 23.05.2019.

ДД.ММ.ГГГГ КАВ умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства к нотариусу Великолукского нотариального округа Псковской области ФИО4 обратились супруга наследодателя ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери КВА., сын наследодателя ФИО1. Родители наследодателя <данные изъяты> от принятия наследства отказались в пользу ФИО1

В состав наследства вошли <данные изъяты>, а также права на денежные средства, хранящиеся в отделении <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 3/5 долей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и КВА. - свидетельства о праве на наследство по закону по 1/5 доли каждой.

Таким образом, учитывая изложенное, право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв. м, с инвентарным номером <данные изъяты> в гаражно-строительном кооперативе «Водолей», расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу. <адрес>, признанное за КАВ вступившим в законную силу решением суда, перешло к его наследникам в соответствии с указанными долями в праве со дня открытия наследства независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 и ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней КВА., о признании права собственности на гараж в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что право собственности в порядке наследования на гараж подлежит признанию за истцами, вынесение решения по вопросу включения данного имущества в состав наследства не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, к Администрации города Великие Луки о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 3/5 доли в праве собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв. м, с инвентарным номером <данные изъяты>, в гаражно-строительном кооперативе «Водолей», расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/5 долю в праве собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв. м, с инвентарным номером <данные изъяты>, в гаражно-строительном кооперативе «Водолей», расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

Признать за КВА право собственности в порядке наследования на 1/5 долю в праве собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв. м, с инвентарным номером <данные изъяты>, в гаражно-строительном кооперативе «Водолей», расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий: Е. В. Иванова

Мотивированное решение составлено 10 июня 2019 года

Судья: Е.В. Иванова

Копия верна: судья Е.В. Иванова