Решение № 2-4111/2024 2-4111/2024~М-2913/2024 М-2913/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-4111/2024

Дело № 2-4111/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа в размере 73251,32 руб., ссылаясь на то, что 01 июля 2021 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договоры займа №№ 11171343-1; 111713-2; 11171343-3; 11171343-4, по условиям которых заемщику предоставлен займ в общей сумме 49347 руб. сроком по 26 июня 2022 года под 21,9 % годовых. 24 октября 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требования № 3, согласно которому право требования задолженности по договорам займа уступлено истцу. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность. Учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании признала наличие задолженности, указывая на затруднительное финансовое положение.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что 01 июля 2021 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договоры займа №№ 11171343-1; 111713-2; 11171343-3; 11171343-4, по условиям которых заемщику предоставлен займ в общей сумме 49347 руб. сроком по 26 июня 2022 года под 21,9 % годовых.

24 октября 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требования № 3, согласно которому право требования задолженности по договорам займа уступлено истцу.

Материалами дела подтверждается, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по договору выполнило, однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 15 марта 2024 года образовалась задолженность в размере 73251,32 руб., из которых: 49235,25 руб. – основной долг, 24016,07 руб. – проценты за пользование займом.

ООО ПКО «Нэйва», как правопреемник ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договору цессии, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности и процентов по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2397,54 руб., а также почтовые расходы в размере 171,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 01 июля 2021 года по состоянию на 15 марта 2024 года в размере 73251,32 руб., из которых: 49235,25 руб. – основной долг, 24016,07 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2397,54 руб., почтовые расходы в размере 171,32 руб., а всего взыскать 75820 (семьдесят пять тысяч восемьсот двадцать) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 20 сентября 2024 года.

Судья Байчоров Р.А.