Решение № 2-1982/2024 2-1982/2024~М-85/2024 М-85/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-1982/2024

Дело № 2-1982/2024 УИД 53RS0022-01-2024-000274-18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Богдановой А.И.,

с участием представителя ответчиков ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» к ФИО2, Даниловских А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, задолженности по пеням,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (далее также – ООО «ТК Новгородская», Общество) обратилось в суд с иском ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по внесению платы за горячую воду и отопление по 23 514 рублей 29 копеек с каждого, задолженности по пеням по 17 936 рублей 44 копейки с каждого, в обоснование указав, что ответчикам на праве собственности (по 1/3 доле в праве каждому) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Поставку тепловой энергии в горячей воде потребителям, проживающим в вышеназванном многоквартирном доме, осуществляет Общество. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стороне ответчиков образовалась задолженность по внесению платы за горячую воду (в том числе потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме) и отопление в общей сумме 70 542 рубля 88 копеек. Размер начисленных ответчикам пеней за нарушение срока внесения данной платы составляет 53 809 рублей 33 копейки.

В ходе судебного заседания к участию в деле в качестве соответчика привлечена Даниловских А.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – «МУП ИАЦ по ЖКХ», ООО «Словенский берег».

В связи с заявлением стороны ответчиков о пропуске срока исковой давности представитель истца уточнил исковые требования, сформулировав их в окончательной форме, просил взыскать: с ФИО2 в размере ? доли за период с января 2021 года по июль 2021 года: задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 9 216 рублей 20 копеек; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 6 649 рублей 38 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины; с Даниловских А.В. в размере ? доли за период с января 2021 года по июль 2021 года: задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 9 216 рублей 20 копеек; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 6 649 рублей 38 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины. В связи с принятием судом уточненных исковых требований ФИО3 и ФИО4 освобождены от участия в деле.

Представитель истца ООО «ТК Новгородская», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО2, Даниловских А.В. – ФИО1, действующая на основании доверенностей, исковые требования ООО «ТК Новгородская» признала в полном объеме.

Судом представителю ответчиков разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ.

Судом признание представителем ответчиков иска ООО «ТК Новгородская» о взыскании с каждого из ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 9 216 рублей 20 копеек; задолженности по пени в сумме 6 649 рублей 38 копеек принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, представитель наделен полномочиями на признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому требования Общества подлежат удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу ООО «ТК Новгородская», в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в по 172 рубля 79 копеек с каждого.

При этом Обществу из местного бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 3 341 рубля 46 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (№ к ФИО2 (№), Даниловских А.В. (№ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 9 216 рублей 20 копеек, задолженность по пеням в сумме 6 649 рублей 38 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 172 рублей 79 копеек.

Взыскать с Даниловских А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 9 216 рублей 20 копеек, задолженность по пеням в сумме 6 649 рублей 38 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 172 рублей 79 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» из местного бюджета государственную пошлину в размере 3 341 рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий Е.В. Павлова