Решение № 2-804/2018 2-804/2018 ~ М-320/2018 М-320/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-804/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 г. Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой

при секретаре А.П. Шевченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, указав, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 20 марта 2014 года на сумму 75345,00 рублей, в том числе: 62892,00 рублей - сумма на оплату товара, 12453,00 рублей -страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 46,90 % годовых. Полная стоимость кредита - 59,76 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 75345,00 рублей на счет заемщика № 42301810040380012402, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 62892,00 рублей (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты товара в торговую организацию (согласно п. 1.1 распоряжения клиента по кредитному договору), денежные средства в размере 12453,00 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика (согласно п. 1 Распоряжения клиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

14 февраля 2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, после указанной даты принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 05 марта 2017 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 14 февраля 2015 года по 05 марта 2017 года в размере 36430,41 рублей, что является убытками банка.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору <***> от 20 марта 2014 года составляет 129129,40 рублей, из которых: сумма основного долга - 68817,47 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 36430,41 рублей; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - 13006,55 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 10729,97 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 145 рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 20 марта 2014 года в размере 129129,40 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 782,59 рублей.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Как видно из материалов дела, судебное извещение, направленное заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по адресу, указанному ответчиком в договоре, возвратилось за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Из материалов дела следует, что ответчик не являлся в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом соблюдены требования ст. 113, 117 ГПК РФ, поскольку при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 20 марта 2014 года между истцом ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 75345 руб., в том числе: 62892 руб. - сумма на оплату товара, 12453 руб. -страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 46,90 % годовых, полная стоимость кредита - 59,76 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 75345 руб. на счет ответчика № 42301810040380012402, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1.1 распоряжения по кредитному договору денежные средства в размере 62892 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию по договору.

Согласно п. 1 распоряжения по кредитному договору денежные средства в размере 12453 руб. - страховой взнос на личное страхование перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между сторонами договоре.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из кредитного договора, иных материалов дела следует, что ответчик ознакомлен со всеми условиями договора, графиком платежей, подписал их.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, заемщик допустил просрочку в сроках и платежах в сумме, установленной договором, то есть стал ненадлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства.

14 февраля 2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, после чего принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору <***> от 20 марта 2014 года составляет 129129,40 руб., из которых: сумма основного долга - 68817,47 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 36430,41 руб., сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - 13006,55 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 10729,97 руб., сумма комиссии за направление извещений - 145 рублей.

Как указано выше, заемщик допустил просрочку в сроках и платежах в сумме, установленной договором, то есть стал ненадлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем в силу названных норм закона с него подлежит взысканию вышеназванная сумма.

Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана исходя из условий договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ХКФ Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 20 марта 2014 года в размере 129129 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3782 руб. 59 коп..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: