Решение № 2-704/2019 2-704/2019~М-5323/2018 М-5323/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-704/2019

24RS0002-01-2018-006543-69

Дело № 2-704 (2019)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе судьи Матушевской Е.П.

при секретаре Сватковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению АО "Страховое общество газовой промышленности" к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страхового взноса,

УСТАНОВИЛ:

АО "Страховое общество газовой промышленности" (далее – АО «СОГАЗ»)в лице Новосибирского филиала АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страхового взноса.Требования мотивированы тем, что 28.12.2016 года между АО "СОГАЗ" и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании N 3816 IS 3467 на срок до 30 апреля 2034 года в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09 октября 2012 года. Предметом договора является страхование недвижимости ответчика по адресу: <адрес>. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек 28.12.2017 года. Письмом-сопровождением истец направил ответчику уведомление о расторжении договора страхования, предложил подписать соглашение о расторжении и оплате задолженности. До настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, задолженность не оплачена. Истец просил расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате страховой премии в размере 2577,47 руб. за период с 29.122017 года по 28.12.2018 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей(л.д.2-3).

Представитель истца, уведомленный о месте и времени заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие(л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО1 извещался о дате судебного заседания по месту его регистрации (л.д. 35), однако от получения повестки уклонился, в суд не явился. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо АО «Газпромбанк», уведомленное о месте и времени судебного заседания, в суд не явилось, возражений не представило.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требованияАО «СОГАЗ»удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Предоставление договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, не осуществляющему предпринимательскую деятельность, допускается только в специально установленных законом или иными правовыми актами случаях (абзац второй пункта 2 статьи 310 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных положений закона в отношениях со слабой стороной - потребителем договор может содержать право сильной стороны - субъекта предпринимательской деятельности на одностороннее изменение договора только в случаях, прямо предусмотренных законом или иным правовым актом. Если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены (п.12 Постановления Пленума № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

Правоотношения сторон регулируются положениями Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ", положениями Главы 48 ГК РФ, положениями заключенного сторонами договора, а также утвержденных страховщиком Правил страхования при ипотечном кредитовании от 29.04.2005 года.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления вего жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу положений части первой статьи 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Положениями части 2 указанной статьи установлено, что страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.12.2016 года между АО "СОГАЗ" и ФИО1 заключен договор страхования № 3816 IS 3467на срок до 30 апреля 2034 года в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09 октября 2012 года.Предметом договора является страхование недвижимости ответчика по адресу: <адрес>. (л.д.5-6).

Согласно п. 8.1. договора страхования договор вступил в силу с 29.12.2016 года и действует по 30 апреля 2034 года.

Согласно п. п. 4.2, 4.2.1, 4.2.2 договора страхования страховая премия оплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования составляет 2721,88 руб. и уплачивается в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора, страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно с даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

Пунктом 5.1 Правил страхования определено, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 5.3. Правил страхования страховая премия уплачивается страховщику в порядке (единовременно или в рассрочку) в размере и в сроки, предусмотренные договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и /или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выдогоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

В судебном заседании установлено, что срок оплаты очередного страхового взноса в сумме 2577,47 руб. истек 28.12.2017 года.

Письмом-сопровождением от 26.01.2018 года истец направил ответчику уведомление о расторжении договора страхования в связи с наличием задолженности по оплате страховой премии, предложил подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность.(л.д.11).

Таким образом, страховщик воспользовался п. 9.1.4 договора страхования и сообщил о намерении расторгнуть договор страхования по соглашению сторон.

Однако в адрес страховой компании подписанное соглашение второй стороной договора о его расторжении не возвращено, договор не расторгнут.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Разрешая заявленные требования АО "СОГАЗ", суд, руководствуясь положениями ст. ст. 307, 309, 310, 421, 450, 452, 942, 934, 943, 954 ГК РФ, проанализировав условия договора страхования, Правила страхования при ипотечном страховании от 09 октября 2012 года, установив, что срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования истек 28.12.2017 года, однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате страхового взноса не исполнил, страховую премию не оплатил, что является существенным нарушением условий договора страхования, учитывая нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, а договором сторон автоматическое прекращение действия договора страхования при неуплате страхователем очередной части страховой премии не предусмотрено, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о расторжения договора страхования.

Досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Поскольку на момент обращения с иском в суд, договор страхования не расторгнут, АО "СОГАЗ" вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии в размере 2577,47 руб. за период с 29.12.2017 г. по 28.12.2018 г. согласно представленному истцом расчету(л.д.14), в течение которого АО "СОГАЗ" несло ответственность по договору страхования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6400,00 рублей (л.д. 4), котораятакже подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Страховое общество газовой промышленности" к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 3816 IS 3467 от 28.12.2016 года, заключенный между АО "Страховое общество газовой промышленности" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Страховое общество газовой промышленности" задолженность по оплате страховой премии в размере 2577 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей 00 копеек, всего 8977 рублей 47 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Матушевская Е.П.