Решение № 2А-78/2020 2А-78/2020~М-20/2020 М-20/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2А-78/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кырен 13 февраля 2020 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В.,

при секретаре Александровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда административное дело № 2а-78/2020 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2015, 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Республике Бурятия обратилась в районный суд с административным иском к ФИО1, просит восстановить процессуальный срок подачи заявления о взыскании задолженность по налогам, пени.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 состоит на учете в МРИ ФНС России № 8 по Республике Бурятия. 29.06.2019 года мировым судьей Тункинского района республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, и пени. Определение мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 12.08.2019 года судебный приказ отменен на основании заявления должника. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № 481022734 от 17.08.2018 года, которое содержит расчет налога с указанием налоговой базы и ставки налога, также в адрес ФИО1 по текущей недоимке было направлено требование об уплате налоги и пени: № 670 от 25.01.2019 года на общую сумму 3343,97 рубля с предложением в срок до 18.02.2019 года уплатить указанные суммы, однако до настоящего времени налогоплательщик не исполнил своих обязанностей налогоплательщика, в связи, с чем просит взыскать сумму задолженности по налогам и пени.

МРИ ФНС России № 8 по Республике Бурятия ходатайствует о восстановлении срок для подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание представитель административного истца МРИ ФНС России № 8 по Республике Бурятия, извещенный надлежащим образом, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке. Об уважительности причин своей неявки ответчик суд не известил, возражений по иску, либо письменных пояснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Судом установлено, что МРИ ФНС России № 8 по Республике Бурятия в адрес налогоплательщика ФИО1 25.01.2019 года направлено требование об уплате налогов № 670.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком –физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пп. 4 п. 1. ст. 59 НК РФ безнадежным к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения оботказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как усматривается из материалов дела, административное исковое заявление о взыскании с ответчика сумм задолженности по пени и по налогам направлено налоговым органом в суд 20.01.2020 года, т.е. по истечении сроков, установленных ч.2 ст. 48 НК РФ.

Таким образом, судом установлен факт пропуска истцом срока для предъявления иска о взыскании с ответчика налогов, пени. Обращение в суд с иском по истечении срока, предусмотренного Налоговым кодексом РФ, не оспаривается истцом.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании налогов, пени, ссылаясь на невнимательность сотрудника и загруженный характер работы.

Суд принимает во внимание значительный объем работы, как довод истца для восстановления пропущенного срока, в связи с чем, причины пропуска срока суд находит уважительными и восстанавливает срок для подачи административного иска. Возражений со стороны административного ответчика не поступило.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в определении Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 года № 228-О, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с ее статьями 1 (часть 1) и 19 (части 1 и 2), налоговое регулирование в Российской Федерации должно быть основано на конституционном принципе равенства, из которого вытекает, в том числе требование равного налогового бремени.

В силу ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Судом установлено, что расчет транспортного налога, подлежащего уплате ФИО1 за 2015, 2017 года, произведен верно. Налогоплательщику в установленные сроки направлены требования об оплате налога.

Поскольку при обращении в суд с иском административный истец (МРИ ФНС России № 8 по Республике Бурятия) был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, в порядке ч.1 ст.114 КАС РФ, взыскивает государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от ее уплаты в доход муниципального образования "Тункинский район".

Размер подлежащей взысканию государственной пошлины составляет 400 рублей (ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ч.1 ст.114, ст.ст.46 и 157, ст.ст. 175-180 и ст.290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Бурятия к ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам, о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 3 391,87 рубля.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета Республики Бурятия задолженность по транспортному налогу в сумме 3347,90 (три тысячи триста сорок семь) рублей 90 копеек, пени в сумме 43 (сорок три) рубля 97 копейки. Всего: 3391,87 (три тысячи триста девяноста один) рубль 87 копеек.

Взысканная денежная сумма подлежит зачислению на расчетный счет <***> в БИК: 048142001, Отделение – НБ Республика Бурятия, УФК по Республике Бурятия, КБК 18210601030101000110, код ОКАТО (ОКТМО) 81651425, ИНН <***>, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход МО «Тункинский район» в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Тункинского районного суда А.В. Низовцев