Постановление № 1-148/2018 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-148/2018

№1-148/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 12 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Марущенко Е.А.,

с участием прокурора - помощника

прокурора Октябрьского района г.Томска Власовой Д.В.

обвиняемого ФИО1

защитника обвиняемого - адвоката Юрина М.Л.

предоставившего удостоверение №1108 и ордер №152 от 13 декабря 2017 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в том, что он 11 июля 2017 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь около гаражного бокса № 28, расположенного по ул. Вилюйская, 62 в г. Томске попросил у знакомой А принадлежащую ей болгарку «Sparky» для использования в личных целях. После чего он (ФИО1) с вышеуказанной болгаркой проследовал на ул. Ракетную, 19 в г. Томске, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной болгарки. Далее он (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля за сохранностью своего имущества со стороны потерпевшей А, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил болгарку «Sparky» стоимостью 6000 рублей, принадлежащую потерпевшей А, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

От потерпевшей А поступило заявление, в котором она просила производство по делу в отношении ФИО1 прекратить, т.к. причиненный ей ФИО1 ущерб возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет, в связи с чем с ФИО1 она примирилась.

Обвиняемый и его защитник ходатайство потерпевшей поддержали.

При этом ФИО1 пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного преследования в соответствии со ст.25 УПК РФ, он не возражает против прекращения уголовного дела.

Прокурор, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Как следует из положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела следует, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Обвиняемому в ходе предварительного слушания последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного преследования.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 236, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: комитентскую карточку №0000011207 от 11 июля 2017 года хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

Секретарь Е.А. Марущенко

«12» февраля 2018 года

Оригинал постановления хранится в деле №1-148/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.