Решение № 2-1590/2017 2-1590/2017~М-1390/2017 М-1390/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1590/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Георгиевск 19 сентября 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Росиной Е.А.,

при секретаре - Володиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170039,11 рублей, в том числе: основной долг 138203,37 рублей, проценты 22804,20 рублей, неустойка 1931,54 рублей, комиссия 7100,00 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 170000,00 рублей, с плановым сроком погашения в 47 месяцев, под 24,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное фирменное наименование Банка изменено на ПАО «Лето Банк», а затем на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮ лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ).

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифами по программе «Кредит Наличными».

График платежей и все документы, были получены заемщиком при заключении договора, о чем имеется его подписью в п. 10 Заявления.

Ответчик добровольно выразил свое согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем имеется отметка в п.п. 8, 9.3, 9.4 заявления.

Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено требование о полном погашении задолженности, согласно п. 6.6 Условий. В установленные сроки требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 170039,11 рублей, в том числе: основной долг 138203,37 рублей, проценты 22804,20 рублей, неустойка 1931,54 рублей, комиссия 7100,00 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170039,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600,78 рублей.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика о рассмотрении дела в заочном производстве. Исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, в порядке ст. 333 ГК РФ ходатайствовала о снижении размера неустойки до 100 рублей, в связи с материальным положением ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 170000,00 рублей, с плановым сроком погашения в 47 месяцев, под 24,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное фирменное наименование Банка изменено на ПАО «Лето Банк», а затем на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮ лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ).

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифами по программе «Кредит Наличными».Указанные документы, график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем имеется отметка в п.п. 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части оплаты сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором, не производит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 170039,11 рублей, в том числе: основной долг 138203,37 рублей, проценты 22804,20 рублей, неустойка 1931,54 рублей, комиссия 7100,00 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено требование о полном погашении задолженности, согласно п. 6.6 Условий. Указанное требование ответчиком ФИО1 не выполнено.

Неисполнение заемщиком ФИО1 обязательств по погашению кредита и процентов по кредитному договору является существенным нарушений условий договора.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 138203,37 рублей, процентов 22804,20 рублей, комиссии 7100,00 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходил из следующего.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства взыскание с ответчика неустойки в размере 1000,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169107,57 рублей, в том числе: основной долг 138203,37 рублей, проценты 22804,20 рублей, неустойка 1000,00 рублей, комиссия 7100,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» государственную пошлину в сумме 4600,78 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 931,54 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Росина