СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2913/2021 2-2913/2021~М-1668/2021 М-1668/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-2913/2021

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Гражданские и административные

Строка отчёта № 209г

УИД 36RS0002-01-2021-002689-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-2913/2021
город Воронеж
17 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года.

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2021 года.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре судебного заседания ФИО1,

сучастием представителя истца ООО «Арент» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арент» кШуваеву Денису Олеговичу овзыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арент» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просило взыскать задолженность по договору аренды в размере 392 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 120 рублей. Требования мотивированы тем, что между ООО «МегаТрейд» и ООО «Арент» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому истцу перешли права требования по договору аренды транспортного средства № 2204-275 от 22.04.2019 г., автомобиля Peugeot 408, регистрационный знак (№), идентификационный (№), заключенному с ФИО3 в отношении ранее арендованного у ООО «Мега Трейд» транспортного средства договора аренды с его передачей ответчику в технически исправном состоянии. Арендная плата ответчиком не вносилась, задолженность составила 392 000 руб., что явилось основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

В судебном заседании представитель истца ООО «Арент» по доверенности Б.Т.ВБ. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом поадресу места жительства, подтверждённому УВМ ГУ МВД России по Белгородской области (л.д. 79), судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения (идентификатор39492244785676, л.д. 91).

Данные обстоятельства сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из пункта 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Судом установлено и следует из материалов настоящего дела, что 01.04.2019 г. между ООО УК «Уют Жил Сервис» и ООО «Мега Трейд» был заключен договор аренды транспортного средства автомобиля Peugeot 408, регистрационный знак (№), идентификационный номер (№).

Согласно п. 2.3.2 данного Договора арендатор вправе заключать с третьими лицами гражданско-правовые договоры об использовании транспортного средства в соответствии с целями Арендатора при условии, что исполнение обязательств, вытекающих из этих договоров, не будет противоречить назначению транспортных средств и целям их использования.

22.04.2019 г. между ООО «МегаТрейд», в лице (ФИО)3, действующего на основании доверенности (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства № 2204- 275 автомобиля Peugeot 408, регистрационный знак (№).

Автомобиль был выдан ответчику 22.04.2019 г. в 16 ч. 30 мин. в технически исправном состоянии, что подтверждается актом выдачи № 2204-275 от 22.04.2019 г.?

В соответствии с Приложением № 1 к Договору № 2204-275 срок договора аренды транспортного средства № 2204-275 продлялся до 10.03.2020 г.

Согласно п. 2.1.9 Договора аренды ТС № 2204-275 арендатор обязуется вернуть автомобиль в срок, в комплектации и в состоянии, указанном в Приложении № 1, Акте приема - передачи автомобиля с учетом нормального износа, в чистом виде (кузова и салона).

Соответственно Ответчик был обязан возвратить автомобиль 10.03.2020 г., однако в установленный срок автомобиль возвращен не был.

Согласно акту приема № 2204-275 от 28.10.2020 г. к договору аренды транспортного средства № 2204-275 от 22.04.2019 г. автомобиль Peugeot, регистрационный знак (№), был принят арендодателем 28.10.2020 г. с повреждениями.

Арендная плата за период с 10.03.2020 г. по 28.10.2020 г. ответчиком не вносилась. Таким образом, просрочка внесения арендной платы составляет 232 суток.

В соответствии с Договором аренды транспортного средства № 2204-2 от 22.04.2019 г., базовая арендная плата за сутки составляет 3 500 рублей.

Согласно представленного Истцом расчета, задолженность по арендной плате за период с 10.03.2020 по 30.06.2020г. составляет 392 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

01.09.2020 г. между ООО «МегаТрейд» (Цедент) и ООО «Арент» (Цессионарий заключен договор уступки прав требования. Согласно указанному договору Цедент на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ уступает, а Цессионарий принимает права и обязанности по договору аренды транспортного средства № 2204-275 от 22.04.2019 г., автомобиля Peugeot 408, регистрационный знак (№), идентификационный номер (№), заключенному с ФИО3.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

ООО «Арент» направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести погашение задолженности, однако ответа не последовало, задолженность до договору до настоящего время не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были. Расчет задолженности по договору аренды и меры ответственности за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, арифметическая правильность которого судом проверена, согласуется с условиями договора и представленной в материалы дела информации, не оспорен. Доказательств погашения имеющейся задолженности суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК ПФ состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

Следовательно, оплаченная ООО «Арент» при подаче иска государственная пошлина в размере 7 120 рублей, подлежит ему возмещению за счет средств ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Арент» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арент» задолженность по арендной плате по договору аренды от22.04.2019 №2204-275 за период с 10.03.2020 по30.06.2020 в размере 392000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины вразмере 7120рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов

Строка отчёта № 209г

УИД 36RS0002-01-2021-002689-30