Решение № 2А-4094/2025 2А-633/2026 2А-633/2026(2А-4094/2025;)~М-2236/2025 А-633/2026 М-2236/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2А-4094/2025

№RS0№-94

№а-633/2026 (2а-4094/2025;)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивкова Р.О.,

при секретаре ФИО3,

с участием административного ответчика ФКУ ИК-5 ФИО4 по <адрес>, ФИО4 по <адрес> в лице представителя ФИО1 П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФКУ ИК-5 ФИО4 по <адрес>, ФИО4 по <адрес>, ФКУЗ МСЧ-24 ФИО1 о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-5 ФИО4 по <адрес>, которым просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 111 000 000 000 рублей, мотивируя требования тем, что исправительное учреждение незаконно прибавило 8 дней при следовании до места назначения отбывания дисциплинарного взыскания и обратно.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-5 ФИО4 по <адрес>, ФИО4 по <адрес>, ФИО1 П.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала письменный отзыв на административное исковое заявление.

Представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ-24 ФИО1 в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1-4 ч.9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 УИК РФ осужденные имеют право на получение информации о своих правах и обязанностях, о порядке и об условиях отбывания назначенного судом вида наказания. Администрация учреждения или органа, исполняющего наказания, обязана предоставить осужденным указанную информацию, а также знакомить их с изменениями порядка и условий отбывания наказаний.

В силу ч. 6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 содержался в ФКУ ИК-5 ФИО4 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника ФКУ ИК-5 ФИО4 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к дисциплинарной ответственности в виде перевода в помещение камерного типа на 3 месяца за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

На основании указанного постановления ФИО2 принят в помещение камерного типа в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника ФКУ ИК-5 ФИО4 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен дисциплинарной ответственности в виде перевода в единое помещение камерного типа на 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут ФИО2 принят в единое помещение камерного типа, для отбывания дисциплинарного взыскания.

В соответствии с пунктами 572, 573 главы 34 ПВР ИУ в случае перевода осужденных к лишению свободы из ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камер в медицинскую организацию УС либо в медицинскую организацию государственной и муниципальной систем здравоохранения по причинам, не связанным с симуляцией болезни и умышленным причинением вреда своему здоровью, срок их нахождения в указанных медицинских организациях засчитывается в срок отбывания взысканий. При переводе осужденных к лишению свободы из ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камер в СИЗО срок их нахождения в СИЗО не засчитывается в срок отбывания взысканий.

Таким образом, с учетом водворения в ЕПКТ ДД.ММ.ГГГГ, осужденным ФИО2 частично отбыт срок в ПКТ в количестве 1 месяц 4 дня, неотбытый срок взыскания в ПКТ составил 1 месяц 26 дней. Освобожден из ЕПКТ ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 3 месяцев, прибыв в ФКУ ИК-5 ФИО4 по <адрес> для дальнейшего отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ водворен в ПКТ на неотбытый срок в количестве 1 месяца 26 дней, освобожден из ПКТ ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 3 месяцев, объявленных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, доводы осужденного ФИО2 основаны на неверном толковании закона, поскольку согласно ч. 7 ст. 76 УИК для временного содержания осужденных, следующих к месту отбывания наказания либо перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, при исправительных учреждениях и следственных изоляторах могут создаваться транзитно-пересыльные пункты, осужденные содержатся в транзитно-пересыльных пунктах на условиях отбывания осужденными наказания в исправительном учреждении, определенном приговором или определением суда либо постановлением судьи.

Об указанных обстоятельствах свидетельствуют представленные представителями административных ответчиков доказательства в соблюдение требований ст. 62 КАС РФ, которые исследованы в судебном заседании.

Административным истцом, в нарушение требований ст. 62 КАС РФ, доказательств нарушения прав административными ответчиками, не представлено.

Таким образом, в судебном заседании не установлено нарушение прав ФИО2, в связи с чем, суд полагает, что заявленные исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к ФКУ ИК-5 ФИО4 по <адрес>, ФИО4 по <адрес>, ФКУЗ МСЧ-24 ФИО1 о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.О. Ивков