Решение № 2-878/2018 2-878/2018~М-567/2018 М-567/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-878/2018

Мотивированное
решение

изготовлено 04.07.2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Калганове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-878/2018 по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная касса» (далее – КПК «Ренда ЗСК») к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ренда ЗСК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 19.06.2014г. Мегионским городским судом ХМАО-Югры по иску КПК «Ренда ЗСК» к ФИО1, ФИО2 было вынесено решение, согласно которому с ФИО1 и ФИО2 взыскана солидарно задолженность по договору займа № № от 20.06.2012 г. в размере 691 864 руб. и судебные расходы в размере 10 118,64 руб. После вступления вышеуказанного решения суда, с ФИО1 были взысканы и перечислены на расчетный счет истца часть присужденных сумм в размере – 388 688,27 руб. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 161 843,19 руб. и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме – 4 436,86 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что 19.06.2014 г. Мегионским городским судом вынесено решение по иску КПК «Ренда ЗСК» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № от 20.06.2012 г. в размере 691 864 руб. и судебные расходы в размере 10 118,64 руб.

Указанное решение суда сторонами в установленный срок не обжаловалось и вступило в законную силу 22.07.2014 г.

В настоящее время указанное решение суда не исполнено в полном объеме. Обязательства по возврату долга, возникшие у ответчика с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно справке ОСП по г. Мегиону УФССП по ХМАО-Югре от 08.06.2018 г. за № по исполнительному листу ВС № с ФИО1 в пользу истца взыскано 33 152,55 руб. По состоянию на 08.06.2018 г. остаток задолженности составляет 810 571,47 руб.

Поскольку ответчик исполнял обязательства по возврату долга частями с 24.07.2014 г. по 19.12.2017 г., суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу ст. 8 ГК РФ, основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Из смысла ст. 395 ГК РФ следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Такие обстоятельства (неправомерное пользование ответчиком денежными средствами) наступили с 23.07.2014 г., после вступления в законную силу решения Мегионского городского суда, и с этого момента у истца возникло право начислить на взысканную судом сумму проценты (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга), между тем, истец просит взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2014 г. по 19.12.2017 г., что является безусловным правом истца.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение либо несвоевременное исполнение денежных обязательств, обязательным условием применения которой является установление размера просроченного исполнением обязательства, периода просрочки его исполнения и момента, с которого такая мера ответственности подлежит применению.Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2014 г. по 19.12.2017 г. составляет 161 843,19 руб.

Однако суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку проценты по ст. 395 ГК РФ не могут начисляться на задолженность по процентам по договору займа (по членским взносам за пользование займом).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Из вышеприведенных положений следует, что в настоящем деле проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ не подлежат начислению на сумму процентов за пользование займом (по членским взносам за пользование займом), взысканную по решению суда.

Как следует из бухгалтерского расчета истца, проценты по ст. 395 ГК РФ рассчитаны истцом, исходя из общей суммы задолженности ответчика, в которую в том числе входит задолженность по членским взносам за пользование займом (проценты), что является неправомерным.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Вместе с тем, для разрешения вопроса об уплате неустойки (пени, пени, штрафа), положения ст. 319 ГК ПФ не применяются, так как указанная норма не регулирует порядок погашения санкций за неисполнение или просрочку в исполнении денежного обязательства.

Соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ, при этом соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в ст. 319 ГК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным в силу ст.168 ГК РФ.

Из решения Мегионского городского суда от 19.06.2014 г. следует, что сумма основного долга составляет 384 091 руб., проценты за пользование займом – 290 423 руб., штраф – 17 350,00 руб., размер государственной пошлины - 10 118,64 руб.

Из материалов дела следует, что сумма основного долга в размере 384 091 руб. ответчиком не погашалась.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению только на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере 384 091 руб., которая ответчиком не погашена.

За период с 24.07.2014 г. по 19.12.2017 г. (заявленные истцом даты) размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ составит – 117 148,18 руб.

С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в размере 117 148,18 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 543 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2014 г. по 19.19.2017 г. в размере 117 148,18 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 543 руб., всего взыскать: 120 691 (сто двадцать тысяч шестьсот девяносто один) рубль 18 копеек.

В остальной части иска кредитному потребительскому кооперативу «Ренда Заемно-Сберегательная касса» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Мишенькина