Решение № 2-1239/2018 2-1239/2018 ~ М-673/2018 М-673/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1239/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.

при секретаре Любимцевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Центральной избирательной комиссии РФ, ФСИН России, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Центральной избирательной комиссии РФ, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что <дата> он обратился с иском в <адрес>, указав, что содержится под стражей без возможности получить необходимую информацию (газеты не получает, телевизора нет, радио не обеспечивает информационную программу), в связи с чем просил обеспечить его надлежащей информацией для участия в выборах Президента РФ.

<дата> он обратился с заявлением к начальнику СИЗО-3 с просьбой предоставить ему исчерпывающую информацию о кандидатах на должность Президента РФ.

<дата> в коридоре спец.блока СИЗО был размещен один плакат с фотографиями кандидатов, их биографией, семейным положением, доходах и другой малозначительной информацией.

<дата> он вновь обратился с заявлением к начальнику СИЗО-3 с просьбой обеспечить его всей необходимой информацией, в том числе предвыборных программах кандидатов на должность Президента РФ, но заявление было оставлено без реагирования.

Таким образом, на момент проведения выборов <дата> он не был обеспечен должностными лицами государственных органов необходимой информацией для участия в голосовании.

Информация, изложенная на плакатах, не может являться полной, т.к. в плакатах не указаны планы и программы на будущую деятельность кандидатов на должность Президента РФ. К тому же плакат не может показать объективный портрет кандидата.

В связи с изложенными обстоятельствами <дата> на избирательном участке № он подал заявление об отказе от участия в выборах.

Однако ввиду морального давления со стороны сотрудников СИЗО-3 через полчаса он вынужден был вернуться и проголосовать, сделал выбор наугад, поставив «галочку» в первую попавшую на глазах ячейку.

Он участвовал в выборах формально из-за отсутствия информации о кандидатах, не мог отдать свой выбор конкретному лицу.

Ему был причинен моральный вред, который он оценивает в *** рублей.

Определением судьи Арзамасского городского суда от <дата> по делу в качестве соответчика привлечено ФСИН России.

В судебное заседание истец ФИО1, представители ответчиков не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 45 Федерального закона от <дата> N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации" информационное обеспечение выборов Президента Российской Федерации включает в себя информирование избирателей и предвыборную агитацию, способствует осознанному волеизъявлению избирателей, гласности выборов Президента Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 46 того же закона информирование избирателей осуществляют органы государственной власти, органы местного самоуправления, избирательные комиссии, организации, осуществляющие выпуск средств массовой информации, редакции сетевых изданий, физические и юридические лица в соответствии с настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

В соответствии с ч.3 статьи 45 Федерального закона от <дата> N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" информирование избирателей, участников референдума, в том числе через средства массовой информации, о ходе подготовки и проведения выборов, референдумов, о сроках и порядке совершения избирательных действий, действий по участию в референдуме, о законодательстве Российской Федерации о выборах и референдумах, о кандидатах, об избирательных объединениях осуществляют комиссии.

Таким образом, ответчик администрация ФКУ СИЗО-3 не является лицом, осуществляющим информирование избирателей о кандидатах и избирательных объединениях (политических партиях), соответственно претензии истца к ФКУ СИЗО-3 о не предоставлении полной информации о кандидатах на должность Президента РФ безосновательны.

<дата> ФИО1 обратился в избирательную комиссию <адрес> с жалобой на не предоставление ему полной информации о кандидатах на должность Президента РФ и просил обеспечить его надлежащей информацией для участия в выборах Президента в том числе, путем просмотра теледебатов, обращений, агитационных роликов кандидатов на должность Президента РФ, обязать администрацию СИЗО-3 обеспечить его информацией путем просмотра телевизионных передач.

<дата> избирательная комиссия <адрес> сообщила ФИО1, что поскольку просьба сводится к предоставлению права просмотра телевизионных передач, то в соответствии со ст. 15 Федерального закона от <дата> N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Избирательная комиссия <адрес> сообщила ФИО1, что информация о кандидатах на должность Президента РФ будет доведена до сведения всех категорий избирателей, а его случае через администрацию ФКУ СИЗО-3.

Порядок формирования и статус избирательных комиссий в Российской Федерации установлены в ст.ст. 21-27 Федерального закона №67-ФЗ.

Перечень полномочий в указанных статьях не предусматривает возможности вмешательства избирательных комиссий в деятельность следственных изоляторов по вопросам их внутреннего распорядка.

В соответствии со ст.23 Федерального закона от <дата> N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач.

Согласно справке ФКУ СИЗО-3 от <дата> в целях реализации избирательных прав лиц, содержащихся плод стражей, для участия в голосовании на выборах <дата> Президента РФ, в учреждении проводилась индивидуальная разъяснительная работа с подозреваемыми и обвиняемыми, обладающими право голоса. Разъяснительная работа велась также с использование радиовещания, по внутреннему радио транслировались аудио ролики о предстоящих выборах. В камере №, в которой содержался ФИО1, радиоточка находится в исправном состоянии. На всех корпусных отделениях была размещена наглядная агитация, а также сведения о кандидатах в Президенты РФ, предоставленные ЦИК РФ.

Согласно справке главного бухгалтера ФКУ СИЗО-3 по состоянию на <дата> на корпусах СИЗО числиться *** телевизоров.

В камере *** телевизора не имеется, что не оспаривается представителем ФКУ СИЗО-3

Доводы истца в исковом заявлении о том, что по радиоприемнику передается только музыка, подлежат отклонению, поскольку в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств того, что работа радиоточки в камере истца не соответствовала установленному внутреннему распорядку учреждения.

В материалах дела и в исковом заявлении ФИО1 не содержится данных о каких-либо действиях, бездействиях Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, посягающих на принадлежащие ФИО1 нематериальные блага или нарушающие его личные неимущественные права.

Как указывает ЦИК России в своих возражениях, каких-либо обращений от ФИО1 с сообщением о нарушениях его избирательных прав либо с просьбой предоставления дополнительной информации о зарегистрированных кандидатах, в ЦИК не поступало.

Допустимых и достоверных доказательств наступления вреда в виде нарушения неимущественных прав ФИО1 в суд не представлено.

Исходя из изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, ФСИН России, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья В.А.Леснова