Решение № 2-4448/2017 2-4448/2017~М-4715/2017 М-4715/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-4448/2017

дело № 2-4448/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Рыбаковой М.И.

при секретаре: Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г.Новочеркасска об определении долей, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что земельный участок общей площадью 434,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3, ФИО4, ФИО5 по праву совместной собственности на основании свидетельств на право собственности на землю серии РФ-ХVНI, №, №, №, от <дата> (без определения долей). ФИО3 - умер <дата>., что подтверждается свидетельством о смерти, I-AH № от <дата>. ФИО5 - умер <дата>., что подтверждается свидетельством о смерти Н-АН № от <дата> г. ФИО4 - умерла <дата>., что подтверждается свидетельством о смерти, IV-AH № от <дата>. В связи со смертью совладельцев их доли не могут быть определены во внесудебном порядке. Полагают, что доли на указанный земельный участок следует определить поровну - по 1/3 доле каждом из указанных участников договора. ФИО1 и ФИО2, приходятся дочерьми ФИО4 и ФИО3. В <дата> года в связи со вступлением в брак с ФИО7 ее фамилия была изменена на ФИО8, что подтверждается свидетельством о регистрации брака, выданным сектором государственной регистрации Отдела ЗАГС Администрации города Новочеркасска, запись акта о заключении брака №. После смерти ее отца ФИО3, в течение шести месяцев с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору, как наследник первой очереди в соответствии со ст.ст.1142, 1153 ГК РФ, истцы не обратились. Их мать, ФИО4, также не обратились к нотариусу. Однако, они были прописаны вместе с умершим и проживали по этому адресу, несли расходы по содержанию данного земельного участка и приняли вещи наследодателя. Только в начале <дата> с заявлением о принятии наследства истица обратилась к нотариусу ФИО9 Это заявление было принято и заведено наследственное дело №. После смерти ФИО5, в течении шести месяцев, в нотариальную контору мама не обратилась, но была прописана вместе с братом по одному адресу и проживала там. Следовательно, она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти моего брата в виде 1/3 доли указанного выше имущества. После смерти матери - ФИО4, как наследник первой очереди в соответствии со ст.ст.1142, 1153 ГК РФ, истцы обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Просили суд определить доли на земельный участок, установить факт принятия наследства ФИО4 и ФИО1 после смерти ФИО3, умершего24.02.2001г., в виде доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти своего сына - ФИО5, умершего <дата>., в виде доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Признать за ФИО1 право собственности на 5/6 долей земельного участка расположенного по адресу: <адрес> исключив умерших <дата>. ФИО3, <дата> ФИО4, <дата> ФИО5, из числа собственников указанного земельного участка. Признать за ФИО2, право собственности на 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> исключив умерших <дата>. ФИО3, <дата>. ФИО4, <дата>. ФИО5, из числа собственников указанного земельного участка.

ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО10, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель Администрации <адрес> ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала вынесение решения на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3, ФИО4, ФИО5 по праву совместной собственности на основании свидетельств на право собственности на землю серии РФ-ХVНI, №, №, №, от <дата> (без определения долей). В соответствии с данными свидетельствами, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 434,00 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, передан в совместную собственность: ФИО3; ФИО4; ФИО5 (л.д.20-26). Доли в праве совместной собственности определены не были.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Статья 245 Гражданского кодекса РФ определяет, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Следовательно, доли в праве совместной собственности должны быть определены за: ФИО3, ФИО4, ФИО5 по 1/3 доли за каждым.

Статья 262 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер <дата>., что подтверждается свидетельством о смерти, I-AH № № от <дата>. (л.д.7). После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа <адрес> № от <дата>, после умершего <дата> ФИО3, <дата> года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, открыто наследственное дело № г. по заявлению о принятии наследства <дата> от дочерей наследодателя: гр.ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гр.ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Иные лица с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, не обращались. Наследственная масса заключается в доле в праве общей совместной собственности на домовладение и на земельный участок по адресу: <адрес>, № А (сто двадцать четыре А). Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.39).

На основании ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ФИО2, ФИО1 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти их отца - ФИО3 и доли в праве собственности на спорное имущество в порядке наследования должны быть признаны за: ФИО2, ФИО1 по 1/6 доли за каждым.

Как установлено судом, ФИО5 - умер <дата>., что подтверждается свидетельством о смерти Н-АН № № от <дата> г. (л.д.9). После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО4 приходится родной матерью ФИО5 (л.д.11) и единственной наследницей первой очереди после его смерти.

Из ответа нотариуса Новочеркасского нотариального округ № от <дата> на запрос суда следует, что после умершего <дата> гр. ФИО5, заведено наследственное дело №. Наследство после его смерти приняла, но не оформила своих наследственных прав, мать - ФИО4, которая умерла <дата>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.40).

Следовательно, ФИО4 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО5 в виде 1/3 доли земельного участка по указанному адресу, ее доля в праве собственности на спорное имущество составляет 2/3 доли.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти серия IV-AH № от <дата>. ФИО4, которая умерла <дата>. (л.д.8). После ее смерти открылось наследство в виде 2/3 доли земельного участка по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 приходится дочерью ФИО4 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о ее рождении I-ДТ № от <дата>, и до заключения брака с ФИО7 имела фамилию ФИО12 (л.д.10).

Из ответа нотариуса Новочеркасского нотариального округа <адрес> № от <дата> следует, что в производстве находится наследственное дело № после умершей <дата> гр. ФИО4, <дата> г.р., на день смерти проживавшей по адресу: <адрес>. <дата> с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному ФИО13, нотариусом Новочеркасского нотариального округа <адрес>, <дата>, p.№, обратилась дочь наследодателя - гр. ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Согласно указанного завещания ей завещано все имущество. <дата> ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию р. № на денежные вклады с причитающимися процентами и правом на компенсации, хранящиеся в Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №, № - счет банковской карты. <дата> ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию р. № на квартиру по адресу: <адрес>. Другие свидетельства о праве на наследство по настоящее время ей не выдавались.

Таким образом, после смерти ФИО4 <дата>., в соответствии со ст.ст.1142, 1153 ГК РФ, ФИО1 приняла наследства по завещанию, унаследовав 2/3 доли спорного земельного участка, ее доля в праве собственности на указанное имущество составляет 5/6 долей (2/3+1/6= 4/6+1/6).

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1, ФИО2 обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации <адрес> об определении долей, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Определить доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за: ФИО3, ФИО4, ФИО5 по 1/3 доли за каждым.

Установить факт принятия наследства ФИО2 и ФИО1 после смерти ФИО3, умершего <дата>., в виде 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО5, умершего <дата>., в виде 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 5/6 долей, а за ФИО2, право собственности на 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> исключив умерших <дата>. ФИО3, <дата>. ФИО4, <дата>. ФИО5, из числа собственников указанного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.И.Рыбакова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2017 года