Решение № 2-595/2019 2-595/2019~М-522/2019 М-522/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-595/2019

№ 2-595/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Новокузнецк 22 мая 2019 года Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 29.12.2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 202290,40 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 15,00 % годовых под залог транспортного средства— DEAWOO NEXIA, 2012 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатила банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик в залог банку передал автотранспортное средство: DEAWOO NEXIA, 2012 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 126 000,00 рублей.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 ГК РФ, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.02.2019 г. составляет 271 707,53 рублей, из них: задолженность по основному долгу — 187 076,05 рублей; задолженность по уплате процентов – 42 880,67 рублей; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 29 941,90 рублей; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 11 808,91 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору <***> 48/2015/01-52/14575 от 29.12.2015 г.: задолженность по основному долгу — 187 076,05 рублей; задолженность по уплате процентов – 42 880,67 рублей; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 29 941,90 рублей; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 11 808,91 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11 917,00 руб.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику DEAWOO NEXIA, 2012 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требованиям по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 425 ч. 1 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 202290,40 руб. на срок до 18.12.2019 г. с уплатой за пользование кредитом 15,00 % годовых. Обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства— DEAWOO NEXIA, 2012 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №

Заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор состоит, в том числе, из заявления – анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д. 23-29), Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счетах в ООО КБ «АйМаниБанк», утвержденных Председателем правления ООО КБ «АйМаниБанк» приказом № 172 от 18.03.2015 г. (далее – Условия предоставления кредита) (л.д. 37-48), графика платежей, являющегося приложением к Условиям предоставления кредита (л.д. 30-32).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере на счет заемщика, открытый в ООО КБ «АйМаниБанк», что подтверждается выпиской по лицевому счету, заявлением ФИО1 на перечисление денежных средств за автомобиль.

Как следует из п. 3.1 Условий предоставления кредита, банк предоставляет заемщику кредит при условии заключения договора, путем перечисления денежных средств на текущий счет.

Согласно п.3.3 Условий предоставления кредита, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-анкете.

Как следует из п.3.5 Условий предоставления кредита, проценты начисляются банком за фактическое количество дней пользования кредитом…

Согласно п.4.1 Условий предоставления кредита, заемщик не позднее дат, указанных в графике платежей, обязан обеспечить на счете денежные средства в размере, достаточном для погашения очередных платежей. При наличии начисленных в соответствии с п.3 заявления-анкеты штрафа и пеней заемщиком, помимо очередного платежа, обязан погасить начисленные штраф и пени. Погашение задолженности по договору осуществляется путем списания банком очередного платежа, а также штрафа и пеней (при их наличии) со счета заемщика в пользу банка без дополнительных распоряжений заемщика на основании заранее данного в заявлении-анкете акцепта.

Согласно п.5.4.2 заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки (при их возникновении) в порядке и на условиях настоящего договора.

В нарушение условий кредитного договора, ст. 309 ГК РФ, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Доказательств иного ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, у истца возникло право требовать от ответчика уплаты кредитной задолженности по кредитному договору от 29.12.2015 г.

В соответствии с представленными стороной истца доказательствами, банком предпринимались меры по досудебному урегулированию вопроса, ответчику направлялось соответствующее требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, с предложением досрочного погашения задолженности по кредитному договору от 29.12.2015г., в срок не позднее 3 (трех) дней с момента получения настоящего требования (л.д. 49-50).

Задолженность ответчика по договору от 29.12.2015 г. перед истцом составляет: по уплате основного долга 187 076,05 руб. (202 290,40 руб. (сумма кредита) – 15 214,35 руб. (оплачено ответчиком за период с 18.07.2016 г. по 27.10.2016 г.); по процентам за пользование денежными средствами – 42 880,67 руб. (66 972,39 руб. – начислено банком за период с 30.12.2015 г. по 05.12.2018 г.) – 24 091,72 руб.(оплачено ответчиком за период с 18.01.2016 г. по 18.11.2016 г.), что следует из представленного истцом расчета, подтвержденного выпиской по счету ответчика.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности по кредитным обязательствам ФИО1 приходит к выводу, что он произведен в рамках заявленных требований верно, в соответствии с условиями кредитного договора из расчета 15,0 % годовых, отвечает требованиям ст. 319 ГК РФ и сомнений у суда не вызывает. Кроме того, ответчиком размер задолженности по кредитному договору не оспаривался.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии п. 12 Индивидуальных условий договора кредитования, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д.23-29).

Соответственно, за период просрочки уплаты кредита за период с 19.08.2016 г. по 15.02.2019 г. задолженность по уплате неустойки невозвращенного кредита составляет, согласно следующему расчету:

С 19.08.16-19.08.16 (3396,91 руб.х1х0,055%)=1,87 руб.

С 19.11.16-19.12.16 (3843,21 руб.х31х0,055%)=65,53 руб.

С 20.12.16-18.01.17 (7735,25 руб.х30х0,055%)=127,63 руб.

С 19.01.17-20.02.17 (11746,62 руб.х33х0,055%)=213,20 руб.

С 21.02.17-20.03.17 (15588,86 руб.х28х0,055%)=240,07 руб.

С 21.03.17-18.04.17 (19835,58 руб.х29х0,055%)=316,37 руб.

С 19.04.17-18.05.17 (24062,44 руб.х33х0,055%)=397,03 руб.

С 19.05.17-19.06.17 (28272,68 руб.х32х0,055%)=497,60 руб.

С 20.06.17-18.07.17 (32404,31 руб.х29х0,055%)=516,85 руб.

С 19.07.17-18.08.17 (36780,96 руб.х31х0,055%)=627,12 руб.

С 19.08.17-18.09.17 (41086,24 руб.х31х0,055%)=700,52 руб.

С 19.09.17-18.10.17 (45446,37 руб.х30х0,055%)=7498,86 руб.

С 19.10.17-20.11.17 (49920,25 руб.х33х0,055%)=906,06 руб.

С 21.11.17-18.12.17 (54280,19 руб.х28х0,055%)=835,91 руб.

С 19.12.17-18.01.18 (58972,13 руб.х31х0,055%)=1005,48 руб.

С 19.01.18-19.02.18 (63560,12 руб.х32х0,055%)=1118,65 руб.

С 20.02.18-19.03.18 (68155,80 руб.х28х0,055%)=1049,60 руб.

С 20.03.18-18.04.18 (73007,40 руб.х30х0,055%)=1204,62 руб.

С 19.04.18-18.05.18 (77821,07 руб.х30х0,055%)=1284,05 руб.

С 19.05.18-18.06.18 (82694,09 руб.х31х0,055%)=1409,94 руб.

С 19.06.18-18.07.18 (87584,29 руб.х30х0,055%)=1445,14 руб.

С 19.07.18-20.08.18 (92577,68 руб.х33х0,055%)=1680,28 руб.

С 21.08.18-18.09.18 (1555,38 руб.х29х0,055%)=1555,38 руб.

С 19.09.18-18.10.18 (102668,77 руб.х30х0,055%)=1694,04 руб.

С 19.10.18-19.11.18 (107848,13 руб.х32х0,055%)=1898,13 руб.

С 20.11.18-05.12.18 (113026,23 руб.х16х0,055%)=994,63 руб.

С 06.12.18-15.02.19 (187076,05 руб.х72х0,055%)=7408,21 руб., а всего в общей сумме 29943,77 руб.

Задолженность по уплате неустойки невозвращенных процентов по кредиту за период с 19.08.2016 г. по 15.02.2019 г. составляет, согласно следующему расчету:

С 19.02.16-19.02.16 (2528,65 руб.х1х0,055%)=1,39 руб.

С 19.08.16-19.08.16 (2520,55 руб.х1х0,055%)=1,39 руб.

С 19.11.16-19.12.16 (2296,79 руб.х31х0,055%)=39,16 руб.

С 20.12.16-18.01.17 (4624,75 руб.х30х0,055%)=76,31 руб.

С 19.01.17-20.02.17 (6833,38 руб.х33х0,055%)=124,02 руб.

С 21.02.17-20.03.17 (9211,14 руб.х28х0,055%)=141,85 руб.

С 21.03.17-18.04.17 (11184,42 руб.х29х0,055%)=178,39 руб.

С 19.04.17-18.05.17 (13177,56 руб.х30х0,055%)=217,43 руб.

С 19.05.17-19.06.17 (15187,32 руб.х32х0,055%)=267,30 руб.

С 20.06.17-18.07.17 (17275,69 руб.х29х0,055%)=275,55 руб.

С 19.07.17-18.08.17 (19119,04 руб.х31х0,055%)=325,98 руб.

С 19.08.17-18.09.17 (21033,76 руб.х31х0,055%)=358,62 руб.

С 19.09.17-18.10.17 (22893,63 руб.х30х0,055%)=377,75 руб.

С 19.10.17-20.11.17 (24639,75 руб.х33х0,055%)=447,21 руб.

С 21.11.17-18.12.17 (26499,81 руб.х28х0,055%)=408,10 руб.

С 19.12.17-18.01.18 (28027,87 руб.х31х0,055%)=477,87 руб.

С 19.01.18-19.02.18 (29659,88 руб.х32х0,055%)=522,02 руб.

С 20.02.18-19.03.18 (31284,20 руб.х28х0,055%)=481,77 руб.

С 20.03.18-18.04.18 (32652,60 руб.х30х0,055%)=538,77 руб.

С 19.04.18-18.05.18 (34058,93 руб.х30х0,055%)=561,97 руб.

С 19.05.18-18.06.18 (35405,91 руб.х31х0,055%)=603,67 руб.

С 19.06.18-18.07.18 (36735,71 руб.х30х0,055%)=606,14 руб.

С 19.07.18-20.08.18 (37962,32 руб.х33х0,055%)=689,02 руб.

С 21.08.18-18.09.18 (39243,87 руб.х29х0,055%)=625,94 руб.

С 19.09.18-18.10.18 (40311,23 руб.х30х0,055%)=665,13 руб.

С 19.10.18-19.11.18 (41351,87 руб.х32х0,055%)=727,80 руб.

С 20.11.18-05.12.18 (42393,77 руб.х16х0,055%)=373,06 руб.

С 06.12.18-15.02.19 (42880,67 руб.х72х0,055%)=1698,08 руб., а всего в общей сумме 11811,69 руб.

В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 г. № 263-0, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

К таким обстоятельствам могут относиться в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника и др.

Ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлен иной расчет суммы задолженности.

Таким образом, суд, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, а также размер задолженности ответчика по основному долгу, соразмерность заявленных сумм, период просрочки, поскольку подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также руководствуясь принципом соразмерности последствиям нарушения обязательства, считает подлежащей снижению неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 29 943,77 руб. до 15 000 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 11 811,69 руб. до 6 000 руб.

В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает необходимым, произвести взыскание с ответчика ФИО1 по кредитному договору № № от 29.12.2015 г.: задолженности по основному долгу — 187 076,05 рублей; задолженности по уплате процентов – 42 880,67 рублей; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 15 000 рублей; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 6 000 рублей

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль DEAWOO NEXIA, 2012 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 45УТ №№, принадлежащий ответчику ФИО1 по следующим основаниям.

Как следует из пункта 7.1.1.1. Условий предоставления кредита, для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по настоящему договору, заемщик, выступающий залогодателем, передает банку, выступающему залогодержателем, в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены п.3 Заявления – анкет (далее - предмет залога).

Согласно п. 7.1.1.2 Условий, предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных, банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком Договора, в случае расторжения настоящего договора банком в одностороннем порядке и/или направления требования о досрочном выполнении заёмщиком обязательств, в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 7.1.5. Залогодержатель вправе:

7.1.5.1. При нарушении залогодателем условий настоящего Договора, а также в случае просрочки исполнения залогодателем обязательств но договору наложить на предмет залога свои знаки запрета до устранения указанного нарушения, а также вывезти предмет залога на свою территорию либо передать ею на ответственное хранение третьему лицу - хранителю е отнесением расходов по транспортировке, хранению и прочим работам и услугам, связанным с осуществлением указанных действий, на счет залогодателя. При этом залогодатель обязан по первому требованию залогодержателя непосредственно в момент обращения взыскания передать залогодержателю предмет залога, оригиналы правоустанавливающих документов на него, а также все технические и иные документы, необходимые для реализации Предмета залога, в случае необходимости, продлив срок действия таких документов, а также передать залогодержателю комплекты ключей и средств активации / отключения противоугонных систем автомобили для Предмета залога.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество, а также для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество установлены ст. 348 ГК РФ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что автомобиль DEAWOO NEXIA, 2012 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № с государственным регистрационным знаком <***>, зарегистрирован на имя ответчика ФИО1

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога - DEAWOO NEXIA, 2012 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №№, принадлежащий ответчику, не имеется.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 года по делу А 40-207288/16-178-192 «Б» ООО КБ "АйМаниБанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия руководителя ООО КБ "АйМаниБанк" осуществляет конкурсный управляющий, который обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном вышеуказанным Федеральным законом.

Конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - направила ответчику требование о досрочном возврате кредита, исполнении обязательств в течение трех со дня получения требования, которое было оставлено без удовлетворения (л.д.53-55).

В силу установленных по делу обстоятельств, приведенных норм права, исковые требования истца о досрочном взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку из материалов дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора (оплата прекратилась после 27.10.2016 г.) в связи с чем, образовалась задолженность, при этом ФИО1 не представлено допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих, что долг по кредиту истцу выплачен в полном объеме либо задолженность составляет меньшую сумму.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль DEAWOO NEXIA, 2012 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, с государственным регистрационным знаком №.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору и исключающих обращение взыскания на предмет залога, в материалах дела не содержится, у суда не имеется законных оснований для отказа истцу в удовлетворении требований в указанной части. Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное движимое имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что действующее законодательство в настоящее время не предусматривает определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, установление начальной продажной стоимости автомобиля не требуется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относятся и расходы по госпошлине.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 11 917 руб. из расчета: (271 707,53 – 200 000 руб.) х 1% + 5 200 руб. = 5917,07 руб. (за требование о взыскание задолженности по кредитному договору) + 6 000 руб. (за требование об обращении взыскания на заложенное имущество) = 11 917 руб., поскольку в соответствии с абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (в частности, ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> № от 29.12.2015 г. по состоянию на 15.02.2019 г. по основному долгу — 187 076,05 рублей; по уплате процентов – 42 880,67 рублей; неустойку за несвоевременную оплату кредита – 15 000 рублей; неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 6 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11 917,00 руб., а всего в размере 250 956 (двести пятьдесят тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 72 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль DEAWOO NEXIA, 2012 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 24.05.2019 г.

Председательствующий: Н.И. Филатова