Решение № 2-1155/2017 2-1155/2017~М-925/2017 М-925/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1155/2017Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело №2-1155/2017 Копия Именем Российской Федерации 10 октября 2017 года город Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р., при секретаре Ишмурзиной Р.Р., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю земельного участка, истец обратилась в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на долю земельного участка, указав, что ответчик является должником по исполнительным производствам в ее пользу о взыскании алиментов по состоянию на 20.04.2017 на общую сумму 830 298,18 руб. В связи с отсутствием денежных средств обязательства до сих пор ответчиком не исполнены. Вместе с тем, ответчик имеет в собственности <данные изъяты> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №. С учетом уточнения истец просит обратить взыскание на долю земельного участка ответчика, передав его в счет задолженности ответчика, уменьшив сумму задолженности по алиментам ответчика в <данные изъяты> рыночной стоимости земельного участка. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Телеграмма, направленная по месту жительства ответчика, адресату не доставлена в связи с отсутствием его по месту жительства. Суд считает, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд. Представитель третьего лица Ишимбайского МСО ССП в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом требований ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика и третьего лица. Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что на исполнении Ишимбайского МО СП УФССП по РБ находится три исполнительных производства в отношении должника ФИО2, возбужденных в пользу ФИО1 о взыскании алиментов. Задолженность по алиментам по состоянию на 20.04.2017 года составляет: по исполнительному производству от 26.11.2013 года № – 345 066,18 руб., по исполнительному производству от 29.01.2014 года № – 287 616 руб., по исполнительному производству от 16.11.2015 года № – 197 616 руб., итого на общую сумму 830 298,18 руб. Задолженность по вышеуказанным исполнительным производствам не погашена. Согласно сведениям ЕГРП ФИО2 является собственником <данные изъяты> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер №. Объекты недвижимости на территории земельного участка отсутствуют. Согласно заключению эксперта № рыночная стоимость земельного участка составляет 429 000 руб., следовательно рыночная стоимость <данные изъяты> доли земельного участка составляет 143 000 руб. В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ. В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Учитывая, что должником не представлено доказательств погашения задолженности в пользу истца, при этом земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, исковые требования в части обращения взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению. Статьей 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы в порядке очередности. Требования о взыскании алиментов относятся к первой очереди взыскания, взыскание госпошлины – к третьей очереди, взыскание неустойки к четвертой. Учитывая, что рыночная стоимость 1/3 доли земельного участка, принадлежащей ответчику, определенная экспертным заключением в размере 143 000 руб., не превышает сумму задолженность по алиментам по каждому их исполнительных производств, передача земельного участка взыскателю ФИО1 не приведет к нарушению очередности погашения денежных требований, поэтому требование о передаче земельного участка истцу подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Обратить взыскание на <данные изъяты> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> строительный №, общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, принадлежащей ФИО2. Передать <данные изъяты> земельного участка расположенного по адресу: <адрес> строительный №, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, в собственность ФИО1. Решение суда является основанием для уменьшения задолженности Исхакова Азата Айратовичапо по алиментам в пользу ФИО1 на сумму в размере 143 000 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 15.10.2017 года. Судья Файзуллина Р.Р. Суд:Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Файзуллина Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1155/2017 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1155/2017 Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-1155/2017 Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1155/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1155/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1155/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1155/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1155/2017 Решение от 21 июля 2017 г. по делу № 2-1155/2017 Определение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1155/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1155/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1155/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1155/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1155/2017 |