Приговор № 1-46/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского городского суда Калининградской области Матвеев А.Г.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Советска Арефьева Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дударева И.А.,

при секретаре Брущинской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного Советским городским судом Калининградской области 1 ноября 2016 г. по ч. 1 ст. 307 УК РФ к 250 часам обязательных работ, наказание отбыто 3 февраля 2017 г.,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15 сентября 2016 г., примерно в 17 часов, в районе <адрес> умышленно без цели сбыта путем присвоения найденного незаконно приобрел порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин, массой 0,46 грамма, что является значительным размером, которое умышленно без цели сбыта незаконно хранил при себе, передвигаясь по Славскому району Калининградской области и улицам г. Советска Калининградской области, с указанного времени до момента изъятия данного наркотического средства в МО МВД России «Советский», расположенного по адресу: <адрес>, осуществленного в 01 час 40 минут 18 сентября 2016 г.

Кроме того, ФИО1 16 сентября 2016 г., примерно в 15 часов, в поле на расстоянии 152 м от <адрес> для личного употребления собрал дикорастущие растения рода Конопля (растения рода Cannabis), которые переместил в хозяйственную постройку, расположенную во дворе <адрес>, где высушил и измельчил до растительного вещества, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 14,66 грамма, что является значительным размером. Таким образом ФИО1 умышленно без цели сбыта незаконно приобрел данное наркотическое средство. После этого, 17 сентября 2016 г., примерно в 15 часов, ФИО1, продолжая свои преступные действия, часть указанного наркотического средства, массой 0,16 грамма, положил в карман своей одежды и умышленно без цели сбыта незаконно хранил при себе, передвигаясь по территории Славского района Калининградской области и улицам г. Советска Калининградской области до момента изъятия данного наркотического средства в МО МВД России «Советский», расположенного по адресу: <адрес>, осуществленного в 01 час 40 минут 18 сентября 2016 г. Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана), массой 14,5 грамма, ФИО1 продолжал незаконно хранить без цели сбыта в названной выше хозяйственной постройке по месту своего проживания до 11 часов 55 минут 23 сентября 2016 г., то есть до момента изъятия в ходе обыска.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данных преступлений полностью признал, понимая существо предъявленного ему обвинения, добровольно согласился с ним в полном объеме, как и с обстоятельствами совершенных преступлений, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, ФИО1 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник Дударев И.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Арефьев Е.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, исследовав мнение государственного обвинителя, суд, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его семейное положение, наличие заболеваний, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на момент совершения преступлений судим не был, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 21.01.2017 ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием, временным расстройством душевной деятельности не страдает, а обнаруживает клинические признаки неоднократного сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ с вредными последствиями. Указанные нарушения со стороны психической деятельности не достигают степени психоза или слабоумия и не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, признаков временного болезненного расстройства психической деятельности он не обнаруживал. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у ФИО1 в те периоды была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как не выявляющий клинических признаков наркомании он в медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 218-220).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, а также обстоятельств совершения преступлений, суд, с учетом положений ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Иное наказание, с учетом личности ФИО1, не обеспечит достижение целей наказания и исправление осужденного.

При этом суд, с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, возложив на ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться в данный орган по месту жительства на регистрацию два раза в месяц.

Поскольку ФИО1 наказание по приговору от 1 ноября 2016 г. отбыто, оснований для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться в данный орган по месту жительства на регистрацию два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья А.Г. Матвеев