Приговор № 1-562/2019 1-57/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-562/2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 18 февраля 2020 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р.,

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО14,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты <адрес> ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО9,

при секретарях ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО13, <данные изъяты><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершил убийство ФИО6 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 06-00 часов ФИО2, находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти, осознавая, что нанесение ударов ножом и молотком в область жизненно – важных органов приведет к смерти, желая этого, молотком нанес ФИО6 множественные удары по голове и телу, после чего, отбросив молоток в сторону, ножом нанес ФИО6 множественные удары в область живота и шеи.

Своими действиями ФИО13 причинил ФИО6 множественные раны головы в левой теменной области: №, № с вдавленным переломом левой теменной кости, № с ограниченным линейным переломом левой теменной кости, № и № с фрагментарным переломом левых теменной и височной костей с переходом на основание черепа, в лобной области слева №, в лобно-теменной области № с переломом наружной костной пластинки лобной кости, в правой теменной области № с ограниченно-линейным переломом правой теменной кости, в правой височной области № с переломом внутренней костной пластинке правой теменной кости, в правой теменно-затылочной области №, резаную рану шеи № справа с полным пересечением правой наружной яремной вены, множественные колото-резаные раны: правого надплечья № с краевым сквозным повреждением правой подключичной вены, грудной клетки справа в проекции 4-го правого межреберья по окологрудинной линии №, проникающая в переднее средостение, без повреждения его органов, нижневнутреннего квадранта левой молочной железы №, проникающая в левую плевральную полость с краевым ранением верхней доли и слепым ранением нижней доли левого легкого, мягких тканей левой молочной железы №, нижненаружного квадранта левой молочной железы №, проникающая в левую плевральную полость со слепым ранением нижней доли левого легкого, грудной клетки справа в проекции 8-го межреберья по среднеподмышечной линии №, проникающая в левую плевральную полость и забрюшинную клетчатку со сквозным ранением диафрагмы, левого предплечья №№ и №№ (сквозные), причинив ФИО6 комбинированную травму, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также резаные раны левого предплечья (1) и ногтевой фаланги 5-го пальца левой кисти (1), которые вреда здоровью ФИО6 не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В результате указанных преступных действий ФИО2, смерть последней наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06-00 часов до 06 часов 50 минут на месте происшествия в результате комбинированной травмы в виде множественных ушибленных ран головы с переломами костей черепа, резаной раны шеи с повреждением крупной вены и множественных колото-резаных ран туловища с повреждением подключичной вены и левого легкого, сквозных ран левого предплечья, приведших в совокупности к обильной кровопотере.

Подсудимый ФИО13 вину признал, суду показал о том, что с ФИО6 совместно проживали по <адрес> в <адрес>. 12-ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов вечера с хозяйкой квартиры Мариной употребляли спиртное, она говорила, что выгонит ФИО13, потом ушла. Ночью ФИО6 спала, ФИО13 спал, просыпаясь, употреблял спиртное. Утром, около 08-00 часов, ФИО2 собрался ехать в <адрес> устраиваться на работу, у ФИО6 попросил на автобус часть своих денег, она отказалась дать деньги. ФИО2 допил водку, снова попросил деньги на автобус, ФИО6 снова отказалась дать ему денег, после чего он взял возле печки молоток, замахнулся им на нее, чтобы напугать, ФИО6 собралась к участковому полиции. После чего ФИО13 ударил ФИО6 молотком по голове, в области шеи 2 раза, она закричала, ФИО13 выбросил молоток, как оказался в его руках нож, он не помнит, помнит только как ФИО6 схватила ФИО13 за куртку в области груди. И-ных обмыл нож в раковине, ФИО6 стояла на ногах возле дивана. ФИО2 подошел к ней и дотронулся до нее рукой, после чего она упала. ФИО13 накрыл ее одеялом и ушел в магазин, чтобы снять деньги со своей карты, по дороге встретил свидетеля Лену и сказал ей, что поедет в Утяшево, она спросила, где Надежда, ФИО13 сказал, что она ушла. После этого ФИО13 встретил повариху, с которой употреблял спиртное, ему позвонила Лена и сказала, что его разыскивают сотрудники полиции. ФИО13 какое-то время употреблял спиртное, очнулся в <адрес> в отделе полиции. Молоток ФИО2 оставил в доме, нож забрал с собой, чтобы впоследствии выбросить. ФИО13 не понимал, что своими действиями может причинить смерть ФИО6 ФИО6 не высказывала в адрес ФИО13 угроз причинения вреда жизни и здоровью, насилия к нему не применяла.

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о доказанности вины подсудимого.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого на следствии с участием защитника, после разъяснения последствий дачи показаний, ФИО13 пояснял о том, что с 10 по ДД.ММ.ГГГГ работал в <адрес> разнорабочим в садоводческом обществе, за работу ему выдали заработную плату, которую он отдал своей сожительнице ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, находясь дома, употреблял спиртное, ФИО6 находилась дома, к ней приходила ФИО7, около 18-00 часов ФИО6 ходила в баню к сыну, потом к ней приходила хозяйка квартиры ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 06-00 часов ФИО13 проснулся, стал искать деньги в серванте, где они обычно лежали, чтобы ехать устраиваться на работу, но не нашел их, поэтому разбудил ФИО6 и попросил дать ему денег, на что ФИО6 сказала, что денег не даст и велела уходить из дома. Она стала выгонять его из дома и требовала собирать вещи, ФИО2 сказал, что приедет позже и заберет свои вещи. ФИО6 ушла в комнату и легла на кровать, ФИО2 решил убить ее за то, что она выгоняла его из дома и не дала деньги. ФИО2 взял со стола кухонный нож и молоток с раковины в разные руки, подошел к ФИО6, которая лежала на кровати с закрытыми глазами, и ударил ее молотком в левую часть головы в область виска, после чего ФИО6 вскочила с кровати, села лицом к нему, в месте удара у нее текла кровь, ФИО6 кричала, чтобы он не трогал ее, говорила, что отдаст деньги. После чего ФИО2 нанес ей еще несколько ударов, около 3-х раз, в область головы, но она так и не умирала. ФИО13 бросил молоток, и ножом наотмашь нанес один удар в область шеи ФИО6, отчего она завалилась на спину на диван, ФИО13, чтобы добить ее нанес еще около 3-4 ударов в область левой груди ножом. Увидев, что ФИО6 истекает кровью, ФИО13 накрыл ее одеялом, молоток выбросил под раковину в мусорное ведро, нож вымыл в раковине, обтер полотенцем и положил в карман брюк, свою куртку, испачканную в крови, снял и запихал в печь, чтобы спрятать улики. После этого ФИО13 вышел из дома, ворота закрыл с внутренней стороны на деревяшку и пошел в гости к ФИО7, которая спросила, где ФИО6, на что ФИО13 ответил, что она утром ушла куда-то, ФИО13 после этого пошел в магазин, приобрел спиртное и употреблял его. После этого ему кто-то позвонил, ФИО13 сообщил где он находится, его задержали и доставили в отдел полиции. До этих событий ФИО13 угрожал ФИО6 нанесением ножевых ранений (л.д. 213-219 т.1).

В ходе проверки показаний на месте подсудимый пояснил об аналогичных обстоятельствах совершения преступления (л.д. 234-239 т.1).

В судебном заседании подсудимый подтвердил свои показания на следствии, противоречия в показаниях объяснил с давностью времени.

Потерпевший ФИО9 суду показал о том, что погибшая приходится ему матерью, с 2019 она проживала по <адрес>. Охарактеризовал ФИО6 доброй, отзывчивой, а также пояснил, что она сожительствовала с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приходила к нему в баню, телесных повреждений на ней не было. ДД.ММ.ГГГГ утром пришла ФИО15 и рассказала, что в девятом часу утра зашла к ФИО6 домой и увидела, что у нее свисали ноги с кровати, тело накрыто одеялом. ФИО9 пошел к матери домой и увидел то, о чем рассказывала ФИО15, ФИО9 одернул одеяло, ФИО6 была мертва, шея у нее была перерезана, голова в крови. Хозяйка квартиры ФИО8, в которой проживали ФИО6 и ФИО13, рассказывала, что они конфликтовали из-за финансов. ФИО8 также рассказывала, что ФИО13 угрожал зарезать ФИО6

Свидетель ФИО7 суду показала о том, что ФИО13 и ФИО6 проживали совместно, ФИО2 конфликтный, работал трактористом в агрофирме «Луговской». ДД.ММ.ГГГГ в 6-7 утра пришел ФИО13, на нем телесных повреждений не было, он сказал, что поехал в город работу искать, а Надя с Мариной куда-то ушли. ФИО7 позвонила ФИО6, она не ответила, через 30-40 минут ФИО7 пришла к ней домой, дверь была закрыта на палку, вторая дверь была на щеколде, ФИО7 заглянула в комнату и увидела, что ноги свисали с дивана. ФИО7 сбегала за сыном ФИО6 и вместе с ним вернулась в дом ФИО6 До этого ФИО6 видела днем ДД.ММ.ГГГГ, телесных повреждений на ней не было.

Будучи допрошенной на следствии свидетель ФИО7 поясняла о том, что ФИО13 пришел к ней домой ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут.

В судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердила свои показания на следствии.

Свидетель ФИО10 суду показала о том, что потерпевший ФИО9 приходится ей мужем, ФИО6 – свекровью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приходила к ним в баню, телесных повреждений на ней не было, ФИО13 и ФИО6 проживали совместно. ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 часов утра пришла ФИО7 и сказала, что у Нади ноги на полу. Они пошли к ФИО6, которая проживала по <адрес> в <адрес>. Они с мужем зашли в дом, ФИО6 лежала вся в крови на диване, ноги были на полу. ФИО10 вызвала полицию.

Из показаний свидетеля ФИО11 на следствии следует, что в ее собственности находится <адрес> в <адрес>, в котором с июля 2019 проживала ФИО6 Позднее она стала проживать в указанном доме совместно с ФИО2, каждый раз, когда у него появлялись деньги, он покупал алкоголь, из-за чего между ними происходили ссоры. ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов была дома у ФИО6, там же находился ФИО13 ФИО6 сказала, что ФИО13 принес ей 1 700 рублей на продукты, из которых попросил 500 рублей, но ФИО6 не дала ему денег. После этого ФИО13 стал угрожать ФИО6, что зарежет ее. На что ФИО8 велела ФИО2 собрать вещи и съехать из дома. после этого ФИО8 ушла домой, ДД.ММ.ГГГГ от соседки ФИО6 – Лены узнала о смерти ФИО6 (л.д. 188-190 т.1).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 31 минуту поступило сообщение от ФИО10 о том, что в доме по <адрес> в <адрес> обнаружили ФИО6 на диване, накрытую одеялом с перерезанным горлом (л.д. 16 т.1).

В ходе осмотра <адрес> установлено, что у раковины обнаружено пятно бурого цвета, с которого изъят смыв, под раковиной в шкафу в ведре обнаружен и изъят молоток, испачканный веществом бурого цвета, за навесными шкафами обнаружено и изъято полотенце бело-красного цвета, в печи обнаружена и изъята куртка светлого цвета, обильно испачканная веществом бурого цвета, в комнате на обогревателе обнаружены пятна бурого цвета в виде брызг, в комнате на диване обнаружен труп женщины, накрытый одеялом с пятнами бурого цвета, ноги трупа согнуты в коленных суставах в пятнах бурого цвета в виде брызг, лицо и тело трупа испачканы подсохшей кровью, с трупа женщины изъята ночная сорочка, испачканная веществом бурого цвета, с дивана изъята простынь, обильно испачканная веществом бурого цвета, на передней правой поверхности шеи трупа имеется рана длиной около 10 см, на передней стенке грудной клетки слева трупа обнаружены – горизонтальная рана длиной около 6 см., горизонтальная рана длиной около 1 см., вертикальная рана длиной около 1,5 см., на левой боковой поверхности грудной клетки трупа обнаружена горизонтальная рана длиной около 3 см (л.д. 18-41 т.1).

В ходе задержания подсудимого ФИО13, у него были изъяты: кухонный нож, штаны темного цвета, рубашка темно-красного цвета, футболка темного цвета (л.д. 196-201 т.1). В судебном заседании подсудимый подтвердил, что в изъятых вещах он находился в момент совершения преступления.

Изъятые предметы в ходе осмотра места происшествия и в ходе задержания подсудимого осмотрены, из протокола осмотра которых следует, что на молотке, полотенце, куртке светлого цвета, ночной сорочке имеются пятна бурого цвета (л.д. 135-146 т.1).

Личность погибшей ФИО6 установлена по паспорту, которая к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, указывается, что проживала совместно с ФИО13 по <адрес>, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судима (л.д. 159-164, 166-169 т.1).

Согласно заключениям экспертов №, 5103, 003073 при экспертизе трупа ФИО6 обнаружены повреждения: множественные раны головы, в левой теменной области: №, № с вдавленным переломом левой теменной кости, № с ограниченным линейным переломом левой теменной кости, № и 5 с фрагментарным переломом левых теменной и височной костей с переходом на основание черепа; в лобной области слева №; в лобно-теменной области № с переломом наружной костной пластинки лобной кости; в правой теменной области № с ограниченно-линейным переломом правой теменной кости; в правой височной области № с переломом внутренней костной пластинке правой теменной кости; в правой теменно-затылочной области №; резаная рана шеи № справа с полным пересечением правой наружной яремной вены; множественные колото-резаные раны: правого надплечья № с краевым сквозным повреждением правой подключичной вены; грудной клетки справа в проекции 4-го правого межреберья по окологрудинной линии №, проникающая в переднее средостение, без повреждения его органов; нижневнутреннего квадранта левой молочной железы №, проникающая в левую плевральную полость с краевым ранением верхней доли и слепым ранением нижней доли левого легкого; мягких тканей левой молочной железы №, нижненаружного квадранта левой молочной железы №, проникающая в левую плевральную полость со слепым ранением нижней доли левого легкого; грудной клетки слева в проекции 8-го межреберья по средне-подмышечной линии №, проникающая в левую плевральную полость и забрюшинную клетчатку со сквозным ранением диафрагмы; левого предплечья №№ и № (сквозные), резаные раны левого предплечья (1) и ногтевой фаланги 5-го пальца левой кисти (1).

Все раны на голове образовались от 10-и ударных воздействий в места их локализации тупых твердых предметов с ограниченными травмирующими поверхностями. При этом раны № и № причинены предметом, контактная поверхность которого была ограничена трехгранным углом, а остальные раны причинены предметом (-ами), имеющимдугообразное ребро.

Резаная рана № причинена воздействием (надавливание и протягивание) предмета, имеющего острый режущий край. Установить конкретное направление его воздействия не представилось возможным.

Колото-резаные раны № причинены, вероятно, одним плоским колюще-режущим орудием, типа клинка ножа, имеющим острие, режущую кромку (лезвие) и противоположный П-образный на поперечном сечении обух.

При причинении раны № травмирующий предмет двигался в направлении сверху вниз, справа налево и несколько спереди назад, ориентирован плоскостью вертикально, обращен обушком вверх, имел длину клинка около 4,5 см и ширину около 1,2 см на глубину погружения.

При причинении раны № травмирующий предмет двигался в направлении сверху вниз, справа налево, и спереди назад, ориентирован плоскостью на 4 и 10 часов условного циферблата, обращен обушком вправо, имел длину клинка около 3 см и ширину около 1,3 см на глубину погружения.

При причинении раны № травмирующий предмет двигался в направлении сверху вниз, спереди назад и слева направо, ориентирован плоскостью горизонтально, обращен обушком вправо, имел длину клинка около 6.5 см и ширину около 1,7 см на глубину погружения.

При причинении раны № травмирующий предмет двигался в направлении сверху вниз и спереди назад, ориентирован плоскостью горизонтально, обращен обушком влево, имел длину клинка около 1 см и ширину около 1,2 см на глубину погружения.

При причинении раны № травмирующий предмет двигался в направлении спереди назад, сверху вниз и слева направо, ориентирован плоскостью вертикально, обращен обушком вверх, имел длину клинка около 7 см и ширину около 1,9 см на глубину погружения.

При причинении раны № травмирующий предмет двигался в направлении слева направо несколько сзади наперед и сверху вниз, ориентирован плоскостью вертикально, обушком вверх, имел длину клинка около 4,5 см и ширину около 2,1 см на глубину погружения. Установить направление действия травмирующего предмета при причинении сквозных ран левого предплечья не представилось возможным, ввиду их сходных анатомических характеристик.

Резаные раны левого предплечья и ногтевой фаланги 5-го пальца левой кисти образовались от действия предмета, имеющего острый режущий край.

Все повреждения причинены ФИО12 прижизненно, незадолго до наступления ее смерти. Установить конкретную последовательность причинения всех повреждений не представилось возможным.

Смерть ФИО12 наступила от комбинированной травмы в виде множественных ушибленных ран головы с переломами костей черепа, резаной раны шеи с повреждением крупной вены и множественных колото-резаных ран туловища с повреждением подключичной вены и левого легкого, сквозных ран левого предплечья, приведших в совокупности к обильной кровопотере.

После получения комбинированной травмы ФИО12 могла выполнять активные действия непродолжительное время (не более нескольких минут) в связи с развитием обильной кровопотери.

Весь комплекс повреждений, составляющих комбинированную травму причинил здоровью ФИО12 тяжкий вред по признаку опасности для жизни. Резаные раны левого предплечья и ногтевой фаланги 5-го пальца левой кисти здоровью ФИО12 вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

При проведении судебно-химического исследования установлено, что незадолго до смерти она не употребляла алкогольные напитки и на момент смерти не находилась в состоянии алкогольного опьянения; наркотических средств (морфин, кодеин, дезоморфин, МДПВ, альфа - PVP) незадолго до смерти она не употребляла.

Учитывая степень выраженности трупных явлений, зафиксированных на момент исследования трупа ФИО6 в морге, можно предположить, что смерть её наступила в пределах 1-2 суток к этому моменту (л.д. 46-53, 56-57, 59-60 т.1).

Согласно заключению эксперта № раны №, 2 с теменной области слева от трупа ФИО6 являются ушибленными, рана № образовалась в результате однократного ударного (ударно-компрессионного) взаимодействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью в виде трехгранного угла и места локализации раны, рана № образовалась в результате однократного ударного (ударно-компрессионного) взаимодействия твердого тупого предмета с ограниченной плоской контактной поверхностью, имеющей дугообразоное ребро и места локализации раны.

Раны №№ на грудной клетке трупа ФИО6 являются колото-резаными, причинены, вероятно, одним плоским колюще-режущим орудием, типа клинка ножа, имеющим острие, режущую кромку (лезвие) и противоположный ей тупую кромку (П-образный на поперечном сечении обух), с шириной клинка на уровнях погружения около 10-12 мм и 19-22 мм. В момент причинения ран №№, 15 клинок был расположен обухом вправо, лезвием влево, раны № обухом вверх, лезвием вниз (л.д. 61-66 т.1).

У подсудимого ФИО13 были отобраны образцы крови, смывы под ногтями для сравнительного исследования, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-69, 133-134 т.1).

Согласно заключению эксперта № на ночной рубашке, изъятой с трупа ФИО6, куртке, смыве, молотке найдена кровь человека, происхождение которой от ФИО6 не исключается, ФИО13 кровь принадлежать не может. На полотенце, рубашке, футболке кровь не найдена (л.д. 68-69, 75-78 т.1).

Согласно заключению эксперта № на куртке подсудимого найдена кровь человека, которая принадлежит ФИО6 Происхождение помарок бурого цвета на клинке ножа, биологических следов на рукоятке ножа не исключается от ФИО6, на рукоятке ножа не исключается возможность присутствия ДНК ФИО13 На вельветовых брюках найдена кровь человека, происхождение которой от ФИО6 не исключается (л.д. 81-90 т.1).

Из заключения эксперта № следует, что на ночной сорочке с трупа ФИО6 обнаружены повреждения № на передней половине и повреждение № на спинке слева, которые имеют признаки колото-резаных, образовались от действия плоского колюще-режущего предмета (орудия типа клинка ножа), имеющего острие, режущую кромку и противоположную ей тупую кромку (П-образный на поперечном сечении обух). На ночной сорочке не отобразились признаки, отражающие конструктивные особенности клинка группового уровня, поэтому повреждения не пригодны для идентификации орудия. Раны № на кожных лоскутах грудной клетки ФИО6 являются колото-резаными, причинены, вероятно, одним плоским колюще-режущим орудием, типа клинка ножа, имеющего острие, режущую кромку (лезвие) и противоположную ей тупую кромку (П-образный на поперечном сечении обух, с шириной клинка на уровнях погружения около 10-12 мм и 19-22 мм. Повреждения № на сорочке и соответственно раны № на теле трупа совпадают по локализации, то есть расположены по ходу единых раневых каналов. Раны № на кожных лоскутах и соответствующие им повреждения №№ на сорочке трупа могли быть причинены клинком, представленного ножа или клинком другого ножа, имеющего схожие конструктивные характеристики (л.д. 97-104 т.1).

Проверив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к твёрдому убеждению о доказанности вины подсудимого. Судом достоверно установлено, что подсудимый в ходе ссоры из личных неприязненных отношений к потерпевшей, возникших по поводу распоряжения денежных средств подсудимого, молотком и ножом нанес множество ударов по голове и туловищу потерпевшей, от которых наступила ее смерть на месте происшествия. Факт возникновения данных отношений подтвердил подсудимый.

Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимого как в судебном заседании, так и на следствии, которые согласуются с показаниями свидетелей, с заключениями экспертов о причине смерти, механизме и локализации обнаруженных у потерпевшей повреждений, протоколами осмотра места происшествия и другими представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания подсудимого на следствии даны в присутствии защитника, после разъяснения последствий дачи показаний, которые он подтвердил в судебном заседании, согласуются со всей совокупностью доказательств по делу, в связи с чем, суд признает их достоверными.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что действия потерпевшей создавали угрозу жизни и здоровью подсудимого.

Заключением эксперта № подтверждается, что после причинения телесных повреждений потерпевшей, она могла выполнять активные действия лишь в течение нескольких минут. Из показаний подсудимого, потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО7 следует, что после совершения преступления подсудимым в отношении потерпевшей, она была обнаружена именно в том положении, при котором она оставалась на момент ухода подсудимого с места преступления.

В судебном заседании в ходе осмотра вещественного доказательства – молотка, подсудимый подтвердил, что именно данным молотком наносил удары потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о том, что именно действиями подсудимого причинены повреждения, повлекшие смерть.

Применение подсудимым насильственных действий в область жизненно-важных органов человека, характер причинённых повреждений, в том числе, ножом, обладающим высокими поражающими свойствами, их локализация, множественность нанесённых ударов свидетельствуют о направленности умысла подсудимого на лишение жизни ФИО6 Об этом же свидетельствуют действия подсудимого, который прекратил наносить удары потерпевшей лишь после того, как она перестала подавать признаки жизни.

Нарушений закона, влекущих признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО13 суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Подсудимый ФИО13 совершил особо тяжкое преступление, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, работал, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 240-247, 249, 251).

Подсудимый ФИО13 суду пояснил, что имеет врожденное заболевание руки, инвалидности не установлено, иждивенцев не имеет, находится на пенсии, размер которой составляет 4 600 рублей, работает по найму без оформления трудовых отношений, имея ежемесячный доход в размере 15 000 рублей, что также учитывается судом при назначении наказания, поскольку данные доводы подсудимого не опровергнуты.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимого.

Согласно заключению экспертизы, ФИО13 как в период инкриминируемого деяния обнаруживал, так и в настоящее время обнаруживает хроническое психическое расстройство «органическое расстройство личности другое, в связи со смешанными заболеваниями. Синдром зависимости от алкоголя средней стадии систематическое употребление». В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию также обнаруживал признаки указанного психического расстройства, не относящегося к категории временных, не исключающего вменяемости, он в целом понимал противоправность и наказуемость своих действий, его критические способности не были существенно нарушены, поведение было целенаправленным, однако вследствие имеющихся когнитивных нарушений, снижения интеллекта, нарушения эмоционально-волевой сферы, ослабления критических и прогностических способностей, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая у ФИО13 снижение критических и прогностических способностей, ослабление волевых установок, повышенную вспыльчивость, раздражительность, склонность к злоупотреблению алкогольными напитками, в совокупности связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, он нуждается в соответствии с ч.2 ст. 22, ч.1.2 ст. 97 УК РФ в назначении принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях, а в случае осуждения к лишению свободы, в принудительных мерах медицинского характера, соединенных с исполнением наказания. Возникшее у ФИО13 эмоциональное возбуждение не достигало степени физиологического аффекта, о чем свидетельствует отсутствие характерной для этого состояния динамики эмоциональных переживаний, кроме того, он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое существенным образом меняет реактивность психофизиологических реакций, что препятствует образованию физиологического аффекта. В инкриминируемой ситуации ФИО13 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку эта способность была ограничена индивидуально-личностными особенностями, в ситуации правонарушения его действия были совершены под влиянием ситуационной мотивации, с предвидением лишь ближайших последствий (л.д. 125-129 т.1).

Подсудимый на учёте у нарколога не состоит, получал консультативно-лечебную помощь у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Органические когнитивные расстройства личности», что также согласуется с выводами судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное (л.д. 117-123 т.1).

Учитывая, что подсудимый страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости, которое требует лечения в амбулаторных условиях и связано с возможностью причинения иного существенного вреда в виде повторного совершения преступления, а также опасностью для себя и окружающих, в соответствии с п. «в» ч.1, ч.2 ст. 97 УК РФ, ч.2 ст. 99 УК РФ ему следует назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

При характеристике личности подсудимого по месту жительства указано, что ФИО13 замечен в употреблении алкогольных напитков, на учете у нарколога не состоит, имеет синдром зависимости от алкоголя. Однако, обстоятельств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения, послужило поводом для совершения преступления подсудимым, судом не установлено. В связи с чем, оно не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Кроме того, в ходе судебных прениий государственный обвинитель поддержала обвинение, указав на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств подсудимого.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учётом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, ст.6, 60, ст. 56, ч.1 ст. 62, ст. 22 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, с реальным его отбыванием в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.64, ст.73, ч.6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: два марлевых тампона со смывами из под ногтей рук подсудимого, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, молоток, кухонный нож, ночную рубашку, полотенце, принадлежащие потерпевшей ФИО6, куртку, штаны, рубашку, футболку, принадлежащие подсудимому, следует уничтожить, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало его отбывания с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.1, ч.2 ст. 97 УК РФ, ч.2 ст. 99 УК РФ наряду с наказанием назначить осужденному ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО2 по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранение в Тюменском районном суде <адрес>: два марлевых тампона со смывами из под ногтей рук подсудимого, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, молоток, кухонный нож, ночную рубашку, полотенце, принадлежащие потерпевшей ФИО6, куртку, штаны, рубашку, футболку, принадлежащие подсудимому, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённому разъяснено право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: (подпись)

Приговор вступил в законную силу

«___» _______________ 2020 года.

Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес> Е.Р. Галяутдинова