Решение № 2А-403/2020 2А-403/2020~М-391/2020 М-391/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2А-403/2020

№ 2а-403/2020

УИД-37RS0017-01-2020-000745-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Е.В.,

при секретаре Страховой Е.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Мотыгина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Родниковский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Т.В.Н.,

установил:

Начальник МО МВД России «Родниковский» С.Р.А. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Т.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Административные исковые требования мотивированы следующим. Т.В.Н. был осужден приговором Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде семи лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Т.В.Н. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т.В.Н. был установлен административный надзор до погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, запрета пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Т.В.Н. после освобождения из мест лишения свободы и находясь под административным надзором в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил пять административных правонарушений против порядка управления. На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона № 64-ФЗ) МО МВД России «Родниковский» с целью предупреждения совершения Т.В.Н. преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия полагает необходимым установить в отношении Т.В.Н. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Родниковский» ФИО1 административные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в административном иске, просила установить в отношении Т.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.

В судебное заседание лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, Т.В.Н. не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен в соответствии с требованиями гл. 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные административные исковые требования об установлении в отношении его дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства признает.

Поскольку, административный ответчик о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены, административный ответчик свое мнение по заявленным требованиям выразил, судом в соответствии со ст. 272 КАС РФ его участие в деле не признано обязательно необходимым, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Мотыгина А.Н., полагавшего требования об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Т.В.Н. подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Т.В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии (л.д.11-21).

Т.В.Н. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (л.д.23).

Решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т.В.Н. был установлен административный надзор до погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д.8-10).

Также судом установлено, что Т.В.Н. после освобождения из мест лишения свободы после установления административного надзора, административных ограничений, в течение одного года совершил пять административных правонарушений против порядка управления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные постановления о привлечении Т.В.Н. к административной ответственности не обжаловались, вступили в законную силу (л.д.32).

Из характеристики участкового уполномоченного МО МВД России «Родниковский» В.Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ на Т.В.Н. следует, что Т.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Т.В.Н. проживает по указанному адресу вместе со своей женой Т.А.В. и тремя несовершеннолетними детьми. Т.В.Н. официально не трудоустроен. Инвалидом не является. Т.В.Н. привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и отбывал наказание в виде лишения свободы. Решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т.В.Н. установлен административный надзор до погашения судимости. Находясь под административным надзором, Т.В.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. От соседей жалоб на его поведение не поступало (л.д.26).

Согласно положениям ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из представленных суду доказательств следует, что Т.В.Н. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы и, находясь под административным надзором, в течение одного года пять раз привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Приведенные обстоятельства согласно положениям ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ являются основанием для установления в отношении Т.В.Н. дополнительного административного ограничения к ранее установленным, поскольку это необходимо в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Следовательно, настоящее административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Родниковский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Т.В.Н. удовлетворить.

Установить в отношении Т.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение по административному надзору, установленному решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение десяти дней.

Судья Кузнецова Е.В.