Решение № 2-574/2017 2-574/2017~М-455/2017 М-455/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-574/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2- 574/2017
12 апреля 2017года
г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Ченцовой С.П.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго- Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго- Западный банк ПАО Сбербанк ФИО3, действующая по доверенности, предъявила в суд иск к ответчику ФИО2 <данные изъяты> согласно которому просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по карте в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты>

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго- Западный банк ПАО Сбербанк ФИО1 <данные изъяты> действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, и суду пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ. со счета ФИО2 <данные изъяты> были списаны денежные средства со счета № на сумму <данные изъяты> при недостаточности средств, т.е. на момент списания клиентом были произведены расходные операция по карте, которые еще не были отражены по лицевому счету клиента. После поступления и обработки файлов обратного потока образовался неразрешенный овердрафт. Причиной образования неразрешенного овердрафта явилось списание со счета при недостаточности средств. Согласно условиям использования банковских карт ПАО Сбербанк клиент обязан возместить Банку: суммы операций, связанных с принудительным взысканием задолженности Клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов (№ В целях возмещения Клиентом Банку сумм, Клиент дает согласие, и Банк имеет право на списание указанных сумм со счета без дополнительного акцепта Клиента. В соответствии с п. № Условий Банк, исходя из тарифов, может предоставить Клиенту кредит в форме овердрафта. В случае установления лимита овердрафта по счету расходные операции по Карте проводятся сверх сумм, имеющихся на счете. Если овердрафт по счету не предусмотрен Держатель обязуется осуществлять операции с использованием карты в пределах остатка денежных средств на Счете. В случае возникновения задолженности по счету Клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на счет (п. №.Условий). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика ФИО2 <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредите, однако до настоящего времени указанные суммы не погашены. Просила иск удовлетворить, а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 <данные изъяты>., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования в части просроченного основного долга в размере <данные изъяты> признает в полном объеме, во взыскании просроченных процентов в размере <данные изъяты> просил отказать, с размером государственной пошлины был согласен.

Суд, выслушав объяснение представителя истца ПАО «Сбербанк России», исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В статье 438 ГК РФ указано, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты, в офертно - акцептной форме, в соответствии со ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ. По условиям договора ФИО2 <данные изъяты> была выдана карта ОАО «Сбербанк России» "<данные изъяты> Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. со счета ФИО2 <данные изъяты> списаны денежные средства со счета № на сумму <данные изъяты> при недостаточности средств, т.е. на момент списания клиентом были произведены расходные операция по карте, которые еще не были отражены по лицевому счету клиента. После поступления и обработки файлов обратного потока образовался неразрешенный овердрафт. Причиной образования неразрешенного овердрафта явилось списание со счета при недостаточности средств.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Условиям использования банковских карт ПАО Сбербанк клиент обязан возместить Банку: суммы операций, связанных с принудительным взысканием задолженности Клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов (п№). В целях возмещения Клиентом Банку сумм, Клиент дает согласие, и Банк имеет право на списание указанных сумм со счета без дополнительного акцепта Клиента. В соответствии с п. № Условий Банк, исходя из тарифов, может предоставить Клиенту кредит в форме овердрафта. В случае установления лимита овердрафта по счету расходные операции по Карте проводятся сверх сумм, имеющихся на счете. Если овердрафт по счету не предусмотрен Держатель обязуется осуществлять операции с использованием карты в пределах остатка денежных средств на Счете. В случае возникновения задолженности по счету Клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на счет (п. №).

Пункт № Общих положений Дебетовых карт гласит, что плата по карте <данные изъяты>» за неразрешенный овердрафт составляет 40 % годовых.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Ответчик ФИО2 <данные изъяты> в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность перед ПАО «Сбербанк России».

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

В связи с этим, действия ответчика ФИО2 <данные изъяты> можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком ФИО2 <данные изъяты> взятых на себя обязательств, предусмотренных договором на предоставление возобновляемой кредитной линии, является нарушением договора.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составляет <данные изъяты>, просроченные проценты составляют <данные изъяты>.

Расчет задолженности по кредитной картепо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. приложенный к исковому заявлению, судом проверен, является верным, ответчиком оспорен в части просроченных процентов. Однако доказательств в обосновании своих возражений, стороной ответчика в судебном заседании не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредите, однако до настоящего времени указанные суммы не погашены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 <данные изъяты>. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго- Западный банк ПАО Сбербанк задолженности по карте подлежит удовлетворению.

Частью 2 ст. 88 ГПК РФ установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил <данные изъяты>

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго- Западный банк ПАО Сбербанк расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго- Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по карте- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго- Западный банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карет № в период с ДД.ММ.ГГГГ. ( включительно) в размере <данные изъяты> в том числе:

- просроченный основной долг в размере <данные изъяты>

- просроченные проценты в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго- Западный банк ПАО Сбербанк судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья А.В. Счетчиков